laurett Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Tout ce que prouve cette dernière vidéo, c'est que les mecs n'osent pas contredire les femmes.Et encore une fois, il y a des différences flagrantes de comportements de la part des acteurs.Ils feraient mieux de contrôler leurs variables s'ils veulent prouver un truc.
Brock Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 exactement, si le black avait fait l'homo et demande de l'aide aux dames a la terrasse il aurait eu le meme resultat que la pouffe.Mais il a une attitude de voleur en plus d'etre noir, alors forcement.
sans Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Nan mais ça me paraît évident que la race joue et que les gens ont des préjugés inconscients. Après c'est juste du au fait que les gens ont une mémoire statistiques et que ça les influence, c'est la vie. Et puis c'est normal, la mémoire statistique c'est un puissant outil de survie, l'instinct toussa, c'est important. Après il faut savoir si les gens ont pas un biais d'observation, par exemple s'il y a autant de criminalité chez les noirs que chez les blancs mais qu'il y a un biais médiatique qui fait qu'on parle surtout des noirs. Je connais pas les chiffres.
laurett Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Et le proprio blanc qui demande l'heure aux nénettes avant de partir... tu peux être sûr que s'il ne l'avait pas fait, elles n'auraient sans doute pas arrêté le voleur après... Le proprio black, il a demandé l'heure aux badauds ? Non.
PJE Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 La vidéo aurait été plus crédible si on avait remplacé l'africain par un africain du nord ( du moins en France).
Voy Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Et on ne sait pas où ça a été filmé. Ca peut influer. Les social experiments sur youtube ou à la télé, c'est naze. Méthodologie zéro. Il est certain qu'il y a certaines problématiques sociologiques. On sait que les jeunes de banlieue ont des postures corporelles que la population vivant hors des banlieue trouve agressive. Comme le dit Snow, il faudrait juste savoir si ce genre de réactions découle d'une mémoire statistique ou d'un biais cognitif/médiatique. Que les Afro-Américains commettent davantage de crimes, ce n'est, je crois, pas prouvé. On sait néanmoins que la police agit de manière particulièrement "active" contre les Afro-Américains. C'est notamment ce qu'ont montré les enquêtes du gouvernement fédéral à Ferguson. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/03/04/17-disturbing-statistics-from-the-federal-report-on-ferguson-police/ Ces statistiques pourraient éventuellement être justifiées, par exemple en inférant que les Afro-Américains ont un comportement plus agressif vis-à-vis de la police, mais les chiffres sont quand même extrêmes.
Jesrad Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Le 31/03/2015 à 21:19, Snow a dit : Nan mais ça me paraît évident que la race joue et que les gens ont des préjugés inconscients.D'ailleurs il faudrait refaire avec des passants noirs plutôt que blancs. Pour voir.
laurett Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Déjà faut enlever le maximum de variables. Les acteurs de l'expérience doivent être habillés exactement pareil, avoir le même comportement, suivre le même scénario... C'est la base, merde. La connasse dans l'article sur Slate ne repère même pas tout ça ? Elle est toubib, bordel, où est son esprit scientifique ?
Miss Liberty Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Le 31/03/2015 à 21:42, Jesrad a dit : D'ailleurs il faudrait refaire avec des passants noirs plutôt que blancs. Pour voir. Le 31/03/2015 à 21:45, laurett a dit : Déjà faut enlever le maximum de variables. Les acteurs de l'expérience doivent être habillés exactement pareil, avoir le même comportement, suivre le même scénario... C'est la base, merde. La connasse dans l'article sur Slate ne repère même pas tout ça ? Elle est toubib, bordel, où est son esprit scientifique ? Dans mes bras. Exactement les deux réflexions que je me suis faites : - les passants sont tous blancs - ça n'est pas du tout une expérience scientifique
Hayek's plosive Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 The next 007 should be a WOMAN, says Ed Miliband (and tips former Bond girl Rosamund Pike to take on iconic role)
Noob Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Y a pas à dire Miliband c'est le Montebourg anglais.
Denny Crane Posté 31 mars 2015 Signaler Posté 31 mars 2015 Le 31/03/2015 à 22:17, Hayek's plosive a dit : The next 007 should be a WOMAN, says Ed Miliband (and tips former Bond girl Rosamund Pike to take on iconic role) Et pourquoi pas Dora l'exploratrice en homme
Freezbee Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 De toutes façons le prochain James Bond sera gay (ou bi). Cette scène aurait dû vous mettre la puce à l'oreille :
Lancelot Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 31/03/2015 à 21:45, laurett a dit : Elle est toubib, bordel, où est son esprit scientifique ?C'est là où c'est très fort, et ça se voit très bien dans son texte, la vidéo attaque un de ses angles morts. Cette femme a un complexe (au sens jungien) qui est une fondation de sa représentation d'elle-même : le racisme est mauvais, ni moi ni mes proches ne peuvent être souillés par le racisme. Arrive la vidéo qui lui fait toucher une contradiction avec cette croyance sur elle-même, évidemment que la réaction est violente. Peu importe tous les arguments, c'est perdu d'avance parce qu'elle se sent coupable. Heureusement, pour faire cesser ce sentiment, on lui propose une rationalisation clé en main : je suis raciste mais ce n'est pas de ma faute ni celle de mes proches. C'est la faute de la culture, du capitalisme, des choses très loin en dehors de moi mais contre lesquelles je peux lutter pour me sentir mieux. Et c'est comme ça qu'on obtient un militant les enfants. C'est tellement bien foutu qu'elle généralise du racisme au sexisme sans broncher.
poney Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Essayez de dire "les hommes sentent moins mauvais" juste pour voir.
sans Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Offre et demande, les hommes s'intéressent moins à leur odeur / sont plus crades. edit : C'est tout de même dingue le cerveau des féministes "pour le plaisir", ça leur vient pas une seule seconde à l'esprit que si les méchants capitalistes patriarcaux pouvaient augmenter les prix sans raison particulière ils les monteraient au maximum aussi bien pour les hommes que pour les femmes.
Nofreedom Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Non mais un jour il faudra leur avouer... Nous les hommes, on élit tous les 3 ans le grand patriarche chargé de fixer les prix sur la France entière, pour faire payer plus cher les femmes que les hommes. Et ceci en représailles du fait que les hommes doivent payer le resto. La confrérie du Vit, crée par le cardinal de Richelieu en 1638 a survécu à toutes les révolutions, à tous les changement de régime, et même à mai 68 (qui est aussi un complot raté de la confrérie dont le but était de faire payer les femmes au resto).
poney Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 15:00, Snow a dit : Offre et demande, les hommes s'intéressent moins à leur odeur / sont plus crades. edit : C'est tout de même dingue le cerveau des féministes "pour le plaisir", ça leur vient pas une seule seconde à l'esprit que si les méchants capitalistes patriarcaux pouvaient augmenter les prix sans raison particulière ils les monteraient au maximum aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Il ne leur est pas non venu à l'idée que les parfums utilisés pour les trucs féminins sont peut-être plus chers à fabriquer et/ou à acheter ? J'te jure. Quelle alerte au gogol ce groupe.
Hayek's plosive Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 C'est juste que les filles veulent un truc de filles, la ou les mecs s'en foutent et prendront un truc mainstream. Forcément ca crée un premium.
Brock Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Citation sont peut-être plus chers à fabriquer WOW WOW tu parles de fabrication. DU CALME. Si tu continues dans deux minutes tu vas parler de perceuses et de boulons.Ce sujet irrite les dames et les rend insecure.Un peu de consideraiton s'il te plait.
Brock Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Citation Offre et demande, les FRANCAIS s'intéressent moins à leur odeur / sont plus crades. corrige
Fagotto Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 "la femme sentant moins mauvais" Ne soyez pas mauvaise langue, c'est parce que sur celui pour femme c'est marque anti-traces blanches, celui pour homme anti-transpirant. Mais du coup c'est surement pas le même produit d'ou différence de prix? Sinon les gonzesses dépensent plus pour leur hygiène, c'est peut être pour ça que les fabricants montent les prix.
Nihiliste frustré Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Déodorant, technologie à bille, optimisé en fonction du sexe, 2€ : merci le capitalisme (et va plutôt récurer les chiottes au lieu de raconter des conneries en publique, connasse va !)
Brock Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Citation surement pas le même produit d'ou différence de prix ok, vous allez arreter avec vos suggestions d'ordre technique? TOUT LE MONDE sait que c'est une conspiration machiste.Si les procedes de production industriels avaient un impact sur le prix ca se saurait.
Tramp Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 14:56, poney a dit : Essayez de dire "les hommes sentent moins mauvais" juste pour voir. Le déodorant homme est un 24h et celui femme 48h. Donc en réalité, les femmes paient 8 centimes de plus pour en avoir 2 fois plus. C'est donc les hommes qui paient la taxe.
Johnathan R. Razorback Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 15:27, Tramp a dit : Le déodorant homme est un 24h et celui femme 48h. Donc en réalité, les femmes paient 8 centimes de plus pour en avoir 2 fois plus. C'est donc les hommes qui paient la taxe. Bien vu.
poney Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 15:27, Tramp a dit : Le déodorant homme est un 24h et celui femme 48h. Donc en réalité, les femmes paient 8 centimes de plus pour en avoir 2 fois plus. C'est donc les hommes qui paient la taxe.
F. mas Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 15:05, nofreedom a dit : Non mais un jour il faudra leur avouer... Nous les hommes, on élit tous les 3 ans le grand patriarche chargé de fixer les prix sur la France entière, pour faire payer plus cher les femmes que les hommes. Et ceci en représailles du fait que les hommes doivent payer le resto. La confrérie du Vit, crée par le cardinal de Richelieu en 1638 a survécu à toutes les révolutions, à tous les changement de régime, et même à mai 68 (qui est aussi un complot raté de la confrérie dont le but était de faire payer les femmes au resto).
sans Posté 1 avril 2015 Signaler Posté 1 avril 2015 Le 01/04/2015 à 15:05, nofreedom a dit : Non mais un jour il faudra leur avouer... Nous les hommes, on élit tous les 3 ans le grand patriarche chargé de fixer les prix sur la France entière, pour faire payer plus cher les femmes que les hommes. Et ceci en représailles du fait que les hommes doivent payer le resto. La confrérie du Vit, crée par le cardinal de Richelieu en 1638 a survécu à toutes les révolutions, à tous les changement de régime, et même à mai 68 (qui est aussi un complot raté de la confrérie dont le but était de faire payer les femmes au resto).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant