José Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 A big oil discoveryFeb 12th 2008 From the Economist Intelligence Unit ViewsWire Brazil could become a sizeable energy producer Brazil's role as a global energy producer is likely to increase dramatically over the next ten years. The country is already a relatively important oil producer, and following recent announcements of major offshore deep-water discoveries, the largest Latin American country will move from being self-sufficient to becoming a net exporter. If the government’s early estimates are confirmed—that the broader area where the recent discoveries were made might hold as much as 70bn-100bn barrels—Brazil will be able to boast of holding among the world's ten-largest oil reserves in the medium to the long term. Given the early stage of exploration, these initial calculations sounded too optimistic and were seen as politically driven, coming amid concerns about potential energy shortages. However, most industry analysts seem to agree that Brazil's place in the geography of oil is set to change. The Tupi oil field, whose discovery was announced in November 2007, has potential recoverable reserves of 5bn-7bn barrels, according to Petróleo Brasileiro (Petrobras, Brazil's state-controlled oil company). This is equivalent to between 35% and 55% of Brazil's current existing reserves, estimated at around 14bn barrels. The euphoria sparked by Tupi's discovery is explained by indications that this field may be just a large piece of the major pre-salt layer (oil reservoir found under an extensive layer of salt deep below the sea level) in the Santos basin, which extends from Rio de Janeiro (in the south-east of Brazil) to Santa Catarina (in the south). Although drilling in deep water is expensive and risky, Petrobras—which is the operator of the field and holds a 65% working interest in partnership with the UK’s BG Group (25%) and Portugal’s Galp Energia (10%)—has developed the know-how and technology to carry out this kind of exploration. Development of Tupi will be costly: oil analysts estimate investments of between US$70bn and US$120bn. This will require Petrobras (which will have to spend 65% of the total amount) to substantially increase its planned investments of US$112bn for 2008-12. But the payoff would be particularly big, since Brazil's oil mix, which is currently dominated by the production of heavy oil, is likely to change substantially as pre-salt accumulations are believed to have light, good-quality oil. While Petrobras is set to hugely benefit, there are also risks involved, not least that oil prices currently at historically high levels could decline substantially by the time commercial production starts, probably around 2012-13. However, currently this risk seems to be only moderate. The Economist Intelligence Unit forecasts that tight global oil supply and strong demand from emerging markets will keep Brent oil prices at very high levels of US$73 per barrel in 2012. (We reckon that the price will come down a bit in 2009-10, with a lot more Saudi oil capacity coming on stream, but we expect prices to edge up again from 2011 onwards because of doubts about further increases in supply.) Another major risk is that the field’s potential falls much short of current expectations. But, although Petrobras's early estimates of new recoverable reserves of 70bn-100bn barrels may prove exaggerated, there seems to be scope for optimism. There have been several signs that the government's calculation of huge estimates were not exclusively politically motivated. First, the administration of President Luiz Inácio Lula da Silva announced the removal of 41 oil-exploration blocks in the same area of the Santos Basin from an upcoming auction immediately after Tupi's discovery. Furthermore, on February 7th both BG and Galp suggested in their annual reports that their calculations of Tupi's possible reserves are larger than even Petrobras's estimates. Also, the announcement in early January 2008 of the discovery of the Jupiter gas field in the Santos basin, which, according to Petrobras, may have the same size as Tupi, has contributed to further cautious optimism among oil analysts. Gas dependence Currently Brazil is almost self-sufficient in oil. After reaching self-sufficiency in 2006, the country's oil-trade balance slipped into a deficit estimated at US$400m in 2007 owing to a surge in domestic demand amid strong economic growth. As for gas, which has become a more widely used source of energy in Brazil, most of the country's needs are met by importing from Bolivia and, on a smaller scale, from Argentina. This has made Brazil vulnerable to regional developments, such as the nationalisation of the natural-gas sector by the Morales government in Bolivia in 2006 and recent production bottlenecks faced by that country, which are likely to affect its supply to Brazil. Domestically, there is growing concern about the possibility of energy shortages in 2008-09 if a scenario of below-average rainfall materialises, although the Lula government has played down this risk. In this context, Petrobras will be under increased pressure to advance as quickly as possible with ongoing exploration works in the Santos basin. There are high expectations that new announcements concerning the reserves' potential in the pre-salt layer will be made in the first half of 2008. At the very least, Tupi will almost certainly bolster Brazil's self-sufficiency in oil production and may also transform the country into a net exporter. Jupiter, according to the government, is likely to lead to self-sufficiency in gas in the medium term as well. Further, if the huge potential of Tupi and its sister fields is eventually confirmed, Brazil's importance as an oil producer will increase even more. This could change the regional, and even the global, balance of energy power. The Lula government would certainly try to capitalise on this in the run-up to the 2010 presidential election, whoever from his party runs for the presidency. Preparations for those elections will begin after the October 2008 municipal elections are concluded. http://www.economist.com/daily/news/displa…ory_id=10677726
Barbapapa Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 A big oil discoveryThe Tupi oil field, whose discovery was announced in November 2007, has potential recoverable reserves of 5bn-7bn barrels 7 milliard de barils = 3 mois de consommation mondiale (au rythme actuel…) : A very big discovery
Hakill Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 7 milliard de barils = 3 mois de consommation mondiale (au rythme actuel…) : A very big discovery La grande découverte c'est surtout qu'il reste encore plein de vastes champs pétroliers un peu partout. Rien que pour début février, il y a eu de très nombreuses découvertes: à Oman, en Argentine, en Mer du Nord, en Egypte, en Angola et sûrement d'autres encore. L'ère du pétrole n'est pas prête de s'achever par manque de pétrole…
h16 Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 7 milliard de barils = 3 mois de consommation mondiale (au rythme actuel…) : A very big discovery On est tous foutuuuuuuuuuuuuuus ! L'ère du pétrole n'est pas prête de s'achever par manque de pétrole… Malheureux, que viens-tu de dire là ! C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres alors que tout le monde sait que nous sommes tous foutuuuuuuuuus !
Barbapapa Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 On est tous foutuuuuuuuuuuuuuus !C'est vrai. D'ailleurs la France ne se relèvera pas de 5 ans de Sarkozisme.
Apollon Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 C'est vrai. D'ailleurs la France ne se relèvera pas de 5 ans de Sarkozisme. 5 ans ? ça reste à voir.
h16 Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 C'est vrai. D'ailleurs la France ne se relèvera pas de 5 ans de Sarkozisme. Si seulement …
Barbapapa Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 en Angola Pfiouuuu : 5000 Barils/jour de production pendant 45 ans = 1 journée de consommation mondiale….5 ans ? ça reste à voir.Comme de toutes façons on sera foutu avant….
h16 Posté 13 février 2008 Signaler Posté 13 février 2008 Pfiouuuu : 5000 Barils/jour de production pendant 45 ans = 1 journée de consommation mondiale….Comme de toutes façons on sera foutu avant…. Je me tue à vous le dire, on est tous foutuuuuuuuuuuuuus !
Jess Posté 14 février 2008 Signaler Posté 14 février 2008 Je me tue à vous le dire, on est tous foutuuuuuuuuuuuuus ! Oui tout est foutu, d'ailleur je me demande à quoi ça sert de continuer à discuter. C'est foutu.
José Posté 14 février 2008 Auteur Signaler Posté 14 février 2008 D'ailleurs la France ne se relèvera pas de 5 ans de Sarkozisme. Comme de toutes façons on sera foutu avant…. Tu as déjà pensé au suicide ?
Lexington Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 7 milliard de barils = 3 mois de consommation mondiale (au rythme actuel…) : A very big discovery Encore un qui devrait revoir le fonctionnement des prix libres.. Pour reprendre les propos de Cheikh Yamani (ministre saoudien du pétrole dans les années 1970), "L'âge de pierre ne s'est pas terminé par manque de pierres ; l'âge du pétrole ne s'achèvera pas avec le manque de pétrole".
Jess Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Encore un qui devrait revoir le fonctionnement des prix libres.. Pour reprendre les propos de Cheikh Yamani (ministre saoudien du pétrole dans les années 1970), "L'âge de pierre ne s'est pas terminé par manque de pierres ; l'âge du pétrole ne s'achèvera pas avec le manque de pétrole". Mais à l'âge de pierre il n'y avait pas de ministre des pierres.
Apollon Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Mais à l'âge de pierre il n'y avait pas de ministre des pierres. …ce qui permet d'éviter de répondre sur le tableau.
Jess Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 …ce qui permet d'éviter de répondre sur le tableau. Le tableau provient du pays des Bisounours où l'élasticité-prix est totale.
Lexington Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Le tableau provient du pays des Bisounours où l'élasticité-prix est totale. Si le marché du pétrole est en partie biaisée, ça provient justement des interventions étatiques qui encadrent la production et empêchent l'ajustement de l'offre. Cela ne remet pas en cause le système anyway, même si ça le complexifie. Illustration hier avec un article dans le Financial Times : l'investissement dans l'économie d'énergie dégagerait une rentabilité de 17% selon une étude McKinsey. C'est ça et non Borloo qui changera les choses.
Barbapapa Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 l'âge du pétrole ne s'achèvera pas avec le manque de pétrole"Pour certaines applications, la distinction entre un baril de pétrole à 300$ et plus de pétrole du tout, sera certes bien réelle "en théorie", mais "en pratique" ?
h16 Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Hum dites-moi, si on intégrait les taxes payées par le consommateur final sur le prix initial du baril, ça nous ferait du combien le baril ? Inversement, si on abolit les taxes, quelle est la marge de progression du baril pour revenir aux coûts actuels supportés par les consommateurs finaux ?
neuneu2k Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Pour certaines applications, la distinction entre un baril de pétrole à 300$ et plus de pétrole du tout, sera certes bien réelle "en théorie", mais "en pratique" ? En pratique, la seule application majeure qui ne supporterai pas le baril a 300$ est probablement le transport massif de passagers par avion a réaction. Autrement dit, une diminution du tourisme intercontinental a court terme (le temps que d'autres modes de transports ne prennent le relais). Les couts de transport de containers augmenterons, mais pas de façon considérable, et construire un porte container nucléaire n'est pas du tout hors de portée de la technique actuelle, ni même beaucoup plus cher qu'un porte container géant conventionnel a propulsion intégrée. Le cout du baril est marginal dans le cout de production du plastic et de la plupart des industries chimiques, quand a l'énergie électrique, si il y a bien une energie ou on a le choix de la technologie de production c'est celle-la. Pour ce qui est de la voiture, la france a bien montré que le marché était prêt a acheter de l'essence a 1.5€ le litre, alors le prix du baril a de la marge…
john_ross Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 De toute façon nous avons une matière première qui permet de remplacer le pétrole dans touts ces applications: le charbon! Donc si le prix du pétrole continue à grimper il arrivera un moment ou sa subtitution par le charbon deviendra compétitive!
Lexington Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Pour certaines applications, la distinction entre un baril de pétrole à 300$ et plus de pétrole du tout, sera certes bien réelle "en théorie", mais "en pratique" ? Je connais peu de choses aussi peu théoriques que de frapper directement au porte-monnaie
Rincevent Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Pour certaines applications, la distinction entre un baril de pétrole à 300$ et plus de pétrole du tout, sera certes bien réelle "en théorie", mais "en pratique" ? Crétin. Relis Schopenhauer. Stratagème XXXIII« C’est peut-être vrai en théorie, mais en pratique ça ne marche pas. » Par ce sophisme, on admet les prémisses mais on nie les conséquences, et ce en contradiction avec la règle de logique a ratione ad rationatum valet consequentia. L’assertion est basée sur une impossibilité : ce qui est correct en théorie doit marcher en pratique, et si ça ne marche pas c’est qu’il a une erreur dans la théorie, quelque chose qui a été oublié, et que c’est donc la théorie qui est fausse.
h16 Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Crétin. Relis Schopenhauer. Attention, pas d'insultes. Tu as dit : "Crétin" Tu aurais dû dire : "Ton opinion ne vaut pas tripette. Elle me fait rire au plus profond de mon être, ce qui me permet de me passer de tout mépris à ton égard pourtant bien justifié tant la poilâde qui suit tes borborygmes incompréhensibles me revigore par l'humour."
Brock Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Predisez moi l'avenir, que je puisse y croire, au lieu de vous insulter comme des saltimbanques.
DiabloSwing Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Crétin. Relis Schopenhauer. Merci, je cherchais une citation lumineuse comme celle-ci pour contrer l'argument bancal de la théorie et de la pratique…
Vestapoch Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 pareil. j'espere que Rincevent s'adresse aussi aux gens comme ca en vrai, ca me rassure de penser qu'un jour il se fera taper.
Rincevent Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Attention, pas d'insultes. Désolé. Mais une bonne claque vaut parfois mieux qu'un Valium.
Barbapapa Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Désolé. Mais une bonne claque vaut parfois mieux qu'un Valium. C'est l'abus de Revel qui vous a rendu abruti à ce point ?
Rincevent Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 C'est l'abus de Revel qui vous a rendu abruti à ce point ? J'avais l'intention de m'excuser, ayant conscience d'être allé un peu loin… Puis tu as posté ce post. J'en ai moins envie désormais.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.