Salatomatonion Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 A l'heure où les relents malodorants des querelles intestines d'AL nous ont poussés à nous interroger sur la pertinence de l'existence même d'un parti libéral, je souhaitais vous confier quelques réflexions sur la diffusion des idées libérales dans les médias. Régulièrement lors de mes déplacements, j'écoute tout ou partie de l'émission de Daniel MERMET, "Là-bas si j'y suis". Avant que vous ne compatissiez sur le fait que je me fais du mal, et pour rester sérieux, je trouve que cette émission est exemplaire d'efficacité et de puissance. Oublions tous un instant la mauvaise foi, le maquillage des faits, la torsion permanente de la réalité au service de la réhabilitation d'idées aussi joyeuses que celles du trotskisme et du communisme, bref, tout ce qui constitue la base du travail journalistique orienté et antilibéral qui permet à leurs auteurs d'accoucher de cette émission quotidienne et durable. Ou plutôt non, ne l'oublions pas en la balayant d'un revers de main comme nous le faisons souvent ici, en milieu plutôt fermé, entre initiés des idées libérales. Cette émission et son format me semblent être exactement ce qui manque cruellement pour diffuser les idées libérales. D'abord, malgré la masse d'informations auxquelles nous accédons tous et qui nous ont permis de comprendre et d'adhérer au libéralisme plus durablement qu'à un parti (ce merveilleux site en tête), rien n'est structuré pour créer, sous une forme comparable, un contrepoids efficace à la désinformation quotidienne pratiquée par MERMET et son équipe. Qu'est-ce qui nous empêche aujourd'hui, avec la puissance incroyablement subversive du web, de contourner les circuits médiatiques verrouillés qui permettent justement à un gars comme MERMET d'officier en toute impunité journalistique à heure de grande écoute depuis des années et empêchent d'autres professionnels, penseurs, intellectuels de diffuser ne serait-ce qu'un droit de réponse périodique au discours qui est martelé chaque après-midi ? Ensuite, si jamais nous arrivions à créer un format d'émission ou de journal ou tout autre vecteur de diffusion comparable, ne serions-nous pas pénalisés par ce que je nomme en sous-titre "combat à armes inégales" ? Nous sommes des gens honnêtes intellectuellement, respectueux de l'autre, aptes au raisonnement structuré, sensibles à l'étude objective des faits et soucieux d'avancer des références culturelles, politiques ou techniques solides pour étayer toute argumentation. Quand nous déciderons-nous à user des mêmes artifices, des mêmes ficelles que nos adversaires (car je les considère bien ainsi). Quand ferons-nous enfin preuve d'un radicalisme inébranlable par sa mauvaise foi. Quand pousserons-nous le bouchon de la provocation jusqu'à exiger l'impossible, le choquant, qui bouscule, heurte et marque les esprits au final ? J'en veux l'exemple des rediffusions cette semaine de reportages sur la privatisation puis la remunicipalisation de la gestion de l'eau en France. L'auditeur qui tombe sur cette émission (je parle de l'auditeur lambda, pas le converti au Mermetisme mais l'auditeur moyen, qui croit en la socdem et tranche péniblement entre Ségolène, Nicolas et François), et bien je peux vous assurer qu'à l'issue d'une série d'émissions comme celle que j'ai écoutées, sa conclusion est sans appel : "la vente de l'eau est un service public qu'on ne doit pas laisser au privé qui augmente les prix (chiffres de triplement de la facture à l'appui), n'est pas compétent techniquement et laisse des circuits plein de fuite (chiffres de litres gaspillés à l'appui) et vole le citoyen . Preuve en est ma bonne dame, la France est le seul pays à laisser 80% de la gestion de l'eau au privé contre 6% aux Etats-Unis, connaissant les ricains c'est forcément qu'il y a une raison." Oui je vous entends déjà dire "mais le système mafieux mis en place et confié à Suez et Vivendi c'est tout sauf un système de distribution libre et privé". Mais le problème n'est pas (encore) là à cette étape de mes réflexions. Déjà nous ne sommes pas à ce jour capables de faire quelque chose d'équivalent, soit sur le sujet, en tant que réponse argumentée qui ouvre d'autres perspectives de réflexion et rétablit des vérités incontestables, soit sur un sujet représentatif des bienfaits du libéralisme appliqué à l'économie par exemple. Peu importe la forme de l'ensemble, déjà cela n'existe pas, quand bien même existent les dossiers de l'IFRAP et les multiples articles de bon sens que nous citons tous chaque jour et les multiples bouquins qui s'empilent à notre chevet. Il n'y a pas de vecteur de diffusion qui fédère tout cela, tous ces arguments, toutes ces preuves flagrantes et indéniables qui nous permettent d'affirmer qu'un vrai système libre et privé fonctionne (pour rester sur l'exemple cité). A quand donc notre "Là-bas si j'y suis", fédérateur de millions de personnes qui suivent, écoutent, adhèrent et elles-mêmes diffusent les idées qui y sont distillées ? Une des performances de cette émission pour finir, est de passer pour un havre de bon sens, d'impertinence, de résistance et d'information sérieuse comparé à l'indigence journalistique des reportages diffusés dans les grands médias. Loin de moi l'idée dans ce constat nocturne de dire "il faut, y a qu'à, faut qu'on…", vous me rétorqueriez en bon libéral que je n'ai plus qu'à me sortir les doigts et le faire. Je voudrais juste réfléchir avec vous sur l'idée que si nous voulons diffuser les idées libérales et faire en sorte que les gens les comprennent, l'exemple de l'émission de MERMET me semble éminemment plus efficace que toute action politique dont la seule issue, à mon humble avis, est un naufrage des idées libérales où nous devrons, habillés d'un slip de bain mauve et réversible, sauver celles que nous pourrons pour espérer cadrer avec la logique de calcul électoral et ne pas trop nous mouiller les fesses. Merci d'avance pour votre participation, en espérant que mon propos est clair.
Brock Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 une campagne publicitaire pro-liberale qui explique avec humour? creee par des pros? payee par des prives? avec des passages tele finances par de grands industriels francais qui auraient interet a publiciser le liberalisme? est-ce que ca genererait une reaction epidermique explosive suspecte de la part des medias et des politiques ? qui sont bien sur responsables de beaucoup de nos maux et mots? est-ce que ca le ferait jusqu'au petit ecran du tout? toutes ces questions torribles… il y a un rapport direct avec le thread de GHT6o6 euh pardon GH7+ http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=35940&hl= enfin une idee marrante, efficace et purement liberale, maintenant, bonjour le cash-flow
Hakill Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Je suis malheureusement assez sceptique. Tout d’abord, je pense que le nombre de journalistes ou animateurs radicalement libéraux se compte sur les doigts d’une main aujourd’hui dans le paysage médiatique français. Or, comme vous le savez, pour pouvoir entrer dans un grand média, il faut être connu et plaire. Un journaliste est souvent plus démago qu’un politicien et n’hésitera pas à prendre un biais en faveur « de la rue » et de l’idiot lambda. En effet, comment un journaliste pourrait-il à la fois aller à contresens de la pensée dominante et faire en même temps de l’audience ? Vous me direz que peut-être avec le temps, des auditeurs prendront le pli et apprécieront, mais aujourd’hui, les chaînes radios et TV n’hésitent pas à vite retirer des programmes dès lors que l’audience est inférieure à la moyenne habituelle. Pas le temps de faire de la pédagogie. Ce temps d’adaptation long (qui aboutirait in fine à une petite révolution spirituelle) est naturellement dû à des obstacles épistémologiques bien implantés dans les esprits de la masse, tellement sûre de certains concepts (solidarité nationale, Etat protecteur, …) que l’énoncé d’idées inverses provoquerait un choc et un rejet massif, la première fois en tout cas, et donnerait qui plus est, une image douteuse à la radio. En outre, il y a un problème en France qui n’existe pas vraiment ailleurs. Ici, tout média important se doit d’être « objectif » et de ne pas prendre parti pour quelqu’un et encore moins pour des idées. Aux Etats-Unis, on sait au moins qu’avec Fox News on aura un média pro républicains qui fera passer leurs idées et ce n’est pas choquant en soi. Même des chaînes TV "neutres" accueillent des talks show de gauchistes/libertariens/neocons sans que la chaîne soit taxée de propagande pro-untel. Mais en France, non, rien ne doit être tendancieux (ie qui sort de l’opinion générale des politiciens) d’où la présence d’émissions de personnes ouvertement de gauche/extrême gauche/écolo, quelques unes de personnes de droite mais qui ne le revendiquent pas trop et rien d’autre. J’ai d’ailleurs remarqué que, les grands médias et plus précisément les débats TV/radios se calquent simplement sur la tendance générale. Par exemple, vers mi-2005 je crois, Sarkozy, alors président de l’UMP, très populaire dans les sondages, faisait des discours plutôt libéraux : il critiquait les pratiques des syndicats, l’assistanat, les rigidités du marché du travail, … Du coup, les jours suivants, tout un tas d’émissions, de reportages étaient diffusés dessus et des débats intéressants avaient lieu, y compris à gauche (dans Libération par exemple). Bref, en France, c’est bien triste mais c’est l’opinion et a fortiori le jeu politique qui dictent aux présidents de chaînes radios/TV importantes quel genre d’émissions ils peuvent avoir et les libéraux sont pour l’instant loin d’avoir un quelconque espace politique (et on retombe sur le problème du parti politique libéral).
MMorateur Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Le constat est bon. C'est un vieux serpent de mer de Fillias d'ailleurs le média libéral. J'espère que tu feras mieux que lui. Ce serait le parfait complément de liborg. Il y a une bonne base avec l'excellent travail de wikiberal et de catallaxia. Il faudrait mettre ce poste en relief avec le fil de Taranne sur la spécialisation. L'existence d'un média libéral, c'est du moins mon sentiment, se heurte au manque de réactivité des rédacteurs libéraux. Nous savons bien faire dans l'analyse, mais nous sommes toujours en retard. Certes c'est inhérent à la qualité de notre réflexion. Mais je pense que qu'il est tout à fait possible d'avoir des réactions sur les sujets du jour le soir même, si on arrive à aggréger une équipe de rédacteurs spécialisés. Avec les bons blogueurs que compte la blogosphère libérale et pourquoi pas les intervenants du forums, on doit y arriver. Ca c'est pour la partie écrite, au quotidien. Une émission hebdo serait une bonne idée. Les intervenants ne posent pas plus de problèmes que cela, en revanche la production est un peu plus délicate. J'ai du matos mais pas de studio. Ca doit pouvoir s'arranger. Reste à trouver un pilote à mettre dans l'avion. En tous cas je suis partant pour faire un tour de table pour le financement d'un tel média, après les élections du 9 mars (et pourquoi pas du 16 mars )
A.B. Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 L'emission free to choose de Friedman a eu pas mal de succes aux US, ce n'est donc pas impossible, cependant je pense que le message liberal doit passer par un format narratif (series, films, etc) !
MMorateur Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 L'emission free to choose de Friedman a eu pas mal de succes aux US, ce n'est donc pas impossible, cependant je pense que le message liberal doit passer par un format narratif (series, films, etc) ! Adepte du story-telling ? C'est jouable aussi. Mais écrire un scénario dialectique n'est si simple. Quelqu'un d'autre a-t-il déja scénarisé ?
A.B. Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Adepte du story-telling ? C'est jouable aussi. Mais écrire un scénario dialectique n'est si simple. Quelqu'un d'autre a-t-il déja scénarisé ? Moi j 'aime bien les comtes de Jesrad
Stan Selene Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi j 'aime bien les comtes de Jesrad Absolument!
Rincevent Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi j 'aime bien les comtes de Jesrad +1. Il a un authentique don.
MMorateur Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 +1. Il a un authentique don. Quelqu'un a un lien ?
MMorateur Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Cadeau. Et hop, un autre cadeau. Merci. Le problème c'est que ce sont des histoires et non des scénarii. Les idées sont excellentes, les allégories vraiment bonnes mais ça reste des fable à l'intensité dramatique faible.
A.B. Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Le problème c'est que ce sont des histoires et non des scénarii. Les idées sont excellentes, les allégories vraiment bonnes mais ça reste des fable à l'intensité dramatique faible. C'est une base, ca se travaille.
Harald Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi j 'aime bien les comtes de Jesrad Si il faut compter sur un comte pour nous conter une histoire…
POE Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Je ne connais pas l'émission, mais à mon avis si les idées libérales doivent se développer, je pense que cela se fera par l'évolution de la réflexion des individus sur les problèmes contemporains. Pour que la réflexion évolue, il est nécessaire qu'à chaque question, chaque problème soit apportée une réponse libérale argumentée, chiffrée, cohérente, et relativement simple à appréhender. D'une certaine façon, je pense que ce n'est pas aux libéraux de convaincre par des artifices réthoriques ou des manipulations comme peuvent le faire certaines idéologies, car ce genre de méthode n'est pas conforme à mon sens à l'éthique libérale. En réalité, c'est à l'individu de comprendre par lui même en faisant usage de sa raison.
AX-poulpe Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Mon rêve : participer à la création de dessins animés ou de bandes dessinées pour les enfants à partir des idées de Bastiat. J'ai eu cette idée il y quelques années et depuis je me dis qu'un jour, j'espère, un tel projet pourra voir le jour.
A.B. Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Mon rêve : participer à la création de dessins animés ou de bandes dessinées pour les enfants à partir des idées de Bastiat. J'ai eu cette idée il y quelques années et depuis je me dis qu'un jour, j'espère, un tel projet pourra voir le jour. Ca existe, http://www.jonathangullible.com/
Rémy Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Les messages radiophoniques de Reagan avant son accession à la Présidence sont également à ériger en modèle pour la diffusion des idées libérales.
Apollon Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi j 'aime bien les comtes de Jesrad +1
Copeau Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi en tout cas je suis bien incapable de m'investir dans quoi que ce soit de plus qu'aujourd'hui, bien malheureusement.
chairacanon Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Mon rêve : participer à la création de dessins animés ou de bandes dessinées pour les enfants à partir des idées de Bastiat. J'ai eu cette idée il y quelques années et depuis je me dis qu'un jour, j'espère, un tel projet pourra voir le jour. Bravo, mais… pourquoi pour enfant? Sinon il y a le classique autour de Hayek: The Road to Serfdom Et n'oublions pas "tintin chez les soviet" Personnellement je rêve d'un scénario plus "adulte" du niveau de Tom Wolfe (EDIT: je voulais dire "adulte comme l'est son public", et pas "du niveau de son génie") ou du film "Aviator" (je ne sais pas si Wolfe s'affiche libéral, mais je pense au "bûcher des vanités")
AX-poulpe Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Moi en tout cas je suis bien incapable de m'investir dans quoi que ce soit de plus qu'aujourd'hui, bien malheureusement. [mode lèche-bottes ON]Je pense qu'on sera tous d'accord pour te dire que tu en fais déjà très très beaucoup, et en plus très bien, et même très mieux que les autres sites[mode lèche-bottes OFF]
Hamster ancap Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 mon documentaire est presque achevé,des apres,je suis entierement libre pour tout projet de ce type(radio,télé etc…) avis aux amateurs(et aux pros) Adepte du story-telling ? C'est jouable aussi. Mais écrire un scénario dialectique n'est si simple. Quelqu'un d'autre a-t-il déja scénarisé ? mon associé est producteur et a deja ecrit plusieurs films…j'avais(nous avons)une idée de projets justement,une sorte de fiction en anarcapie…
Stan Selene Posté 21 février 2008 Signaler Posté 21 février 2008 Dans le genre documentaire, nos cousins Quebecois ont produit l'illusion tranquille.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.