teabag Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Et donc, concrètement, ils vont faire quoi ? A ce que j'ai vu, Lagarde parie sur la concurrence, en faisant sauter les lois Galland-Raffarin. Ca n'empêche pas Sarkozy d'avoir visé complètement à côté !
Taishar Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui.Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement continue à travailler dans la même direction que ce qui est fait depuis mai 2007. Ah non, surtout pas Quant aux 68 %, c'est plutôt : 68 % ne veulent pas d'un remaniement ministériel après les municipales. Pour autant, ça ne veut pas dire qu'ils doivent continuer comme ça.
Coldstar Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction . Priceless.
Herbert West Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A ce que j'ai vu, Lagarde parie sur la concurrence, en faisant sauter les lois Galland-Raffarin. Ca n'empêche pas Sarkozy d'avoir visé complètement à côté ! C'est tout frais : N'écoutez pas Christine Lagarde Blague à part, je crois que Luc Chatel aussi a parlé de virer la loi Galland.
h16 Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui.Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction . Le mot direction est ici très très très fort pour une trajectoire globale composée de tours, détours, méandres sinueux et de petits ressacs tordus.
MMorateur Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Le mot direction est ici très très très fort pour une trajectoire globale composée de tours, détours, méandres sinueux et de petits ressacs tordus. D'autant qu'on peut garder la même direction tout en allant dans le sens contraire. Je crois que c'est ce que les français ont voulu dire !
David Boring Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui.Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction .
Stan Selene Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui. Ah, les sondages, heuresement qu'ils existent de nos jours, sinon il serait impossible de gouverner. Sinon notre president n'etait il pas au plus bas recemment? Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction . Mais moi aussi je me fout des speculation de la presse de gauche. Cependant je ne vois pas le rapport avec la PAC - ie le libre echange et la dérèglementation. Quand a la direction, quelle direction? Celle qui mene au socialisme le plus crasseux mais qui te semble respectable car il est estampille UMP. Continuer comme ca, va, vous reussirez bien a faire elir Sego en 2012. de cette maniere il sera facile d'expliquer la ruine lors de sa presidence.
Salatomatonion Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Certianement pas car ça n'a rien à voir.Le Gouvernement actuel soutenu par l'ensemble des élus de l'UMP n'a aucune intention d'aller dans cette direction. Au contraire cela a tout à voir, limitation de la concurrence et perfusions permanentes de subventions jusqu'à écoeurement total, voilà ce qu'il faut atomiser au plus vite. Quoi de plus irritant que ces producteurs agricoles qui viennent emmerder le monde en gaspillant des tonnes de bouffe sur la chaussée parce qu'ils se plaignent d'avoir tout misé sur un système de distribution phagocytaire qui leur suce une moëlle que l'état reconstitue mal et à grand frais avec notre pognon sous forme de subventions ? Le jour où ils penseront aux revenus issus des clients et pas aux revenus issus des montants d'aides par hectare, le jour où ils réfléchiront à la pérennité d'une relation commerciale avec des distributeurs sans réels concurrents, le jour où ils mesureront l'intérêt de produire plus pour moins de marge globale, alors peut-être que nous aurons avancé un peu. D'ici là on peut juste souhaiter que comme pour la filière vinicole, un bon ménage salutaire d'au moins 30% d'exploitants qui produisent mal et vendent mal crèvent et s'éjectent du marché afin de l'assainir pour laisser de la place aux types qui souhaitent exercer intelligemment leur métier de producteur/vendeur.
Rincevent Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Même à l'UMP ,on a aussi compris que controler les prix ne veut pas dire fixer un prix.Controler ça veut tout simplement dire verifier l'evolution du prix du producteur au consommateur. Bien entendu, et la vérité c'est le mensonge. Il n'empêche qu'à force de suivre du regard un indicateur, on finit par bruler d'envie d'y toucher. Sinon ça a tout à voir sur le plan économique. L'envolée actuelle des prix de l'alimentaire est dûe aux actions néfastes conjuguée de la PAC et des lois sur la grande distribution.
Invité jabial Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est bien la première fois que je vois gouvernement écrit avec une majuscule. C'est quoi la prochaine étape, le culte de la personnalité?
Harald Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est bien la première fois que je vois gouvernement écrit avec une majuscule. C'est quoi la prochaine étape, le culte de la personnalité? Tout à fait. En revanche le terme Gâchis appliqué à la gouvernance actuelle mériterait une majuscule, voire même une lettrine.
h16 Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Tout à fait. En revanche le terme Gâchis appliqué à la gouvernance actuelle mériterait une majuscule, voire même une lettrine. Voire une enluminure.
vincponcet Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Certainement pas par l'ensemble des élus UMP et encore heureux. Mais ce gouvernement est composé d'ambitieux incompétents qui disputent la place à de véritables sangsues de l'Etat. Sinon ça a tout à voir sur le plan économique. L'envolée actuelle des prix de l'alimentaire est dûe aux actions néfastes conjuguée de la PAC et des lois sur la grande distribution. L'envolée actuelle relativement aux autres pays des prix de l'alimentaire est dûe aux actions néfastes conjuguée de la PAC et des lois sur la grande distribution. N'oublie pas l'explosion de la masse monétaire et l'effet inflation qui se retrouve actuellement dans les commodities hard (métaux) et soft (agro).
Bastiat Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui.Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction . super on connait donc l'opinion du figaro.
free jazz Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est bien la première fois que je vois gouvernement écrit avec une majuscule. C'est quoi la prochaine étape, le culte de la personnalité? Voilà un pas franchi depuis longtemps. L'UMP mériterait bien d'être rebaptisée de façon adéquate. Quelques idées en vrac : Ultimatum pour Matraquer les Prix Ubuesque Mafia des Profiteurs Usine-à-gaz pour un Marché Puni Union des Moutons de Panurge …
Dardanus Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Union des Moutons de Panurge … Cité depuis longtemps ! C'est un bayroutiste qui l'avait inventé me semble-t-il.
john_ross Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Vu sur le forum mais j'en ai oublié l'auteur Union des Marxistes Poujadistes
free jazz Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Cité depuis longtemps ! C'est un bayroutiste qui l'avait inventé me semble-t-il. Comme quoi ça tombe sous le sens, si même un biroutiste a pu la trouver aussi.
Rincevent Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 L'UMP mériterait bien d'être rebaptisée de façon adéquate. Uniquement Moi Président. C'est tellement explicite, en plus…
DoM P Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 T'as qu'à aller voir le sondage du Figaro d'aujourd'hui.Plus de 68% des sondés se foutent des speculations de la presse de gauche sur un eventuel revers electoral de l'UMP aux municipales et veulent que le Gouvernement reste inchangé pour continuer à travailler dans la même direction . Ah ? Au hasard, quoi
archiliberal Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Uniquement Moi Président. C'est tellement explicite, en plus… Ou aussi : Union pour le Massacre des Prix
pankkake Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 Même à l'UMP ,on a aussi compris que controler les prix ne veut pas dire fixer un prix.Controler ça veut tout simplement dire verifier l'evolution du prix du producteur au consommateur. A l'UMP on apprend surtout la langue de bois, à ce que je vois.
chairacanon Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 L'envolée actuelle relativement aux autres pays des prix de l'alimentaire est dûe aux actions néfastes de la PAC A ton avis, de quelle manière?
vincponcet Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 A ton avis, de quelle manière? Les lois sur la distribution qui créent un cartel et une semi-contrôle des prix, c'est ce que tu disais non ? Je faisais juste remarquer que les lois galland&co n'ont pas d'influence majeure sur les prix mondiaux qui eux montent bien, et donc que ce n'est pas la seule explication. Par contre, ça explique l'écart entre la france et les autres pays.
DiabloSwing Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Ou encore : Union des Mafieux Patents. Vu les problèmes de dette et de déficit, ce n'est pas l'Union des Pains Multipliés, qu'on se le dise !
WALDGANGER Posté 7 mars 2008 Signaler Posté 7 mars 2008 Les lois sur la distribution qui créent un cartel et une semi-contrôle des prix, c'est ce que tu disais non ?Je faisais juste remarquer que les lois galland&co n'ont pas d'influence majeure sur les prix mondiaux qui eux montent bien, et donc que ce n'est pas la seule explication. Par contre, ça explique l'écart entre la france et les autres pays. Ca explique que les prix soient plus élevés mais est ce que ça explique que la hausse soit plus élevée (si tant est qu'elle le soit)?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.