maurice b. Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 A partir d'aujourd'hui, 1er juillet 2008, il devient obligatoire d'avoir dans son véhicule un triangle de signalisation et un gilet fluorescent. Passée une période de tolérance qui se terminera le 1er octobre prochain, les automobilistes, ne possédant pas ces deux objets, se verront sanctionnés d'une amende de 90 euros. Cette loi est-elle liberticide ? On peut admettre qu'un automobiliste, en panne ou démontant un pneu crevé et en stationnement sur le bas-coté de la chaussée, puisse être verbalisé s'il n'a pas revêtu un tel gilet et signalé son véhicule au flux de circulation par un triangle. Mais que dire d'une verbalisation pour absence de possession de ces deux objets dans son propre véhicule, lors d'un controle volant et d'une perquisition ? Principe de précaution ? N'est ce pas abusif ?
José Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Cette loi est-elle liberticide ? Oui. On peut admettre qu'un automobiliste, en panne ou démontant un pneu crevé et en stationnement sur le bas-coté de la chaussée, puisse être verbalisé s'il n'a pas revêtu un tel gilet et signalé son véhicule au flux de circulation par un triangle. Non. Mais que dire d'une verbalisation pour absence de possession de ces deux objets dans son propre véhicule, lors d'un controle volant et d'une perquisition ? Que le totalitarisme continue son bonhomme de chemin en France.
maurice b. Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 le totalitarisme continue son bonhomme de chemin en France. j'écris, dès cette semaine, à mon député à l'Assemblée.
maurice b. Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 On peut admettre qu'un automobiliste, en panne ou démontant un pneu crevé et en stationnement sur le bas-coté de la chaussée, puisse être verbalisé s'il n'a pas revêtu un tel gilet et signalé son véhicule au flux de circulation par un triangleNon. ?
José Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 ? Tu n'as pas compris que l'on a vécu sans ça jusqu'à maintenant. Sans que la civilisation s'effondre.
alex6 Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 j'écris, dès cette semaine, à mon député à l'Assemblée. Voila une courageuse decision, bien couillu le momo. Maintenant il en reste encore quelques unes a prendre: 1. Attraper le bout de carton frappe du sigle UMP (dans ton portefeuille, a cote de la photo de Sarkozy) 2. Te diriger vers les toilettes 3. Glisser le dit carton dans l'emplacement prevu (le gros trou au milieu) 4. Tirer la chasse d'eau deux fois 5. Reprendre une vie saine et equilibree
0100011 Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Tu n'as pas compris que l'on a vécu sans ça jusqu'à maintenant. Sans que la civilisation s'effondre. Il faudrait détourner les manifs contre la "société de consommation de masse" en d'autres contre la "société de légifération de masse".
Astha Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Je ne comprends pas tellement de l'utilité de tout ceci, à part histoire de coller des amendes en plus. Enfin mal grès la connerie ils sont quand même capable de réflechir un petit peu en reportant les amendes, puisqu'il y a bien souvent pénurie de stock pour ces deux articles. Par contre je me souviens que lors de l'achat d'un véhicule en Belgique, il y a au moins 10 ans, mes parents en avaient obtenu avec la voiture, c'est sa aussi une prestation de qualité
William White Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Voila une courageuse decision, bien couillu le momo.Maintenant il en reste encore quelques unes a prendre: 1. Attraper le bout de carton frappe du sigle UMP (dans ton portefeuille, a cote de la photo de Sarkozy) 2. Te diriger vers les toilettes 3. Glisser le dit carton dans l'emplacement prevu (le gros trou au milieu) 4. Tirer la chasse d'eau deux fois 5. Reprendre une vie saine et equilibree Entre le 4 et le 5, appeler un plombier polonais (euro-fosse-septique de préférence) pour déboucher les toilettes.
Harald Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 La sécurité ne regarde que les individus. Pour ma part, je n'ai pas attendu cette loi pour acheter deux gilets fluos, deux triangles, un extincteur à poudre et une lampe flash. Si un type ne prend pas la peine d'assurer sa sécurité, je ne vois pas au nom de quoi on devrait le sanctionner. Enfin, si j'imagine que l'Etat ne souhaite pas voir disparaître un assujetti à l'impôt.
William White Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 L'Etat n'arrive même pas à contrôler les gens qui roulent sans permis. Alors appliquer une loi de plus sur les routes…
Wallace Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Le pire sera sans doute qu'ils ont payé Lagerfeld, pour faire une pub pour le respect de cette loi.
MMorateur Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Le pire sera sans doute qu'ils ont payé Lagerfeld, pour faire une pub pour le respect de cette loi. De la qualité pour le service publique de propagande, Môôôssieur (au temps pour moi, il n'y a pas encore de spot TV, vous savez, comme pour le pouvoir d'achat).
john_ross Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Je croyais que c'était une pub pour la nouvelle tenue anarcapienne.
Silhouette Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 On pense ce qu'on veut de cette loi à la con, mais faut quand même reconnaître que la pub est excellente !
KaptN Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Ce qui est agaçant de surcroît avec cette loi, c'est de voir les ploucs patrouiller en voiture avec leur nouveau gilet flanqué sur l'appuie-tête, histoire de montrer qu'ils sont du bon côté.
maurice b. Posté 1 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 1 juillet 2008 Ce qui est agaçant de surcroît avec cette loi, c'est de voir les ploucs patrouiller en voiture avec leur nouveau gilet flanqué sur l'appuie-tête, histoire de montrer qu'ils sont du bon côté. C'est parce que la règlementation t'oblige à l'avoir à portée de main*.Tu dois pouvoir l'enfiler sans descendre de voiture. Donc à la limite, si tu as mis un gilet dans ton coffre, la gendarmerie ou la police peut , malgré tout, te verbaliser. * Là ils poussent le bouchon un peu trop loin ! ! !
Taranne Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 On pense ce qu'on veut de cette loi à la con, mais faut quand même reconnaître que la pub est excellente ! + 1 Sinon, le gilet ne protège pas seulement l'automobiliste qui s'aventure de nuit hors de son véhicule. Il protège aussi l'automobiliste qui pourrait le percuter.
Wallace Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 On pense ce qu'on veut de cette loi à la con, mais faut quand même reconnaître que la pub est excellente ! Je trouve cette pub complètement débile. Sorry…. Financée par le contribuable en plus. A moins que Lagerfeld ait posé bénévolement ?
Sous-Commandant Marco Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 […] A moins que Lagerfeld ait posé bénévolement ? C'est le cas, à ma connaissance.
h16 Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 + 1 Sinon, le gilet ne protège pas seulement l'automobiliste qui s'aventure de nuit hors de son véhicule. Il protège aussi l'automobiliste qui pourrait le percuter. Une question : quand on rentre tard le soir (ou tôt en hiver), à pied, sur une route un peu sombre (entre deux villages), on doit aussi porter ce machin ? Je vois le truc d'ici : les femmes auront obligation d'avoir un gilet jaune fluo dans leur sac à main, et les hommes, dans une de leurs poches. Avec le préservatif obligatoire. Et, en été, une petite bouteille d'eau pour penser à s'hydrater régulièrement. Même la nuit. Et des semelles épaisses, pour que le mangibougisme ne soit pas douloureux pour la voûte plantaire. Et … …
Astha Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Avec le préservatif obligatoire. Donc vive les nouvelles technologies abordées dans un autre topic Allemagne – Une société souhaite commercialiser un aérosol de latex à vaporiser pour des préservatifs « sur mesure ».Sec au bout d’une vingtaine de secondes, le latex solidifié pulvérisé sur la zone concernée serait prévu pour épouser parfaitement cette dernière. Les concepteurs prétendent garantir au porteur le confort d’un préservatif « sur mesure. » Si l’objet fait ses preuves, il faudra dépenser environ 20 euros pour l’aérosol et 8 euros par recharge de latex, chaque cartouche permettant de vaporiser une quinzaine de préservatifs en moyenne. La mise sur le marché est prévue pour le courant de l’été.
Sous-Commandant Marco Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Une question : quand on rentre tard le soir (ou tôt en hiver), à pied, sur une route un peu sombre (entre deux villages), on doit aussi porter ce machin ? Je vois le truc d'ici : les femmes auront obligation d'avoir un gilet jaune fluo dans leur sac à main, et les hommes, dans une de leurs poches. Avec le préservatif obligatoire. Et, en été, une petite bouteille d'eau pour penser à s'hydrater régulièrement. Même la nuit. Et des semelles épaisses, pour que le mangibougisme ne soit pas douloureux pour la voûte plantaire. Et … … Et les 5 fruits et légumes obligatoires, bien sûr.
Calembredaine Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Une question : quand on rentre tard le soir (ou tôt en hiver), à pied, sur une route un peu sombre (entre deux villages), on doit aussi porter ce machin ? Je vois le truc d'ici : les femmes auront obligation d'avoir un gilet jaune fluo dans leur sac à main, et les hommes, dans une de leurs poches. Avec le préservatif obligatoire. Et, en été, une petite bouteille d'eau pour penser à s'hydrater régulièrement. Même la nuit. Et des semelles épaisses, pour que le mangibougisme ne soit pas douloureux pour la voûte plantaire. Et le triangle, n'oublie pas le triangle. On le pose 30m derrière soi, on file le chercher, on le pose 30m derrière soi, on file le chercher…
john_ross Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Et les 5 fruits et légumes obligatoires, bien sûr. Désolé mais je peux pas m'empêcher.
Rincevent Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Et les 5 fruits et légumes obligatoires, bien sûr. Je ne veux pas savoir où le gouvernement compte nous les caser.
h16 Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Oh, il ne fera rien d'original. Et de toute façon, compte-tenu du rythme soutenu de forage taxicole et taxogène, le passage est déjà largement fait.
Wallace Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 C'est le cas, à ma connaissance. Ah beh dans ce cas, je retire mes considérations précédentes sur les coûts.
William White Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 Le jaune c'est moche. Mouais… En tout cas, il y a plus moche que ça sur la photo.
pankkake Posté 1 juillet 2008 Signaler Posté 1 juillet 2008 En effet, je préfère être vu nu sous mon gilet plutôt qu'avec cet accoutrement de clown.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.