PJE Posté 26 novembre 2012 Signaler Posté 26 novembre 2012 Oui. Mon édito de demain aborde la question. A mon avis, tout cela ne fait qu'alimenter la faveur pour l'or. Pour éviter de se faire plumer je pense qu'avec de l'or et des actions d'entreprises ayant une part significative de leur chiffre d'affaire à l'international on peut s'en sortir. Il faut fuir comme la peste les secteurs qui sont trop près de l'Etat car ils vont encore être taxés. D'ailleurs, on ne dit plus "dexia" mais bien "belfius". Si j'ai bien compris l'affaire Belfius c'est uniquement la partie luxembourgeoise de Dexia racheté par le Qatar et le Duché du Luxembourg. La partie belge s'appelle aussi Belfius ?
poney Posté 26 novembre 2012 Signaler Posté 26 novembre 2012 Belfius comme Belgique C'est 100% l'Etat Belge.
PJE Posté 26 novembre 2012 Signaler Posté 26 novembre 2012 Belfius comme Belgique C'est 100% l'Etat Belge. Tu as raison j'ai confondu BIL et BELFIUS. La BIL est détenue par le Qatar. https://www.bil.com/.../2012-05-10.pdf
Filibert Posté 26 novembre 2012 Signaler Posté 26 novembre 2012 Les Gendarmes ont du mal à être payés. http://www.midilibre...llet,600421.php Surprise : la gendarmerie n'utilise pas le logiciel Louvois qui met l'armée dans la mrd. Elle rencontre pourtant des problèmes fort similaires. Mais ceci est une coïncidence. Et la conclusion de l'article est évidemment fortuite : En clair, pour certains réservistes, la ligne de crédit dédiée pour 2012 est épuisée. Tout va bien. Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a. Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers. Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Il y a des valeurs, des traditions, et on serre les rangs, c'est pas bon tout ça. En plus, les socialobobos habitent en ville et passent leurs vacances à l'étranger, donc les gendarmes ils s'en fichent pas mal…. Les CRS c'est autre chose, voyez leurs équipements modernes, etc.
tout38 Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a. Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers. Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Il y a des valeurs, des traditions, et on serre les rangs, c'est pas bon tout ça. En plus, les socialobobos habitent en ville et passent leurs vacances à l'étranger, donc les gendarmes ils s'en fichent pas mal…. Les CRS c'est autre chose, voyez leurs équipements modernes, etc. Les gendarmes sont peut-être moins corrompus que les policiers, mais j'ai eu vent de pas mal d'affaire assez peu glorieuses pour cette noble institution du style de petits arrangements avec la/les mafias locales dans certaines villes de France… En outre, il ne faut pas oublier que la police doit assumer une grande partie des missions les plus ingrates en matière de maintien de l'ordre: interventions dans les cités… Enfin, qu'il s'agisse de financer "les conneries du PS" ou autre chose, je doute qu'il y ait encore de l'argent disponible dans un pays qui affiche d'énormes déficits, sauf à considérer que l'on peut augmenter indéfiniment notre dette publique déjà abyssale…
h16 Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a. Les socialistes n'aiment pas l'armée et les gendarmes, ils ont juste décidé de les saigner financièrement. Plus spécifiquement, il y a des crédits dédiés à l'armée et à la gendarmerie [pour les dépenses de personnel] qui ont été votés en loi de finances pour l'année 2012 (nota : crédits sous-budgétisés par Sarkozy, comme il se doit en année électorale), et ils arrivent à sec avant la fin de l'année ; le pouvoir socialiste aurait tout à fait pu rouvrir des crédits, mais il a dit juste : débrouillez-vous, j'ai autre chose de mieux à faire de "mon" argent. Ca continue pour les années qui viennent. En gros, les embauches de nouveaux gendarmes vont se réduire drastiquement, au profit de l'embauche de policiers. Je ne dis pas autre chose : s'il y avait suffisamment d'argent, on n'en serait pas là. Dit autrement : ce n'est pas tous les ans que les gendarmes n'ont plus une thune mi-novembre. Et c'est mauvais signe. Les socialistes tendance autoritaristes, du genre Sarkozy ou Ayrault, n'aiment pas les gendarmes parce que c'est beaucoup moins corruptibles que les policiers. Là, tu te fais complètement un film.
Malky Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Là, tu te fais complètement un film. Le gendarme de Saint Tropez ?
hagakure23 Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Ne montons pas sur nos grands chevaux. C'est une question de ligne budgétaire, de l'argent pour financer les conneries du PS il y en a. Un junkie trouvera toujours des sous pour son addiction. Mais ça ne veut pas dire qu'il dispose des ressources suffisantes puisqu'il utilise le vol pour se financer.
PJE Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Pendant ce temps là, tout va bien en France avec des chiffres du chômage pareil ça ne sert à rien de réformer immédiatemment. http://www.lefigaro....-en-octobre.php
Gilles Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Bien sûr que non puisque c'est la faute du gouvernement précédent.
poney Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 En attendant, à Uccles : http://www.valeursactuelles.com/uccle-vie-sans-isf20121120.html
PJE Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Bien sûr que non puisque c'est la faute du gouvernement précédent. Je me demande combien de temps ils vont nous ressortir cette blague.
DiabloSwing Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Pendant ce temps là, tout va bien en France avec des chiffres du chômage pareil ça ne sert à rien de réformer immédiatemment. http://www.lefigaro....-en-octobre.php C'est parce qu'ils ont pas embauché de nouveaux fonctionnaires pour résorber le flux de nouveaux diplômés que le marché, le privé est incapable d'embaucher. Ah zut…
PJE Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 En attendant, à Uccles : http://www.valeursac...sf20121120.html L'exode fiscale c'est juste une théorie du complot inventé par des libéraux paranos. C'est un phénomène mineur selon l’administration qui ne tient pas à jour régulièrement des statistiques sur ce sujet.
PJE Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 La Suisse et le Luxembourg se rebiffent contre l'Allemagne, les USA et la France ? http://www.paperjam.lu/article/fr/le-luxembourg-adhere-au-f8
Arturus Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 Je me demande combien de temps ils vont nous ressortir cette blague. Encore 4 ans et 6 mois.
poney Posté 27 novembre 2012 Signaler Posté 27 novembre 2012 L'exode fiscale c'est juste une théorie du complot inventé par des libéraux paranos. C'est un phénomène mineur selon l’administration qui ne tient pas à jour régulièrement des statistiques sur ce sujet. Ouais, c'est aussi ce que me dis un pote qui bosse dans l'immo.
ph11 Posté 28 novembre 2012 Signaler Posté 28 novembre 2012 Je me demande combien de temps ils vont nous ressortir cette blague. Aux USA, ça a servi pour la réélection d'Obama.
h16 Posté 28 novembre 2012 Signaler Posté 28 novembre 2012 Je ne sais pas si cela n'a pas déjà été posté : http://washpost.bloomberg.com/Story?docId=1376-ME54NW6JIJWO01-1FJ7S5GIQNMMP2A1EQ06UG1K1F L'OCDE dit que les banques européennes doivent se recapitaliser encore pour 400 G€. Pas mal.
docludo Posté 28 novembre 2012 Signaler Posté 28 novembre 2012 Bien sûr que non puisque c'est la faute du gouvernement précédent. Il pourront changer en cours de route, et dire que c'est la faute au capitalisme fou fou, bon à l'UMP c'est pas mieux pour eux le problème en France c'est les viennoiseries.
NicolasB Posté 29 novembre 2012 Signaler Posté 29 novembre 2012 Il pourront changer en cours de route, et dire que c'est la faute au capitalisme fou fou, bon à l'UMP c'est pas mieux pour eux le problème en France c'est les viennoiseries. Les viennoiseries ce n'est pas bon du tout : voir le fil santé et nutrition…
PJE Posté 29 novembre 2012 Signaler Posté 29 novembre 2012 Un très bel exemple de répression financière grâce à la réglementation. http://www.margincal...eur-arrose.html Je ne sais pas si cela n'a pas déjà été posté : http://washpost.bloo...MP2A1EQ06UG1K1F L'OCDE dit que les banques européennes doivent se recapitaliser encore pour 400 G€. Pas mal. On est en train de faire un enterrement de 1è classe pour la réglemenation Bâle III des deux côtés de l'Atlantique. Pas besoin d'augmenter les fonds popres on continue avec les mêmes leviers…
Malky Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Encore 4 ans et 6 mois. Là tu supposes qu'ils perdent les prochaines présidentielles, dans le cas contraire ça peut monter à 9 ans et 6 mois…
Arturus Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Là tu supposes qu'ils perdent les prochaines présidentielles, dans le cas contraire ça peut monter à 9 ans et 6 mois… Je suppose aussi qu'Hollande ira au bout de son quinquennat et qu'il n'y aura pas de dissolution, ce qui me semble être une hypothèse autrement plus audacieuse
Gilles Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Que la France continue à se complaire dans l'immobilisme, une "hypothèse audacieuse" ?
Nick de Cusa Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Au moins toute cette relance et tous ces sauvetages depuis 2008 porte-t-ils certains fruits visibles : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/11/30/97002-20121130FILWWW00381-zone-niveau-du-chomage-record-a-117.php
Malky Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Faudrait faire un indice composite "chômage"+"endettement publique", mon petit doigt me dit que l'Everest paraîtrait bien bas vu d'ici.
Rincevent Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 Faudrait faire un indice composite "chômage"+"endettement publique", mon petit doigt me dit que l'Everest paraîtrait bien bas vu d'ici.Une des choses qui ont contribué à l'élection de Reagan, c'est que les Républicains communiquaient sans cesse sur un indice (dont le nom devait être quelque chose comme "misery index") additionnant taux d'inflation et taux de chômage. Economiquement, additionner brutalement les deux a peu de sens, mais ça indique bien l'état de merdoiement d'une économie keynesianisée.
pankkake Posté 30 novembre 2012 Signaler Posté 30 novembre 2012 https://en.wikipedia.org/wiki/Misery_index_(economics)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant