Brock Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 je suis quasiment convaincu que la seule raison pour laquelle Dieudo fait cela est la quantite de cash qu'il ramasse depuis.
Nick de Cusa Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Les provocs antisémites sont à Dieudonné Mbala Mbala ce que la cassette porno est à Paris Hilton. C'est un minable qui était en passe de devenir un raté, et son revirement de carrière lui a permis de se relancer.
Taranne Posté 2 janvier 2009 Auteur Signaler Posté 2 janvier 2009 je ne suis pas d'accord, lorsqu'il critique l'Islam, il s'est battu pour le droit de critiquer les religions. Quand il fricote avec des négationnistes ou révisionnistes, il défend la liberté de douter de l'Histoire officielle, il défend les libertés d'investigations des historiens. Nonmékeskifopalir.
h16 Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 La fin en soi de Dieudo doit être le nombre d'entrées à ses spectacles et sa cote de popularité mais la défense des libertés est au moins une fin collatérale. Non, c'est une excuse.
Highlife Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Je n'ai jamais trouvé très drôle les spectacles de Dieudonnée ni le coté victimaire qu'il se donne. Néanmoins je crois que ce qu'il fait est une provocation du monde médiatique et des lobbys. Il n'aime pas Faurisson qu'il traite d'ailleurs de "vieille salope" dans sa réponse posté plus haut. Maintenant ces motivations je ne pense pas que ce soit important. Ni même sa personne. Ce qui compte c'est effectivement, défendre sa position et ses propos tout comme on a pu défendre les dessinateurs de caricatures quand bien même on pouvait les désapprouver (et ce fut mon cas).
Invité Arn0 Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Avant ses provocations Dieudonnée faisait partie de l'establishment comique, il avait un grand succès critique et commercial et jouissait d'une bonne image. Il est absolument évident (et il faut être vraiment de mauvaise foi pour penser le contraire) que sur un plan économique ses provocations lui ont porté préjudice, sans compter qu'il n'est jamais agréable de passer pour un paria auprès des médias (et de ses anciens amis). Le problème de Dieudo ce n'est pas un besoin de public mais son gout pour l'auto-victimisation, son attachement à la provocation adolescente, son incapacité à faire profil bas après avoir été trop loin et enfin ses idées politiques absurdes. (Autrement dit il aurait toute sa place ici .)
Saucer Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Voilà, tout ce cirque avec Faurisson, c'est de la provoc. Dieudo n'est pas négationniste. Il joue juste au nègre comme j'ai pu le lire ici. Il veut être un descendant d'esclave, en revêtir les oripeaux. Les juifs ont en sans doute trop fait avec la Shoah, ils ont en quelque sorte ouvert la boîte de Pandore. Ou plutôt, ils ont commencé "l'heure des comptes". En ces temps de fin de l'Histoire, l'heure des compte a sonné pour les nations, les bourreaux d'hier, les pays occidentaux. C'est la fameuse repentance, et les noirs veulent aussi leur reconnaissance en tant que victimes des pays blancs. Dieudo ne supporte pas l'idée que la Shoah et la seconde guerre mondiale en général aient une place et une résonnance plus significative dans le monde moderne que l'esclavage. il veut un droit à la Shoah dont il pourra tirer sa fierté. Ressentiment. Les gens en général se foutent de tout ça, ils en ont marre qu'on leur parle de la Shoah. Et Dieudo ne s'imagine pas à quel point l'esclavage - soit une autre raison de se repentir qu'on leur envoie à la figure - ne les intéresse pas. Le CRIF ne supporte pas l'idée que des gens comme Faurisson puissent exister. Ca les empêche de respirer. Le pauvre Dieudo a aussi ses vaches sacrées, il provoque tout en s'indignant. Que l'Histoire n'ait pas porté les noirs au pinacle de l'horreur l'empêche de respirer.
POE Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Voilà, tout ce cirque avec Faurisson, c'est de la provoc. Dieudo n'est pas négationniste. Il joue juste au nègre comme j'ai pu le lire ici. Ah, Ok. Alors quand il parle d'esclavage, il "joue au nègre", mais quand il dit du mal des juifs, c'est un raciste et un antisémite, là c'est du sérieux. C'est ce que tu veux dire ?
Saucer Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Ah, Ok. Alors quand il parle d'esclavage, il "joue au nègre", mais quand il dit du mal des juifs, c'est un raciste et un antisémite, là c'est du sérieux. C'est ce que tu veux dire ? Jouer au nègre n'est pas exclusif aux noirs. C'est d'ailleurs une chose que j'ai lu ici, je ne sais plus de qui. J'ai expliqué dans la phrase qui suit. Les juifs qui se foutent des drapeaux israéliens sur le dos pour la marche des vivants jouent aussi au même jeu. Et tu sais bien qu'il ne parle pas d'esclavage de façon exclusive. Puisqu'il le rapporte toujours à la Shoah, au mieux, ou au supposé rôle des juifs lors de ce même esclavage, au pire.
Ash Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Jouer au nègre n'est pas exclusif aux noirs. C'est d'ailleurs une chose que j'ai lu ici, je ne sais plus de qui. Mélodius.
Johnnieboy Posté 2 janvier 2009 Signaler Posté 2 janvier 2009 Voilà, tout ce cirque avec Faurisson, c'est de la provoc. Dieudo n'est pas négationniste. Il joue juste au nègre comme j'ai pu le lire ici.Il veut être un descendant d'esclave, en revêtir les oripeaux. Les juifs ont en sans doute trop fait avec la Shoah, ils ont en quelque sorte ouvert la boîte de Pandore. Ou plutôt, ils ont commencé "l'heure des comptes". En ces temps de fin de l'Histoire, l'heure des compte a sonné pour les nations, les bourreaux d'hier, les pays occidentaux. C'est la fameuse repentance, et les noirs veulent aussi leur reconnaissance en tant que victimes des pays blancs. Dieudo ne supporte pas l'idée que la Shoah et la seconde guerre mondiale en général aient une place et une résonnance plus significative dans le monde moderne que l'esclavage. il veut un droit à la Shoah dont il pourra tirer sa fierté. Ressentiment. Les gens en général se foutent de tout ça, ils en ont marre qu'on leur parle de la Shoah. Et Dieudo ne s'imagine pas à quel point l'esclavage - soit une autre raison de se repentir qu'on leur envoie à la figure - ne les intéresse pas. Le CRIF ne supporte pas l'idée que des gens comme Faurisson puissent exister. Ca les empêche de respirer. Le pauvre Dieudo a aussi ses vaches sacrées, il provoque tout en s'indignant. Que l'Histoire n'ait pas porté les noirs au pinacle de l'horreur l'empêche de respirer. I am Johnnieboy and I approve this message. Jusqu'où allons-nous creuser l'Histoire pour chercher des responsabilités, des bourreaux, des victimes ?
G7H+ Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 Je commence à croire que Dieudo a fait un pari avec des potes.
Hadrien Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 […]lorsqu'on caricature par exemple l'Islam, on voit se lever un certain nombre de défenseurs de la liberté d'expression, mais lorsque cette même liberté est utilisée pour caricaturer les juifs et notamment leur action en Israël, c'est le contraire qui se produit, c'est à dire que l'individu est agressé, insulté et bien évidemment privé de toute tribune médiatique. Il y a bien là un problème. Surtout que les lyncheurs médiatiques dans le second cas sont aussi les défenseurs de la liberté dans le premier. Maintenant, l'amalgame Juifs/Israël (que tu fais toi aussi dans ce texte), Dieudo tombe certainement dedans. Il en a à mon avis autant contre le soldat de Tsahal priant devant son char, que contre le "shalala" à gourmette du Sentier qui ferait un squash contre le Mur des Lamentations…
Taishar Posté 3 janvier 2009 Signaler Posté 3 janvier 2009 Il est absolument évident (et il faut être vraiment de mauvaise foi pour penser le contraire) que sur un plan économique ses provocations lui ont porté préjudice Vu ce qu'il provoque ici, je me pose tout de même la question.
Rincevent Posté 5 janvier 2009 Signaler Posté 5 janvier 2009 Il en a à mon avis autant contre le soldat de Tsahal priant devant son char, Jamais entendu dire que qui que ce soit avait fait une telle chose en opération. que contre le "shalala" à gourmette du Sentier qui ferait un squash contre le Mur des Lamentations… Je déconseille. Beaucoup trop irrégulier, et puis la balle pourrait se ficher dans les interstices.
Drake Posté 24 octobre 2009 Signaler Posté 24 octobre 2009 http://www.liberation.fr/societe/010159917…onne-a-grenoble Le spectacle que l'humoriste controversé Dieudonné M'Bala M'Bala devait donner le 25 octobre à Grenoble a été interdit par arrêté préfectoral, a annoncé samedi dans un communiqué la préfecture de l'Isère, qui craint des "troubles à l'ordre public".La préfecture explique sa décision par les "prises de positions extrêmement controversées" de l'humoriste au cours de ces dernières années, qui "ont amené le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), la Licra (Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme) et SOS-racisme Grenoble-Isère" à appeler "les démocrates, élus et citoyens, à se mobiliser pour exprimer leur indignation et s'opposer au spectacle". "Ce rassemblement significatif, confronté à de nombreux spectateurs, ne manquera pas de provoquer de graves troubles à l'ordre public", ajoute le communiqué. En conséquence, le préfet de l'Isère a pris la décision d'interdire cette représentation. L'humoriste devait jouer son nouveau spectacle, "Sandrine", dimanche à l'espace Saint-Martin de Grenoble. Sans sympathie particulière pour Dieudonné, on peut constater que la notion de liberté d'expression a disparu de France.
Invité jabial Posté 24 octobre 2009 Signaler Posté 24 octobre 2009 Sans sympathie particulière pour Dieudonné, on peut constater que la notion de liberté d'expression a disparu de France. Je plussoie. Ceci dit je ne comprend pas : si le Pen peut s'exprimer, pourquoi pas Dieudonné?
Pandi Posté 24 octobre 2009 Signaler Posté 24 octobre 2009 Je plussoie. Ceci dit je ne comprend pas : si le Pen peut s'exprimer, pourquoi pas Dieudonné? C'est "l'effet Dieudonné"
john_ross Posté 24 octobre 2009 Signaler Posté 24 octobre 2009 Je plussoie. Ceci dit je ne comprend pas : si le Pen peut s'exprimer, pourquoi pas Dieudonné? Parce qu'il est noir! Et que dans leur optique anti-raciste le fait qu'un noir soit "anti-sémite"leur est insupportable.
Apollon Posté 10 novembre 2009 Signaler Posté 10 novembre 2009 Dieudonné semble avoir mal digéré sa dernière condamnation. Sans surprise il cherche à avoir le dernier mot et en rajoute une couche : il diffuse un clip avec un comédien grimé en déporté juif qui danse avec des ananas sur l'air "shoah nanas".
Salatomatonion Posté 10 novembre 2009 Signaler Posté 10 novembre 2009 il diffuse un clip avec un comédien grimé en déporté juif qui danse avec des ananas sur l'air "shoah nanas". Je pense que c'est la plus grande punition de Dieudonné, il n'est plus du tout drôle alors qu'il l'était beaucoup avant de sombrer dans toutes ces conneries politiciennes d'agités du bocal.
ernest Posté 10 novembre 2009 Signaler Posté 10 novembre 2009 Dieudonné semble avoir mal digéré sa dernière condamnation. Sans surprise il cherche à avoir le dernier mot et en rajoute une couche : il diffuse un clip avec un comédien grimé en déporté juif qui danse avec des ananas sur l'air "shoah nanas". Je pense que c'est la plus grande punition de Dieudonné, il n'est plus du tout drôle alors qu'il l'était beaucoup avant de sombrer dans toutes ces conneries politiciennes d'agités du bocal. Disons que 30,000€ d'amende pour ce qu'il a fait (même se ce n'était pas très fin), c'est objectivement n'importe quoi. Alors après qu'il fasse n'importe quoi de son coté ça ne rime à rien non plus, mais il se retrouve dans le mécanisme merdique et dans lequel il s'est lui-même laisser prendre au début de toute cette histoire : procès et condamnation ridicules et grotesques -> plus rien à perdre et autant y aller encore plus fort -> nouveau procès et nouvelles condamnations -> plus rien à perdre et encore plus fort etc, etc. Et Dieudonné est toujours très drôle dans ses spectacles, dans lesquels il ne fait pas d'allusions à ses affaires "politiciennes" laborieuses. Le problème de Dieudonné - comme avec beaucoup d'autre sujet y compris l'économie hein! - c'est que tout le monde en parle sans connaître, et ceux qui connaissent se tournent de plus en plus vers l'extrémisme.
Salatomatonion Posté 10 novembre 2009 Signaler Posté 10 novembre 2009 Et Dieudonné est toujours très drôle dans ses spectacles, dans lesquels il ne fait pas d'allusions à ses affaires "politiciennes" laborieuses. Le problème de Dieudonné - comme avec beaucoup d'autre sujet y compris l'économie hein! - c'est que tout le monde en parle sans connaître, et ceux qui connaissent se tournent de plus en plus vers l'extrémisme. Permets moi d'en douter. J'ai visionné la vidéo où Dieudonné chante cette chanson "Shoah Nanas" et c'est pitoyable. Le phrasé est digne des pires apprentis rappeurs-chanteurs qui n'arrivent pas à retomber sur les accords, le guignol qui se trémousse à côté de lui n'apporte rien de drôle, Dieudonné lui-même fige un faux sourire comme s'il sentait que son truc est mauvais. J'ai justement posté l'extrait de la Folle Histoire Du Monde de Mel BROOKS pour montrer ce que faire rire avec des choses horribles signifie. Mais évidemment l'intention des auteurs n'est pas la même, l'un joue au comique, l'autre défoule maladroitement ses délires politiques haineux.
Saucer Posté 10 novembre 2009 Signaler Posté 10 novembre 2009 Il sait être drôle (c'est un humour très vache), mais lorsqu'il en vient à la politique, à son "combat", un joyeux glabiboulga de reconnaissance des opprimés d'hier et de défense des opprimés d'aujourd'hui, réunis par une filiation temporelle un peu étrange (le palestinien comme nouvel esclave du même négrier), il laisse l'humour au placard et cherche à tout prix à provoquer des professionnels de l'indignation, avec beaucoup de succès forcément. Et dans ces moments-là, je ne me fais aucune illusion sur le rire mauvais de ses fans.
Fenster Posté 19 avril 2010 Signaler Posté 19 avril 2010 Au prétexte de revenir sur l'affaire Zemmour, l'humoriste déclare, dans une vidéo circulant sur internet, qu'"il faut être Juif pour avoir la liberté d'expression en France". Dieudonné (AFP) Dans une vidéo mise en ligne samedi 17 avril, vidéo dont Le Post se fait l'écho, Dieudonné revient sur les récents propos d'Eric Zemmour, avant de se lancer dans une violente diatribe contre les Juifs. "Il faut être Juif pour avoir la liberté d'expression en France" Dieudonné s'en prend ensuite directement à Eric Zemmour. "Regarde ta gueule, on dirait un dromadaire", ironise-t-il sur les racines du journaliste politique, issu d'une famille française juive d'Algérie. "Vous avez trahi le Maghreb et tu continues à le faire", lance-t-il indirectement à Eric Zemmour, appelant le journaliste à avoir une conversation avec lui. "Il faut être Juif pour avoir la liberté d'expression en France. C'est une réalité", ajoute ensuite Dieudonné, pointant du doigt le fait qu'Eric Zemmour continue à travailler "sur le service public" après la polémique autour de ses propos jugés racistes. "Et dire le contraire, c'est avoir peur", poursuit l'humoriste. "Mais on n'a plus peur. Ils nous ont tout fait. Ils nous ont trainés dans la boue, ils nous ont mis à l'état d'esclaves. Ils nous ont colonisés." Et de conclure : "La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens". (Nouvelobs.com) http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/s…-aux-juifs.html Il à perdu son sang froid là…
Jaimepasmonpseudo Posté 20 avril 2010 Signaler Posté 20 avril 2010 Il à perdu son sang froid là… Moi qui croyait qu'il avait enfin mis de l'eau dans son vin après avoir vu ses dernières interventions télés, je suis surpris.
Tremendo Posté 20 avril 2010 Signaler Posté 20 avril 2010 "Il faut être Juif pour avoir la liberté d'expression en France" En même temps, pour ce qui concerne les médias français il n'a pas tort.
h16 Posté 20 avril 2010 Signaler Posté 20 avril 2010 Moi qui croyait qu'il avait enfin mis de l'eau dans son vin après avoir vu ses dernières interventions télés, je suis surpris. Pas moi. Il a besoin d'exister, alors il trouve un scandale à faire.
Aurel Posté 20 avril 2010 Signaler Posté 20 avril 2010 "Mais on n'a plus peur. Ils nous ont tout fait. Ils nous ont trainés dans la boue, ils nous ont mis à l'état d'esclaves. Ils nous ont colonisés." Et de conclure : "La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens". Ce passage fait un peu froid dans le dos quand on connait son engagement idéologique et politique. S'il est prêt à aller jusqu'au bout, on peut craindre un retour de violences ouvertement antisémites et décomplexées pour l'avenir.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.