Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tout le monde est capable d'aborder des problèmes jugés sérieux. C'est son traitement qui rend la chose intéressante.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Tout le monde est capable d'aborder des problèmes jugés sérieux. C'est son traitement qui rend la chose intéressante. Exactement d'où le génie d'une série comme South Park, aborder ces thèmes de manière hilarante et intelligente. Un contraste tout a fait exceptionnel.
free jazz Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Le niveau intellectuel moyen de ce forum n'est plus ce qu'il était. Je viens de parcourir ce fil. En effet, c'est la débandade.
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Mon Dieu. J'aime beaucoup South Park, mais prendre tout ça au sérieux, faut pas déconner. Quand bien même il y aurait une série qui me ferait tiquer moralement, ce serait 24. Voire Battlestar Galactica.
h16 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Mon Dieu. J'aime beaucoup South Park, mais prendre tout ça au sérieux, faut pas déconner.Quand bien même il y aurait une série qui me ferait tiquer moralement, ce serait 24. Voire Battlestar Galactica. BG pose le problème. 24 l'érige en solution.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Mais en rien "fin". Amener les gens à y réfléchir c'est déjà une fin énorme. Trey Parker a plus fait pour le libéralisme avec un épisode de South Park que tu pourras en faire en toute une vie. Quand il dénonce le patriotisme économique à 2 balles dans un épisode mettant en scène Starbucks, ou que Larry Flint défend la liberté d'expression en mettant la mère Noël en scène dans un porno, je ne peux que m'incliner.
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 BG pose le problème. 24 l'érige en solution. Ca leur arrive de douter dans 24 quand même. Ca perturbe un peu.
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 24 est puant de propagande. Justement, c'est plus compliqué. Cette dernière saison le montre bien. Les pour et les contre sont assez bien amenés, et même si les auteurs font en sorte que ce soit Jack et ses méthodes qui "aient raison" au final, on reste perturbé.
Randy Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tout le monde est capable d'aborder des problèmes jugés sérieux. C'est son traitement qui rend la chose intéressante. je préfère de loin regarder un épisode de South Park sur les méfaits de l'homme dans la forêt amazonienne et crever de rire, plutôt que me taper 3h de documentaire sur le même sujet avec la voix de Guy Carlier, contraint de zapper, accablé d'ennui et achevé par l'appel final à la donation, qui me fait regretter chaque jour de payer une redevance pour m'entendre dire que je devrai être le "parrain" d'un pygmé… Le savoir-faire des créateurs de la série s'illustre justement par un usage irréprochable du "ridendo castigat mores".
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 je préfère de loin regarder un épisode de South Park sur les méfaits de l'homme dans la forêt amazonienne et crever de rire, plutôt que me taper 3h de documentaire sur le même sujet avec la voix de Guy Carlier… Les trois heures de documentaires, ça va encore. Ce qui est vraiment insupporable, c'est plus de 5 minutes des Simpson.
Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Amener les gens à y réfléchir c'est déjà une fin énorme. Trey Parker a plus fait pour le libéralisme avec un épisode de South Park que tu pourras en faire en toute une vie. Quand il dénonce le patriotisme économique à 2 balles dans un épisode mettant en scène Starbucks, ou que Larry Flint défend la liberté d'expression en mettant la mère Noël en scène dans un porno, je ne peux que m'incliner. Tu t'inclines pour pas grand chose. Ca n'offre aucune réflexion, on se contente d'un gros doigt d'honneur, tout en caricaturant exagérément le sujet. Par exemple, juger des quelques frustrés qui regardent du porno, c'est être en réalité un mal-baisé, doublé d'un menteur, façon curé défroqué. Esprit south park, non ?
free jazz Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Amener les gens à y réfléchir c'est déjà une fin énorme. Trey Parker a plus fait pour le libéralisme avec un épisode de South Park que tu pourras en faire en toute une vie. Quand il dénonce le patriotisme économique à 2 balles dans un épisode mettant en scène Starbucks, ou que Larry Flint défend la liberté d'expression en mettant la mère Noël en scène dans un porno, je ne peux que m'incliner. Mais ça reste quand même une version du libéralisme pour les enfants, dont le succès repose sur la flatterie des instincts pervers. Un peu comme l'objectivisme vu par les gothiques fans de Lavey. Donc ça n'est pas sérieux, comme disait Ash. je préfère de loin regarder un épisode de South Park sur les méfaits de l'homme dans la forêt amazonienne et crever de rire, plutôt que me taper 3h de documentaire sur le même sujet avec la voix de Guy Carlier, contraint de zapper, accablé d'ennui et achevé par l'appel final à la donation, qui me fait regretter chaque jour de payer une redevance pour m'entendre dire que je devrai être le "parrain" d'un pygmé… Tu as aussi la possibilité d'éteindre la télé et de rebrancher ton cerveau.
Randy Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Mais ça reste quand même une version du libéralisme pour les enfants, dont le succès repose sur la flatterie des instincts pervers. Un peu comme l'objectivisme vu par les gothiques fans de Lavey. Donc ça n'est pas sérieux, comme disait Ash. Tu as aussi la possibilité d'éteindre la télé et de rebrancher ton cerveau. Je ne pense pas qu'une série dont les références et allusions sont pour la plupart inaccessibles aux enfants soit aussi limitée que tu le dis. Je crois plutôt que South Park est à lectures multiples: fun et très peu sérieux lorsqu'on est enfant, assassin et pertinent lorsqu'on est adulte. Totalement d'accord avec toi sur ce point (je ne regarde presque pas la télé). J'exprimais simplement ma préférence dans le cas où je devrais choisir…
h16 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Justement, c'est plus compliqué. Cette dernière saison le montre bien. Les pour et les contre sont assez bien amenés, et même si les auteurs font en sorte que ce soit Jack et ses méthodes qui "aient raison" au final, on reste perturbé. Oui, mais au final, c'est Jack avec ses méthodes qui a raison. Berk. Dans BG, l'affaire, dès le départ, n'est pas tranchée. Et à chaque épisode, chaque saison, on doute. Les questions sur le mode de gouvernement (militaire ou pas), l'importance ou pas du port d'arme, du commerce, etc… son abordés.
Largo Winch Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 que reproches-tu à South Park ? South Park, c'est moche et vulgaire. Comment dire… South Park est au dessin animé ce que Jenna Jameson est à l'érotisme…
Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Vulgarisateur, c'est bien ça. Personne de sérieux ne se voit convaincu après un épisode de south park. C'est en revanche parfois très jouissif à regarder.
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Oui, mais au final, c'est Jack avec ses méthodes qui a raison. Berk. Dans BG, l'affaire, dès le départ, n'est pas tranchée. Et à chaque épisode, chaque saison, on doute. Les questions sur le mode de gouvernement (militaire ou pas), l'importance ou pas du port d'arme, du commerce, etc… son abordés. C'est vrai. Dans BG les question restent en suspens, et elles sont plus variées. il faut dire aussi que dans 24, le scénario quasi en temps réel pousse les auteurs à faire agir Jack, sinon on se ferait chier. Et j'ai trouvé bon dans cette saison que ce ne soit pas une apologie de la torture. Ca torture bien entendu, mais c'est assez subtilement amené.
Randy Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 South Park, c'est moche et vulgaire. Comment dire… South Park est au dessin animé ce que Jenna Jameson est à l'érotisme… Question de goût… Regarde moi, je gerbe devant l'insoutenable vulgarité des dessins-animés qui font parler les animaux…
Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tu parles de la saison où il se retrouve exilé en Afrique ? Entoure de dictateurs, d'enfants soldats et de mercenaires ? La vache d'imagination !
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tu parles de la saison où il se retrouve exilé en Afrique ? Entoure de dictateurs, d'enfants soldats et de mercenaires ?La vache d'imagination ! J'ai pas vu la saison 6, je sais pas si tu parles d'elle. Je parle de la saison 7 qui se déroule actuellement (où il est justement rapatrié d'Afrique pour être jugé).
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Je ne pense pas qu'une série dont les références et allusions sont pour la plupart inaccessibles aux enfants soit aussi limitée que tu le dis. Je crois plutôt que South Park est à lectures multiples: fun et très peu sérieux lorsqu'on est enfant, assassin et pertinent lorsqu'on est adulte. +1 Dans la série de nombreuses références culturelles sont insaisissable pour des ados de 12 ans. Vulgarisateur, c'est bien ça.Personne de sérieux ne se voit convaincu après un épisode de south park. C'est en revanche parfois très jouissif à regarder. Evidemment que c'est vulgarisateur, ça reste grand angle et grand public. Mais parfois un seul épisode qui est clair comme un lac de montagne sera bien plus convaincant qu'un obscur documentaire de 3h estampillé Arte.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Par exemple, juger des quelques frustrés qui regardent du porno, c'est être en réalité un mal-baisé, doublé d'un menteur, façon curé défroqué. Esprit south park, non ? No comment
Saucer Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 No comment Gainsbourg. 1984. "Si j'ai de quoi, affirmatif, et quoi d'autre ? no comment Si j'assure affirmatif, quoi tout seul ? no comment, De la technique affirmatif, du doigté ? no comment, Self control affirmatif, comment ça ? ouh ouh ouh." C'est dans le ton.
Randy Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Gainsbourg. 1984."Si j'ai de quoi, affirmatif, et quoi d'autre ? no comment Si j'assure affirmatif, quoi tout seul ? no comment, De la technique affirmatif, du doigté ? no comment, Self control affirmatif, comment ça ? ouh ouh ouh." C'est dans le ton. à l'abordage moussaillon.
Lancelot Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Je trouve assez bizarre de faire regarder du South Park à un enfant… En fait je ne conseillerais à personne de regarder du South Park. Moi même je ne le supporte pas.
AX-poulpe Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 Je trouve assez bizarre de faire regarder du South Park à un enfant… En fait je ne conseillerais à personne de regarder du South Park. Moi même je ne le supporte pas. J'ai toujours trouvé ça nul et moche, c'est plus fort que moi. Comme les simpsons, ca veut pas passer chez moi. quelle bande de lopettes ce forum C'est pas dans South Park qu'ils passent leur temps à se foutre des Canadiens ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.