Nick de Cusa Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Non. Il vaut mieux s'abstenir et être fidèle. Ca marche à tous les coups, pas comme la capote. Evidemment, ça nécessite de faire confiance à l'autre. Gros challenge visiblement. C'est parce que le pape détruit le dogme hédoniste et hygiénique de la capote que j'espère qu'il va enfoncer le clou. Il va bien le falloir pour des gens comme toi qui croient qu'on peut sucer sans capote et risquer moins. Et ça vient donner des leçons après… Ouille! Aïe! Je grimace de douleur.
xxc Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Si la monogamie et l'abstinence provoquaient le Sida, l'Eglise aurait été bien dans la merde ! Tu as l'air de croire que l'Église a de la chance avec ses dogmes. Tu oublies qu'il n'y a pas que le Sida, que les MST tuent depuis la nuit des temps, et que la monogamie et l'abstinence ont fait leurs preuves des millénaires durant dans ce domaine. L'Église est peut-être bien plus pragmatique que dogmatique…
Drake Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Ouille! Aïe!Je grimace de douleur. Dans la charte du forum, il est dit que c'est pas beau de se moquer de la religion.
Ash Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Ouille! Aïe!Je grimace de douleur. J'ai pas dit dans quoi Ou ne pas s'abstenir et rester fidèle. Et porter le préservatif. Pourquoi le porter si on est fidèles ?
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Le Pape qui enfonce le clou, elle a du bien faire marrer Jésus celle là.
Nick de Cusa Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Le Pape qui enfonce le clou, elle a du bien faire marrer Jésus celle là. Là tu vas trop loin.
eclipse Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Pourquoi le porter si on est fidèles ? On peut être fidèle à plusieurs femmes. Le Pape qui enfonce le clou, elle a du bien faire marrer Jésus celle là. Attention, le blasphème n'est pas libéral-compliant.
Ash Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 On peut être fidèle à plusieurs femmes. Qui se doivent d'être fidèles à leur tour.
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Attention, le blasphème n'est pas libéral-compliant. C'est pas un blasphème que de dire que Jésus à le sens de l'humour.
Invité jabial Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Au passage, vu que personne n'en parle, selon toute la littérature scientifique que j'ai pu lire, les 10% d'échecs c'est rupture ou mauvaise utilisation. Quand on utilise le préservatif correctement et qu'il ne se rompt pas, on peut être sûr de ne pas être contaminé. Quand un préservatif se rompt pendant un rapport àrisque, on peut faire un test et éventuellement une trithérapie préventive si on a vraiment les foies. Donc attention à ne pas croire non plus que les préservatifs bien utilisés peuvent laisser passer une charge contanimante du virus incognito : c'est tout aussi faux que de raconter qu'ils sont une protection absolue.
Librekom Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Au passage, vu que personne n'en parle, selon toute la littérature scientifique que j'ai pu lire, les 10% d'échecs c'est rupture ou mauvaise utilisation.Quand on utilise le préservatif correctement et qu'il ne se rompt pas, on peut être sûr de ne pas être contaminé. Quand un préservatif se rompt pendant un rapport àrisque, on peut faire un test et éventuellement une trithérapie préventive si on a vraiment les foies. Donc attention à ne pas croire non plus que les préservatifs bien utilisés peuvent laisser passer une charge contanimante du virus incognito : c'est tout aussi faux que de raconter qu'ils sont une protection absolue. J'ai téléphone a Aids Info Sida et je suis tombé sur un mec qui m'a affirmé que SI le préservatif est utilisé correctement, SI la date de péremption est respectée, SI il est conservé dans les condition prescrite, SI on utilise la taille adaptée, SI on se retire avec précaution en le tenant par la base. Il n'y a aucun risque. Il a ajouté que la totalité des cas de contamination malgré le préservatif était dû à une mauvaise utilisation. Je ne sais pas si il a raison, je ne connais pas ses sources, mais ça me semble assez logique.
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 J'ai téléphone a Aids Info Sida et je suis tombé sur un mec qui m'a affirmé que SI le préservatif est utilisé correctement, SI la date de péremption est respectée, SI il est conservé dans les condition prescrite, SI on utilise la taille adaptée, SI on se retire avec précaution en le tenant par la base. Il n'y a aucun risque. Il a ajouté que la totalité des cas de contamination malgré le préservatif était dû à une mauvaise utilisation. Je ne sais pas si il a raison, je ne connais pas ses sources, mais ça me semble assez logique. Ben non puisque les lots de préservatifs contenant moins de 0.4% de préservatifs défectueux sont mis sur le marché et donc même avec une utilisation correcte il y a un risque. http://whqlibdoc.who.int/wer/WHO_WER_1988/…6%20(N°23).pdf
Librekom Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Non … s'abstenir et être fidèle … marche à tous les coups … T'es lassant, je t'ai déjà expliqué que personne ne dit le contraire. Faut vraiment être con pour nier que l'abstinence et la fidélité sont ce qu'il y a de plus sûr. Si ça te donne l'impression d'avoir raison en nous faisant dire ce qu'on a pas dit, c'est génial, mais ça ne fait pas avancer le débat. Ben non puisque les lots de préservatifs contenant moins de 0.4% de préservatifs défectueux sont mis sur le marché et donc même avec une utilisation correcte il y a un risque. SOURCE
Invité jabial Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Ben non puisque les lots de préservatifs contenant moins de 0.4% de préservatifs défectueux sont mis sur le marché et donc même avec une utilisation correcte il y a un risque. Oui, ces préservatifs défectueux se rompent. Un préservatif qui ne se rompt pas, par contre, si on l'a bien utilisé on sait qu'on a été protégé.
Luis Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 J'ai téléphone a Aids Info Sida et je suis tombé sur un mec qui m'a affirmé que SI le préservatif est utilisé correctement, SI la date de péremption est respectée, SI il est conservé dans les condition prescrite, SI on utilise la taille adaptée, SI on se retire avec précaution en le tenant par la base. Il n'y a aucun risque. Il a ajouté que la totalité des cas de contamination malgré le préservatif était dû à une mauvaise utilisation. Ca fait beaucoup de si. En plus, avoir comme garantie de non-risque absolu le fait que l'on soit en-deça de la date de péremption, par exemple, ça me paraît très louche. Cela voudrait donc dire qu'au-delà, il y a un risque potentiel. Mais on peut très bien imaginer qu'il y ait erreur lors du marquage de la date de péremption. Bref, le risque 0 n'existe pas, et c'est très étonnant que l'on ne s'en souvienne pas alors que le principe de précaution est gravé dans le marbre de notre constitution.
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 SOURCE http://whqlibdoc.who.int/wer/WHO_WER_1988/…6%20(N°23).pdf PS : un petit pb de copier coller. Oui, ces préservatifs défectueux se rompent.Un préservatif qui ne se rompt pas, par contre, si on l'a bien utilisé on sait qu'on a été protégé. Non.
Librekom Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 C'est parce que le pape détruit le dogme hédoniste et hygiénique de la capote que j'espère qu'il va enfoncer le clou. ça te dérange que des gens puisse prendre du plaisir en dehors de la morale catholique hein ? C'est quand même mieux si tout le monde vis selon ta conception de la morale. Il va bien le falloir pour des gens comme toi qui croient qu'on peut sucer sans capote et risquer moins. J'ai dit ça moi ? Encore une fois tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. Le pire c'est qu'après ça vient donner des leçons… J'ai donné des leçons à qui moi ? Par contre, j'en ai vu plusieurs qui n'ont pas hésité à m'en donner.
Nick de Cusa Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 ça te dérange que des gens puisse prendre du plaisir en dehors de la morale catholique hein ? C'est quand même mieux si tout le monde vis selon ta conception de la morale. C'est la quincaillerie cet après-midi.
Librekom Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 http://whqlibdoc.who.int/wer/WHO_WER_1988/…6%20(N°23).pdfPS : un petit pb de copier coller. Non. Je viens de lire l'article en entier. Oui, ok. Ton texte prouve donc qu'il y a un risque de 4 pour 1000 si on utilise pas de spermicide et qu'on respecte toutes les recommandations listées. Intéressant, qui c'est qui parlait de diminuer le risque d'un facteur 7 ? Ou trouver les chiffres de risque de contamination en cas de rapport non protégé ? comme ça on pourra vérifier. Oui, ces préservatifs défectueux se rompent.Un préservatif qui ne se rompt pas, par contre, si on l'a bien utilisé on sait qu'on a été protégé. Oui en même temps, on ne peut pas savoir avant s'il va craquer ou pas hein. Donc on prend un risque. Minime, certes, mais un risque quand même. je rajoute que le texte datant de 21 ans, il faudrait s'assurer que ces chiffres sont toujours valables.
Dinsdale Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 ça te dérange que des gens puisse prendre du plaisir en dehors de la morale catholique hein ? C'est quand même mieux si tout le monde vis selon ta conception de la morale. Par contre, j'en ai vu plusieurs qui n'ont pas hésité à m'en donner. P'tain, vous vous sentez persécuté à ce point ? Personne ne vous a sommé de stopper vos pratiques sexuelles ou de penser comme le Pape. Il est flagrant que les propos de B16 contreviennent à votre morale hédoniste, autant que votre morale contrevient à la morale chrétienne. So what ? La propagation du SIDA est aggravée par les comportements sexuels modernes (multiples partenaires, …) malgré le préservatif qui était censé être un outil parfait pour supprimer les risques liés aux comportements hédonistes (grossesse non désirée, MST, …). Après dès que l'on souligne l'imperfection du préservatif, vous y voyez une mise au pilori malveillante de votre idéologie (ou pulsions primaires).
Librekom Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 je répondais à ceci : "C'est parce que le pape détruit le dogme hédoniste et hygiénique de la capote que j'espère qu'il va enfoncer le clou". Y a pas de quoi en faire un fromage.
Invité jabial Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Non. Si. Ton article ne me contredit absolument pas. Les 4pm, c'est de la rupture.
Dinsdale Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 je répondais à ceci : "C'est parce que le pape détruit le dogme hédoniste et hygiénique de la capote que j'espère qu'il va enfoncer le clou". Y a pas de quoi en faire un fromage. Qui en fait un fromage?
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Si. Ton article ne me contredit absolument pas. Les 4pm, c'est de la rupture. J'ai compris que dans les lots commercialisés moins de 0.4% des préservatifs ne satisfont au test des 300 mL d'eau. Et je ne vois pas ce qui vous permet de relier fuite et rupture.
Invité jabial Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Et à ton avis, l'échec au test, il se passe quoi? Tu vois du latex fuir sans se rompre, toi?
Brock Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 mm il me semble que le latex de mauvaise qualite est poreux, donc la il pourrait y avoir fuite au niveau du virus, qui est vraiment multi-tout-petit.
Rincevent Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 C’est très simple, tu prends des T4 de la personne a traiter, tu désactive le gène CCR5 (youpla boum, délétion, paf), tu les reproduit in vitro, et tu les réinjecte dans le patient, qui se retrouve avec un système immunitaire renforcé, et surtout resistant au HIV D'ailleurs, ce foutu gène CCR5, qui code pour les récepteurs du même nom, il sert à quoi exactement, dans un organisme à peu près sain ?
Lexington Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Au passage, vu que personne n'en parle, selon toute la littérature scientifique que j'ai pu lire, les 10% d'échecs c'est rupture ou mauvaise utilisation.Quand on utilise le préservatif correctement et qu'il ne se rompt pas, on peut être sûr de ne pas être contaminé. Quand un préservatif se rompt pendant un rapport àrisque, on peut faire un test et éventuellement une trithérapie préventive si on a vraiment les foies. Donc attention à ne pas croire non plus que les préservatifs bien utilisés peuvent laisser passer une charge contanimante du virus incognito : c'est tout aussi faux que de raconter qu'ils sont une protection absolue. C'est bien ce qu'il me semblait, merci. T'es lassant, je t'ai déjà expliqué que personne ne dit le contraire. Faut vraiment être con pour nier que l'abstinence et la fidélité sont ce qu'il y a de plus sûr. Relax
john_ross Posté 27 mars 2009 Signaler Posté 27 mars 2009 Tu vois du latex fuir sans se rompre, toi? Oui. Et je voudrai rajouter que le fait que ce n'est parce qu'un lot de préservatif satisfait le test FDA que sur les 9996 qui passerait le test des 300mL s'avère sans risque pour la transmission des IST. Il s'agissait juste de démontrer que les autorités sanitaires savent que des préservatifs défectueux sont vendus.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.