ripat Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Bon, j'ai beau chercher des libéraux parmi le panel d'homme politiques élus ou non , sur la scène nationale ou internationale, je n'en voie aucun, ils appartiennent aux courants de penée socialiste ou conservateurs ( je fais une "division générale" : socialistes, conservateurs, libéraux ). Je parle surtout au niveau des idées, de la politique sociale, etc…surtout pas de la politique économique ( car on fait trop souvent l'amalgame capitalisme - libéralisme ) .
Invité jabial Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Attention tout de même à ne pas faire du néo-libéralisme à la sauce Delanoé : si beaucoup de capitalistes ne sont pas libéraux, tous les vrais libéraux sont capitalistes.
Nick de Cusa Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Wikiberal est ton ami : http://www.wikiberal.org/wiki/Partis_polit…s_lib%C3%A9raux Mais recoupe les infos, je vois, par exemple, une erreur au sujet de la Belgique.
TODA Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Bon, j'ai beau chercher des libéraux parmi le panel d'homme politiques élus ou non , sur la scène nationale ou internationale, je n'en voie aucun, ils appartiennent aux courants de penée socialiste ou conservateurs ( je fais une "division générale" : socialistes, conservateurs, libéraux ).Je parle surtout au niveau des idées, de la politique sociale, etc…surtout pas de la politique économique ( car on fait trop souvent l'amalgame capitalisme - libéralisme ) . c'est sur qu'il faut les chercher à la loupe,…pour le moment! Aurélien Véron pour la France Ron Paul pour les USA
Nick de Cusa Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 c'est sur qu'il faut les chercher à la loupe,…pour le moment!Aurélien Véron pour la France Ron Paul pour les USA Ils ne sont pas les seuls.
TODA Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Ils ne sont pas les seuls. j'ai oublié les 3 points de suspension… Tu sais que je suis une grosse feignasse, je te l'aisse l'honneur de continuer la liste… Et qu'elle soit exhaustive, sinon…
Tremendo Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 c'est sur qu'il faut les chercher à la loupe,…pour le moment!Aurélien Véron pour la France Ron Paul pour les USA Edouard Fillias, Sabine Herold, Jean-Paul Oury …. De vrais vrais libéraux, il n'y en a pas, je vois qu'Aurelien Veron en France, Ron Paul un cran en-dessous, un peu moins cohérent. Pour le reste, il y a effectivement beaucoup qui s'en rapprochent au niveau économique mais dévoilent toujours un côté obscur pour le reste on en trouve chez les libdem et conservateurs en Angleterre, les libdem en Allemagne, Forza Italia en Italie, le PP en Espagne, CiU en Catalogne.
TODA Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Wikiberal est ton ami : http://www.wikiberal.org/wiki/Partis_polit…s_lib%C3%A9rauxMais recoupe les infos, je vois, par exemple, une erreur au sujet de la Belgique. Zut,grillée, la liste exhaustive est déjà là! Mes admiratives félicitations pour l'exploit sportif!
ripat Posté 21 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 21 octobre 2009 Non c'est vrai au niveau économique, les vrais libéraux je pense qu'ils seront capitalistes…par contre j'ai l'impression que bcp de personnes qui se disent libéraux sont avant tout des "capitalistes - conservateurs "…il en va de même pour les critiques que l'on retrouve dans les discours tendances gaucho (ou non d'ailleurs ) ….il y a une réelle non connaissance de ce qu'est un libéral… Merci pour le lien, j'ai cliqué sur un des 3 partis pour la France suis tombé sur le parti de Madelin (un des rares libéraux effectivement)…donc tout ca rejoins un peu ce que je pensais…les vrais libéraux n'ont pas le pouvoir ( surement parce qu'ils ont une éthique qui leur interdise d'utiliser certains jeux politiques ou dialectiques contrairement aux autres), et évidemment personne ne sait réellement ce qu'est un libéral; un ami à moi gauchiste convaincu, et ce malgré toutes mes explications avait toujours pas assimilé au bout de plusieurs années la définition du libéral c'est vous dire…bref
Messer Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 un ami à moi gauchiste convaincu, et ce malgré toutes mes explications avait toujours pas assimilé au bout de plusieurs années la définition du libéral c'est vous dire…bref Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre..
Ash Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Attention tout de même à ne pas faire du néo-libéralisme à la sauce Delanoé : si beaucoup de capitalistes ne sont pas libéraux, tous les vrais libéraux sont capitalistes. Evidemment !
philippulus Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Pas trouvé Matthew Falconer dans cette liste…
Skit Posté 21 octobre 2009 Signaler Posté 21 octobre 2009 Wikiberal est ton ami : http://www.wikiberal.org/wiki/Partis_polit…s_lib%C3%A9rauxMais recoupe les infos, je vois, par exemple, une erreur au sujet de la Belgique. Si un admin du wikibéral veut bien supprimer le MR et mettre la Lijst Dedecker
Lexington Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Si un admin du wikibéral veut bien supprimer le MR et mettre la Lijst Dedecker Pas besoin d'être admin pour ça, tout le monde peut le modifier à condition de se créer un compte
F. mas Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Il ne faut pas être trop ambitieux, surtout en France. Je retiens tout de même les initiatives parfois intéressantes du club d'Hervé Mariton Réforme et modernité
Randian shithead Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Evidemment ! Mais pas forcément favorables au corporatisme, s'pas ?
Hidalgo Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Un vrai Kasher : Daniel Hannan. Vidéos sur youtube à volonté.
Randian shithead Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Un vrai Kasher : Daniel Hannan. Vidéos sur youtube à volonté. Économiquement, indubitablement. Mais je croyais que pour le reste, il était purement conservateur, non ?
G7H+ Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Forza Italia en Italie Ce parti n'existe plus. Il a disparu en se fondant dans Il Popolo de la Libertà en mars 2009. En faire un parti libéral me semble infondé. Les gouvernements Berlusconi ont passé des lois intéressantes sur le code du travail et les droits de succession. Pour le reste, c'est clairement anti-libéral. Et on ne parle pas des conflits d'intérêts et du capitalisme d'Etat…
Invité jabial Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Oui, c'est clairement un parti de droite, c'est tout. Ils sont plus ou moins libéraux sur les questions de droite, et antilibéraux sur les questions de gauche.
G7H+ Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 C'est popolo en italien. Corrigé. Merci ! Quel farceur, ce Silvio !
Hidalgo Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Économiquement, indubitablement.Mais je croyais que pour le reste, il était purement conservateur, non ? Il est effectivement nationaliste, ce qui ne me dérange pas.
Johnnieboy Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Il est effectivement nationaliste, ce qui ne me dérange pas. Le nationalisme et le libéralisme font rarement bon ménage. Sinon, comment signaler une "erreur" dans le wikibéral ? Cette citation de Shaw : « Mon pays est supérieur à tous les autres parce que j'y suis né » n'est-elle pas humoristique ?
Invité jabial Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 C'est un wiki, c'est participatif. Tu crées un compte et tu signales l'erreur dans la page de discussion de l'article. Et si tu es sûr de toi, tu peux même corriger direct.
Apollon Posté 22 octobre 2009 Signaler Posté 22 octobre 2009 Il ne faut pas être trop ambitieux, surtout en France. Je retiens tout de même les initiatives parfois intéressantes du club d'Hervé Mariton Réforme et modernité Il m'arrive d'y passer quand il y a des invités notables. On s'y croisera peut-être un jour.
ripat Posté 23 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 23 octobre 2009 Merci pour vos réponses…ma conclusion c'est qu'il n'y a rien en "premier plan" ..toute facon les libéraux se définissent plus par leurs actions que par leurs discours
Aurel Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Contrairement à nos voisins, le courant libéral s'est replié sur lui-même en France, surtout après le retrait de Madelin qui a etteint les réseaux anciens et mis hors jeu les quelques figures libérales du paysage politique. L'UMP n'offrant aucune perspective à nos idées, il nous fallait redémarrer une structure de zéro comme le PLD l'a fait. C'est certainement un pari fou. Mais cela nous permet de poser des fondations saines et de fixer une stratégie claire au départ. D'autant plus claire que nous avons tiré les leçons d'évènements antérieurs malheureux. L'implosion de la gauche, la tension excessive à droite sous la férule de Sarkozy et les échéances financières du pays nous promettent des années agitées. Les opportunités se présenteront à ceux qui auront su travailler en amont pour construire un projet. Après une seule année d'existence, je constate que nous sommes capables de grossir, d'organiser des actions sur des sujets qui deviennent ensuite des thèmes à la mode, et d'exister auprès de partenaires sérieux. Bref, nous pèserons un jour dans le paysage politique français. C'est aujourd'hui que ça se prépare.
NL1 Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 Il m'arrive d'y passer quand il y a des invités notables. On s'y croisera peut-être un jour. J'y suis allé une fois. Il n'y avait aucun libéraux. Je n'y suis donc pas retourné.
Aurel Posté 23 octobre 2009 Signaler Posté 23 octobre 2009 J'y suis allé une fois. Il n'y avait aucun libéraux.Je n'y suis donc pas retourné. On y trouve régulièrement Cécile Philippe, et quasi systématiquement un représentant de Contribuables Associés. Dans l'assemblée, il y a plusieurs libéraux membres de R&M en plus de ma pomme.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.