Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Il est vrai qu'elle est loin d'être moche. De là à en faire un débat type Paris-Match dans ce forum… ça me parait excessif. Il y a mieux pour se masturber, les enfants ! Je n'ai jamais parlé de sa beauté, ni de son physique mais de son âme moisie.
Saucer Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Il suffit d'attendre que le temps sape cet attrait et hop, plus de regrets. C'est un cercle vicieux. On est télégénique, on passe à la télé. On passe à la télé, on milite plus encore. On milite plus encore, on crispe un joli visage pourtant télégénique à la base. De gueule de loup en gueule de loup-loup-loup, la crispation militante a fini d'achever le reste de charme.
Glockinette Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 j'éprouve beaucoup de peine pour cette jeune femme. Mon instinct catholique me pousserait d'avantage à lui transmettre tout mon amour qu'à la conspuer. + 1. Quoique… ma patience atteint vite ses limites avec les fémino-socialistes de ce genre . Et de toute façon, je doute qu'elle puisse être apte à recevoir l'amour dont vous parlez avant d'avoir été mise une bonne fois pour toute à sa place. Pour faire simple: Houria, c'est comme une enfant qui fait un caprice et qui ne veut pas s'arrêter; une bonne fessée et hop, les esprits se calment et on peut discuter. Je suis sûre qu'il y aurait plus d'un(e) volontaire pour la lui administrer!
aludosan Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Je n'ai jamais parlé de sa beauté, ni de son physique mais de son âme moisie. Alors… serait-ce moi qui avait la pensée mal tournée ? une bonne fessée et hop, les esprits se calment et on peut discuter. Je suis sûre qu'il y aurait plus d'un(e) volontaire pour la lui administrer! Avouez pourtant qu'il y a de quoi semer le doute dans l'âme du lecteur naïf que je suis.
Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Alors… serait-ce moi qui avait la pensée mal tournée ? Il semble que d'autres membres éprouvent une attirance pour elle, mais pour ma part, je n'ai relevé que le côté pathétique de cette personne.
Brock Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 perso je la trouve completement normale et a l'avenant de ce qui se fait en france et dans le paf.
Tremendo Posté 6 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 6 novembre 2009 Il semble que d'autres membres éprouvent une attirance pour elle, mais pour ma part, je n'ai relevé que le côté pathétique de cette personne. Globalement elle débloque… si je me réfère à la video chez Tadeï notamment, son argumentaire est de signifier qu'en France on n'a pas le droit de définir l'identité parce que la France est impérialiste alors qu'en Afrique si ils ont droit parce qu'ils sont intégrateurs et gentils quoi!!! Quand elle dit que les minorités sont des victimes en France, c'est grotesque, y'en a marre de cette victimisation, même si les français sont chauvins, imbus d'eux-mêmes, peu ouverts d'esprit et des moutons, je trouve qu'elle va trop loin. Mais je n'aime pas les discours tout blancs ou tout noirs, alors je retiens certaines choses lorsqu'elle dit que les identités régionales ont été écrasées par la nation française c'est vrai, et c'est peu de le dire ; quand elle dit que cela ne sert à rien de définir l'identité nationale depuis l'Etat (et elle le dit textuellement), je crois qu'ici nous somme tous d'accord, et elle rajoute que tout le monde a sa propre opinion sur la question et se fait ses propres limites mais que l'Etat veut y mettre malheureusement des barbelés. Bref, cette fille a de la haine donc elle assène des conneries mais malgré tout il en ressort des trucs pas faux, elle gagnerait à se calmer un peu.
Nirvana Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Il est vrai qu'elle est loin d'être moche. De là à en faire un débat type Paris-Match dans ce forum… ça me parait excessif. Il y a mieux pour se masturber, les enfants ! Continuez, continuez, je ne fais que lire….
Brock Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Bref, cette fille a de la haine donc elle assène des conneries mais malgré tout il en ressort des trucs pas faux, elle gagnerait à se calmer un peu. exactement.Cette dame n'est que le miroir de la connerie ambiante.
aludosan Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Globalement elle débloque… si je me réfère à la video chez Tadeï notamment, son argumentaire est de signifier qu'en France on n'a pas le droit de définir l'identité parce que la France est impérialiste alors qu'en Afrique si ils ont droit parce qu'ils sont intégrateurs et gentils quoi!!! Quand elle dit que les minorités sont des victimes en France, c'est grotesque, y'en a marre de cette victimisation, même si les français sont chauvins, imbus d'eux-mêmes, peu ouverts d'esprit et des moutons, je trouve qu'elle va trop loin.Mais je n'aime pas les discours tout blancs ou tout noirs, alors je retiens certaines choses lorsqu'elle dit que les identités régionales ont été écrasées par la nation française c'est vrai, et c'est peu de le dire ; quand elle dit que cela ne sert à rien de définir l'identité nationale depuis l'Etat (et elle le dit textuellement), je crois qu'ici nous somme tous d'accord, et elle rajoute que tout le monde a sa propre opinion sur la question et se fait ses propres limites mais que l'Etat veut y mettre malheureusement des barbelés. Bref, cette fille a de la haine donc elle assène des conneries mais malgré tout il en ressort des trucs pas faux, elle gagnerait à se calmer un peu. En plus elle cite cette affirmation selon laquelle un certain Amin (?) serait comme nous, parce qu'il mange du porc et il boit comme nous. Elle n'a pas tort de mettre ça au frontispice de la stupidité. En gros, ça revient à dire: "J'aime bien les noirs, surtout quand ils sont blancs" Continuez, continuez, je ne fais que lire…. "Il n'y a pas de fille moche. Il n'y a que des hommes pas assez saouls." dicton roumain
walter-rebuttand Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 En plus elle cite cette affirmation selon laquelle un certain Amin (?) serait comme nous, parce qu'il mange du porc et il boit comme nous. Elle n'a pas tort de mettre ça au frontispice de la stupidité. En gros, ça revient à dire: "J'aime bien les noirs, surtout quand ils sont blancs" Mouais. Ca peut vouloir dire aussi qu'elle est pour l'assimilation, le "melting pot".
aludosan Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Mouais. Ca peut vouloir dire aussi qu'elle est pour l'assimilation, le "melting pot". Il est vrai que je n'ai pas bien compris les raisons qu'elle avance, elle, pour affirmer qu'il s'agit d'une connerie. Et j'ai la flemme de re-écouter le truc…
Esperluette Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Moi je bouffe des coquillettes au parmesan, c'est cool, plein de gens font pareil. Alors on partage des tas de valeurs communes pour construire des relations sociales franches et solides.
h16 Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Oui. Des relations basées sur la coquillette, le parmesan, et tout ça. Et je dois dire que j'aime bien les coquillettes au parmesan. Ou au gruyère. Ne soyons pas sectaires.
Esperluette Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Dans un esprit de respect des différences, je tiens à souligner que cette prédilection envers les coquillettes ne sous-entend nul jugement malséant de ma part envers les tagliatelles.
Dinsdale Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Globalement elle débloque… Clairement, … Mais je n'aime pas les discours tout blancs ou tout noirs, alors je retiens certaines choses lorsqu'elle dit que les identités régionales ont été écrasées par la nation française c'est vrai, et c'est peu de le dire ; quand elle dit que cela ne sert à rien de définir l'identité nationale depuis l'Etat (et elle le dit textuellement), je crois qu'ici nous somme tous d'accord, et elle rajoute que tout le monde a sa propre opinion sur la question et se fait ses propres limites mais que l'Etat veut y mettre malheureusement des barbelés. Bref, cette fille a de la haine donc elle assène des conneries mais malgré tout il en ressort des trucs pas faux, elle gagnerait à se calmer un peu. ok, des trucs pas faux qui éructent par hasard de sa logorrhée.
Tremendo Posté 6 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 6 novembre 2009 ok, des trucs pas faux qui éructent par hasard de sa logorrhée. , en plus je suis quasi-sûr qu'elle ne le fait même pas exprès. Sérieusement….on comprend pas où elle veut en venir des fois, ça me fait rire parce que elle est comme tous ces socialisants qui sont pour la diversité culturelle et en meme temps nous parlent de l'intégration à la république et de mixité, alors que la mixité ça conduit aussi à plus d'uniformisation.
Brock Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 elle veut en venir nulle part elle prend une pose, une pose c'est deja arrive avant de partir …
Théo31 Posté 6 novembre 2009 Signaler Posté 6 novembre 2009 Heureusement que le ridicule ne tue pas. L'ignorance et l'inculture crasses non plus d'ailleurs.
Glockinette Posté 7 novembre 2009 Signaler Posté 7 novembre 2009 Heureusement que le ridicule ne tue pas. L'ignorance et l'inculture crasses non plus d'ailleurs. Mais non, voyons Théo31: c'est le libéralisme qui tue.
h16 Posté 7 novembre 2009 Signaler Posté 7 novembre 2009 Heureusement que le ridicule ne tue pas. L'ignorance et l'inculture crasses non plus d'ailleurs. Le ridicule ne tue pas. Mais l'ignorance, ah ça, si. Clairement.
E.T. bleu Posté 11 novembre 2009 Signaler Posté 11 novembre 2009 Pour faire simple: Houria, c'est comme une enfant qui fait un caprice et qui ne veut pas s'arrêter; une bonne fessée et hop, les esprits se calment et on peut discuter. Je suis sûre qu'il y aurait plus d'un(e) volontaire pour la lui administrer! On peut être romantique aussi [dailymotion]x8k1i5_houria-je-laime-a-mourir_news[/dailymotion]
Astha Posté 12 novembre 2009 Signaler Posté 12 novembre 2009 Nicolas Sarkozy a choisi un haut lieu de la résistance française contre l'occupation nazie pour défendre de nouveau jeudi le débat sur l'identité nationale, lancé par son ministre de l'Immigration Eric Besson et dénoncé par la gauche.Ce débat n'est pas "dangereux" mais "nécessaire", à un moment "où les repères s'effacent" et où "l'identité devient incertaine", a déclaré le président français devant un millier de personnes - élus locaux, habitants du Vercors et militants UMP - dans un gymnase de La Chapelle-en-Vercors (Drôme). "Est-ce qu'on défendra nos valeurs, notre civilisation, nos idées ou est-ce qu'on se laissera emporter par des effets de mode successifs ?" leur a lancé Nicolas Sarkozy. Et de faire la leçon à ceux qui, comme le Parti socialiste, refusent de participer à ce débat "pour les femmes et les hommes qui aiment leur pays", lancé le 2 novembre dernier et qui doit s'achever par un colloque de synthèse le 4 février 2010. Ce qui est dangereux, c'est de refuser de parler d'identité nationale et "de faire comme si tout allait bien", a-t-il dit. Nicolas Sarkozy a accusé ceux qui ne veulent pas d'un débat d'en avoir peur : "S'ils ont peur de l'identité nationale française, c'est qu'ils ne la connaissent pas." Il était allé déposer auparavant une gerbe au pied du mur devant lequel 16 otages de 17 à 38 ans ont été fusillés le 25 juillet 1944 par des soldats allemands, dans le petit bourg montagnard de La Chapelle-en-Vercors (Drôme). Une façon pour le chef de l'Etat d'illustrer sa conception de l'identité française et de la "fierté" d'être français. "UN ATOUT DANS LA COMPÉTITION INTERNATIONALE" Pour illustrer son propos, il a convoqué la défense de la patrie, de la Guerre de Cent ans aux maquisards du Vercors en passant par les soldats de l'An II ; l'héritage de la chrétienté et celui des Lumières ; les valeurs du travail, du mérite et de la famille ; le TGV, Ariane, l'aéronautique et le nucléaire … En invoquant cette trilogie travail-famille-patrie, après avoir défendu l'idée, le 27 octobre dans le Jura, que la terre fait partie de l'identité nationale française, il a pris le risque d'être accusé par ses détracteurs de brandir des thèmes renvoyant à la France du maréchal Pétain et de Vichy. Confronté à mi-mandat et à cinq mois des élections régionales à la pagaille suscitée dans sa majorité par des réformes mal acceptées, à des polémiques à répétition, à un chômage en hausse et des sondages en baisse, il a également renoué avec les thèmes de prédilection de sa campagne de 2007. Si la France est un des pays les plus divers du monde et ne demande à personne d'oublier son histoire ou sa culture, a-t-il ainsi déclaré, "devenir français c'est adhérer à une forme de civilisation, à des valeurs et à des moeurs". Il a ainsi réaffirmé, dans un des passages les plus applaudis de son discours, qu'il n'y avait pas en France "de place pour la burka". "On ne peut pas vouloir bénéficier de la Sécurité sociale sans jamais se demander ce que l'on peut faire pour son pays" ou bénéficier des allocations chômage sans se sentir moralement obligé de tout faire pour retrouver du travail", a-t-il ajouté. Nicolas Sarkozy a également invoqué des arguments économiques et assuré que l'identité nationale était "un atout dans la compétition internationale" et une façon de refuser que la France "devienne une sorte de grand fonds spéculatif". Il a célébré les vertus de la crise financière et économique internationale, qui "a fait éclater le mythe de l'uniformisation inéluctable et de l'avènement d'une civilisation des nomades, connectés avec le monde entier mais sans ancrage national" http://fr.news.yahoo.com/4/20091112/tts-fr…zy-ca02f96.html
Esperluette Posté 12 novembre 2009 Signaler Posté 12 novembre 2009 "devenir français c'est adhérer à une forme de civilisation, à des valeurs et à des moeurs" Je me demande comment auraient réagi nos ancêtres en écoutant les péroraisons de ce blanc-bec du XXIè sur la civilisation, les valeurs et les moeurs de notre identité fraônçaise. Combien de nos trisaïeux se seraient reconnus dans Sarko ?
Tremendo Posté 13 novembre 2009 Auteur Signaler Posté 13 novembre 2009 http://fr.news.yahoo.com/4/20091112/tts-fr…zy-ca02f96.html Le facepalm s'impose. Mais bon c'est le propre de la social-démocratie que de vouloir récupérer à son profit ce qu'ont fait d'autres il y a plusieurs siècles, comme c'est le propre de la social-démocratie aussi de vouloir récupérer à son profit ce qu'ont créé les autres comme richesse, on est dans la même ligne.
Aurel Posté 13 novembre 2009 Signaler Posté 13 novembre 2009 Il faudrait demander à Marie Ndaye son opinion sur ce qu'est "être français".
Rincevent Posté 13 novembre 2009 Signaler Posté 13 novembre 2009 Le facepalm s'impose. Mais bon c'est le propre de la social-démocratie que de vouloir récupérer à son profit ce qu'ont fait d'autres il y a plusieurs siècles, comme c'est le propre de la social-démocratie aussi de vouloir récupérer à son profit ce qu'ont créé les autres comme richesse, on est dans la même ligne. Ce n'est pas le propre de la social-démocratie. C'est le propre de la modernité.
Astha Posté 14 novembre 2009 Signaler Posté 14 novembre 2009 Une simple sortie scolaire au Palais-Bourbon jeudi se retrouve aujourd’hui au coeur d’une polémique nationale. En fin d’après-midi, ce jour-là, deux classes des lycées Jean-Jacques-Rousseau de Sarcelles et Arthur-Rimbaud de Garges-lès-Gonesse assistent au débat parlementaire sur le vote du budget, et notamment la partie relative à l’immigration.Parmi eux se trouve une lycéenne voilée de l’établissement de Garges. « Elle était au premier rang, nous l’avons pris pour une provocation, assure Philippe Goujon, député-maire (UMP) du XVe arrondissement de Paris. Son voile était très ostentatoire, c’était une attitude troublante. » « Garder le silence et avoir la tête découverte » Sa présence crée l’émoi chez les élus de droite. « Nous nous trouvons dans le haut lieu de la démocratie, des règles doivent être respectées, comme celles de garder le silence et d’avoir la tête découverte », invective au perchoir François Rochebloine, député (NC), aussitôt applaudi par le banc de son groupe. Il réclame alors l’application de l’article 8 du règlement intérieur. Cette mesure, au départ écrite pour les chapeaux des hommes, impose au public de l’Assemblée d’être découvert. Et l’UMP profite de cette brèche. « Il faut interdire le port du voile dans l’hémicycle », martelait hier le député Goujon. D’ordinaire, les visiteuses voilées sont toujours acceptées sans heurts. Cette fois, la jeune femme avait même demandé l’autorisation de garder son long voile blanc qui ne lui couvrait pas le visage. « Le débat sur le port du voile dans l’Assemblée est légitime, mais que des députés UMP stigmatisent une jeune fille comme cela, c’est scandaleux ! » s’insurge François Pupponi, le député-maire (PS) de Sarcelles, qui avait accueilli un peu plus tôt dans l’après-midi ces élèves de sa circonscription. Du côté des jeunes, l’incompréhension domine. « Une députée UMP a pris la jeune fille en photo avec son portable, rapporte un témoin présent dans l’hémicycle. Les élèves l’ont pris comme une provocation. » Denis Cordier, le proviseur de l’établissement, défend ses lycéens tout en évitant d’évoquer le voile. « D’après mes informations, ils ont été exemplaires, affirme-t-il. Il n’y aurait rien eu si tout cela s’était passé un autre jour dans un autre contexte. » Cet épisode arrive dans un contexte tendu. En plein débat sur le port de la burqa, actuellement discuté en commission, les députés UMP lancent, avec cet épisode, un nouveau pavé dans la mare. http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/la-…2009-710943.php L'identité natiiiiiiionale est menacé jusque dans l'hémicycle, que fait SuperSarko ?
Lancelot Posté 14 novembre 2009 Signaler Posté 14 novembre 2009 « Elle était au premier rang, nous l’avons pris pour une provocation, assure Philippe Goujon, député-maire (UMP) du XVe arrondissement de Paris. Son voile était très ostentatoire, c’était une attitude troublante. » « Une députée UMP a pris la jeune fille en photo avec son portable, rapporte un témoin présent dans l’hémicycle. Les élèves l’ont pris comme une provocation. » Intéressant parallèle où on se rend compte que les plus gamins ne sont pas ceux qu'on croit.
JackieV Posté 14 novembre 2009 Signaler Posté 14 novembre 2009 Alors là je suis peiné. Avec sa serpilière sur la tête, elle masque sa splendide chevelure Mais pourquoi Houria, pourquoi !!!! Le pire c'est qu'elle véhicule tous les clichés qu'elle prétend éradiquer… Ça me rend triste, vraiment, et très pessimiste.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.