Patrick Smets Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Ben, moi, je suis INTP, et tes défauts-là, j'en ai peut-être 1 ou 2, mais pas plus. (enfin, si, j'ai plus de défauts, mais pas ceux-là)
h16 Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 (enfin, si, j'ai plus de défauts, mais pas ceux-là) Pas assez souple pour la maroquinerie ? * Big risk-takers and big spenders, not usually good at managing money C'est quoi ton job, AB, déjà ?
A.B. Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 * Big risk-takers and big spenders, not usually good at managing money C'est quoi ton job, AB, déjà ? Developpement de strategies d'investissement… et merde. Ceci dit ce n'est pas incompatible avec le caractere propose qui decrit juste un profil de consommation qui me correspond finalement bien. Ca n'empeche pas d'adopter rationnellement un autre profil de risque dans d'autres conditions (pro par exemple).
Patrick Smets Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Ce qui prouve bien le caractère déterminant de la situation, plutot que de la personnalité.
Rincevent Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Developpement de strategies d'investissement… et merde.Ceci dit ce n'est pas incompatible avec le caractere propose qui decrit juste un profil de consommation qui me correspond finalement bien. Ca n'empeche pas d'adopter rationnellement un autre profil de risque dans d'autres conditions (pro par exemple). Jamais dit que le caractère était réductible au type de caractère tel que défini par le MBTI (ou d'autres méthodes intéressantes comme la caractérologie), et encore moins que l'intégralité du comportement soit réductible au caractère. Je répète que tout homme est rationnel et libre de ses actes. Je dis juste que chacun a certaines tendances plutôt que d'autres, tendances qui peuvent d'ailleurs évoluer avec le temps. Et puis qui me dit que tes stratégies d'investissements ne sont pas du genre audacieuses ? De la même manière, j'ai beau être un INTP (un nerd, quoi), j'ai appris à faire de beaux discours, à préparer des exposés de telle façon que l'auditoire vibre, même si ma tendance naturelle est plutôt de rester dans l'ombre à trouver des idées sans les expliquer ni les appliquer. Et j'ai beau avoir été fasciné par la programmation en LISP, j'ai choisi de faire une autre carrière.
h16 Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 De la même manière, j'ai beau être un INTP (un nerd, quoi), j'ai appris à faire de beaux discours, à préparer des exposés de telle façon que l'auditoire vibre, Rien à voir, c'était parce que les baffles étaient réglées à fond et placées sous l'estrade. même si ma tendance naturelle est plutôt de rester dans l'ombre à trouver des idées sans les expliquer ni les appliquer. The Shadow Liberal ? Les libéraux parlent aux libéraux, ici l'Ombre … Et j'ai beau avoir été fasciné par la programmation en LISP, j'ai choisi de faire une autre carrière. LISP, ce langage basé sur Lots of Insane Stupid Parenthesis ? Argh. Que Dieu nous préserve de la peste, des communistes et des programmes en Lisp !
Rincevent Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Que Dieu nous préserve de la peste, des communistes et des programmes en Lisp ! Marrant, je croyais qu'un anarcap comme toi, donc d'une certaine manière un puriste, aurait préféré un langage aussi pur que le LISP (et ses dérivés), sans effet de bord, avec une syntaxe d'une régularité exceptionnelle, débuggable de manière presque instinctive, où l'on peut tout redéfinir… On pourrait comparer les langages aux régimes et doctrines politiques, tant que j'y suis ! Le Fortran serait ainsi une autocratie brutale, simpliste et primitive ; le C serait le Communisme ; le C++ serait le Socialisme (ce régime qui permet de résoudre des problèmes qui ne se seraient jamais posés en communisme) ; le C# serait la social-démocratie (très séduisant mais reposant sur les mêmes présupposés que le communisme) ; le langage MatLab serait une sorte de démocratie (conçu pour résoudre certains problèmes, mais certains cherchent à l'appliquer à tout et n'importe quoi) ; etc. D'autres idées ?
h16 Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Marrant, je croyais qu'un anarcap comme toi, donc d'une certaine manière un puriste, aurait préféré un langage aussi pur que le LISP (et ses dérivés), sans effet de bord, avec une syntaxe d'une régularité exceptionnelle, débuggable de manière presque instinctive, où l'on peut tout redéfinir… On pourrait comparer les langages aux régimes et doctrines politiques, tant que j'y suis ! Le Fortran serait ainsi une autocratie brutale, simpliste et primitive ; le C serait le Communisme ; le C++ serait le Socialisme (ce régime qui permet de résoudre des problèmes qui ne se seraient jamais posés en communisme) ; le C# serait la social-démocratie (très séduisant mais reposant sur les mêmes présupposés que le communisme) ; le langage MatLab serait une sorte de démocratie (conçu pour résoudre certains problèmes, mais certains cherchent à l'appliquer à tout et n'importe quoi) ; etc. D'autres idées ? Oui. Ici.
Rincevent Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Oui. Ici. Comment expliquer ce que j'ai ressenti à la lecture de ton post ? " " serait bien insuffisant. " " conviendrait mieux, mais pour traduire la crampe que mes abdominaux ont subie, il me faut bien " " ! Je rêve d'un jour où je saurai écrire des posts aussi tordants… N'empêche, c'est bon pour les OS, mais où sont les langages de programmation ?
phoenix Posté 20 octobre 2006 Signaler Posté 20 octobre 2006 Avec un avatar comme le mien, dois-je vraiment me lancer dans un exposé?
Rincevent Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 Avec un avatar comme le mien, dois-je vraiment me lancer dans un exposé? Einstein ? Un INTP typique. C'est la classe, non ?
Sekonda Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 le C serait le Communisme [geek] En C, tu peux faire ce que tu veux tant que tu respectes le DN la syntaxe. Tu peux faire des grosses conneries compilables grâce aux pointeurs : à toi d'en assumer les conséquences. C'est un langage libertarien [/geek]
A.B. Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 [geek]En C, tu peux faire ce que tu veux tant que tu respectes le DN la syntaxe. Tu peux faire des grosses conneries compilables grâce aux pointeurs : à toi d'en assumer les conséquences. C'est un langage libertarien [/geek] Pas comme le C++ qui est socio democrate, en pretendant melanger des biens prives, publiques et en protegeant certains !
Rincevent Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 [geek]En C, tu peux faire ce que tu veux tant que tu respectes le DN la syntaxe. Tu peux faire des grosses conneries compilables grâce aux pointeurs : à toi d'en assumer les conséquences. C'est un langage libertarien [/geek] Hum… Je persiste et signe : en LISP aussi tu fais ce que tu veux, avec une liberté inégalée pour modifier les règles de fonctionnement de l'ensemble… Personnellement, j'ai tendance à penser qu'une fois bien comprises, les règles du Droit Naturel LISP sont beaucoup plus simples, intuitives, naturelles que celles du droit positif édicté par l'Etat C. Après, si tu veux établir un petit enclos communiste en anarcapie rédiger un compilateur C en LISP, libre à toi ; mais c'est beaucoup plus facile que de faire l'inverse. En plus, les contrats programmes sont à la fois plus courts, plus compréhensibles et plus beaux en système libéral LISP qu'en social-démocratie C++… Après, si c'est ton goût, ne l'impose pas aux autres ! Nan, ça ne tourne pas à la discussion nerdoïde…
pankkake Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 J'avoue que même pour moi qui m'amuse à trouver des liens entre le monde libéral et l'open source, votre discussion c'est du grand délire n'importe-quoitesque .
jabial Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 J'avoue que même pour moi qui m'amuse à trouver des liens entre le monde libéral et l'open source, votre discussion c'est du grand délire n'importe-quoitesque .
Fredo Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 Vous croyez qu'on peut faire aussi une analogie avec AD&D ?
A.B. Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 Vous croyez qu'on peut faire aussi une analogie avec AD&D ? Deja il y a le gold standard
h16 Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 A titre de question, si le C est libéral, le LISP anarcap et le C++ socdem, je me demande furieusement ce que sont le COBOL et sa version hype & fashion, le JAVA…
jabial Posté 21 octobre 2006 Signaler Posté 21 octobre 2006 le COBOL et sa version hype & fashion, le JAVA… Faut quand même aps exagérer.
A.B. Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 A titre de question, si le C est libéral, le LISP anarcap et le C++ socdem, je me demande furieusement ce que sont le COBOL et sa version hype & fashion, le JAVA… Corporatisme, mercantilisme pour le COBOL Bobocratie ecologiste pour le JAVA
Fredo Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Et le BASIC ? Tiens, peut être pour l'étatisme ou en tout cas l'usine à gaz bureaucratique.
A.B. Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Tiens, peut être pour l'étatisme ou en tout cas l'usine à gaz bureaucratique. non le basic c'est l'anomie… le C est plus bureaucratique car tu dois imperativement declarer toutes tes variables.
Legion Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Vous croyez qu'on peut faire aussi une analogie avec AD&D ? Non. Les alignements de AD&D ne sont que des guidelines soumis à une très forte marge d'interprétation, et le résultat n'a généralement pas grand chose à voir avec ce qu'on imagine (on peut être anarchiste sans être chaotique, et on peut être chaotique mauvais sans être un sociopathe). Tenez moi j'ai beau faire et refaire le test, je tombe toujours sur Loyal Bon (authentique).
A.B. Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Euuhhh.. dans cet ordre… Chaotique Neutre Mauvais Neutre Neutre Loyal mauvais Chaotique mauvais Chaotique bon Neutre bon Loyal neutre Loyal bon c'est grave?
A.B. Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Bon je l'ai refait en reflechissant plus aux reponses… Loyal Mauvais j'abandonne.
Legion Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Chaotique neutre c'est l'agniment des fous Loyal mauvais c'est l'alignement des gens qui exploitent la loi pour leur propre compte
jabial Posté 22 octobre 2006 Signaler Posté 22 octobre 2006 Chaotique bon. Je m'y attendais… Mais c'est quoi, concrètement?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant