Aller au contenu

Les plus grands ennemis du libéralisme


Qui, selon vous, sont les plus grands ennemis du libéralisme?  

160 membres ont voté

  1. 1. Qui, selon vous, sont les plus grands ennemis du libéralisme?

    • L'Extrême-Gauche (Communistes, Altermondialistes, Trotskystes, Marxistes, Léninistes, Soviético-nostalgiques...)
      70
    • L'Extrème Droite (Fascistes, Néonazis, Identitaires, Ultra-nationalistes, Ultra-conservateurs, Ultra-catholiques, Ultra-traditionnalistes, Monarchistes...)
      12
    • La Gauche (Socialistes, Ecolo-apocalyptistes, Radicaux de Gauche, ...)
      43
    • La Droite conservatrice
      35


Messages recommandés

Posté
En revanche, la droite conservatrice ne me semble pas nécessairement incompatible avec le libéralisme.

Je ne vois pas l'ombre d'une parcelle de libéralisme au sein de la droite française, Madelin excepté.

On a longtemps attribué à la droite française une acceptation relative de la libre entreprise et du jeu de la concurrence. Outre que c'est bien peu pour être qualifié de libéral, c'est totalement faux concernant la droite française.

Posté
Je ne vois pas l'ombre d'une parcelle de libéralisme au sein de la droite française, Madelin excepté.

On a longtemps attribué à la droite française une acceptation relative de la libre entreprise et du jeu de la concurrence. Outre que c'est bien peu pour être qualifié de libéral, c'est totalement faux concernant la droite française.

Il est vrai que Delanoë devrait plus te faire vibrer.

Posté
Je ne vois pas l'ombre d'une parcelle de libéralisme au sein de la droite française, Madelin excepté.

On a longtemps attribué à la droite française une acceptation relative de la libre entreprise et du jeu de la concurrence. Outre que c'est bien peu pour être qualifié de libéral, c'est totalement faux concernant la droite française.

AL recrute, tu as toutes tes chances.

Posté

Au vu des réponses, j'ai l'impression qu'on est obligé de s'affilier à un parti politique, ou de se choisir une personnalité politique pour exister. :doigt:

On peut vivre libre, sans se choisir de maître représentant :icon_up:

Posté
Au vu des réponses, j'ai l'impression qu'on est obligé de s'affilier à un parti politique, ou de se choisir une personnalité politique pour exister. :mrgreen:

On peut vivre libre, sans se choisir de maître représentant :mrgreen:

ouais,bien dit rolanddezar,je suis avec toi!!! :icon_up:

heu… :mrgreen::blushing::blushing::doigt:

Posté
Il manque les buveurs d'eau dans les options du sondage.

Oui je me suis toujours abstenu de voter ici en attendant que cette option soit enfin établie.

Posté
Au vu des réponses, j'ai l'impression qu'on est obligé de s'affilier à un parti politique, ou de se choisir une personnalité politique pour exister. :icon_up:

Pour ma part, j'aurais bien du mal à me trouver quelque représentant que ce soit eu égard au fait qu'il n'y a aucun conservateur (parti ou personnalité politique) dans le paysage politique français (PPF :doigt: ). A moins bien sûr que SAR Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon n'arrive à faire valoir ses droits. Mais bon, nous sommes en France avec cette détestable pseudo-tradition républicaine soi-disant ancrée profondément.

Posté
… J'ai oublié un soupçon de gnose, pour faire bonne mesure.

Ca faisait longtemps, tiens. :icon_up:

Posté
Ca faisait longtemps, tiens. :icon_up:

Et pourtant, le côté "nous sommes entre initiés", toussa… Hé oui !

Pour ma part, j'aurais bien du mal à me trouver quelque représentant que ce soit eu égard au fait qu'il n'y a aucun conservateur (parti ou personnalité politique) dans le paysage politique français (PPF :doigt: ). A moins bien sûr que SAR Louis Alphonse Gonzalve Victor Emmanuel Marc de Bourbon n'arrive à faire valoir ses droits. Mais bon, nous sommes en France avec cette détestable pseudo-tradition républicaine soi-disant ancrée profondément.

Du côté des Bruxellois, nous attendons un éventuel signe de notre bon duc Jean-Charles : roi d'Espagne, de Castille, de Léon, d'Aragon, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Jaen, de l'Algarve, d'Algésiras, de Gibraltar, des îles Canaries, des Indes orientales et occidentales espagnoles, des Îles et de la Terre Ferme de la Mer Océane, archiduc d'Autriche, duc de Bourgogne, de Brabant, de Milan, d'Athènes, de Neopatras, comte de Habsbourg, de Flandres, de Tyrol, de Roussillon, de Barcelone, seigneur de Biscaye et de Molina.

Posté
Du côté des Bruxellois, nous attendons un éventuel signe de notre bon duc Jean-Charles : roi d'Espagne, de Castille, de Léon, d'Aragon, des Deux-Siciles, de Jérusalem, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Jaen, de l'Algarve, d'Algésiras, de Gibraltar, des îles Canaries, des Indes orientales et occidentales espagnoles, des Îles et de la Terre Ferme de la Mer Océane, archiduc d'Autriche, duc de Bourgogne, de Brabant, de Milan, d'Athènes, de Neopatras, comte de Habsbourg, de Flandres, de Tyrol, de Roussillon, de Barcelone, seigneur de Biscaye et de Molina.

Enfouis sous les titres, il est mort étouffé.

Posté

L'humanité et certains de ses instincts.

Dans n'importe quel village, avant même l'invention de l'Etat, on n'aime pas voir quelqu'un qui accumule beaucoup plus que les autres. Si on arrive à avoir plus que les autres, on doit démontrer qu'on redistribue. A l'inverse, dès qu'on a la moindre réussite ou le moindre succès, on recherche tous azimuts la protection contre "le mauvais oeil", la malveillance. Je pense que tout cela est universel.

Je me rappellerai toujours un cadre partant à la retraite avec une petite fortune et retournant s'installer dans les Vosges. Il discutait de quelle voitrue il allait s'acheter. Je lui citait des modèles qu'il pouvait se permettre, mais il m'a tout de suite dit qu'il ne pouvait pas acheter plus qu'une Golf TDI, de crainte d'être trop voyant.

Une fois qu'il y a un Etat, il peut trouver des moyens d'exploiter ces instincts et ça devient très dur de lutter contre.

Pour être tout à fait clair: ces instincts sont tout à fait compatibles avec le libéralisme, ils ne sont pas "mal" et quand bien même, ils sont, on n'y peut rien. Ils peuvent tout de même engendrer l'envie de s'approprier le bien du voisin, contre quoi il faut lutter.

Si les libéraux les ignorent, ils n'ont aucune pertinence.

Posté

+1

Il faut faire avec la nature humaine.

Les libéraux doivent avant tout chercher les institutions qui protègent contre celà.

Posté
Je ne vois pas l'ombre d'une parcelle de libéralisme au sein de la droite française, Madelin excepté.

On a longtemps attribué à la droite française une acceptation relative de la libre entreprise et du jeu de la concurrence. Outre que c'est bien peu pour être qualifié de libéral, c'est totalement faux concernant la droite française.

Qui a parlé de la droite française ? Nous parlions des opposants au libéralisme en général, pas au sein des frontières d'un seul pays… Or la droite conservatrice, les Conservatives anglais par exemple, ont prouvé (sous Margaret Thatcher et John Major notamment) que la droite conservatrice (au sens général) n'était pas fondamentalement opposée au libéralisme. Ceci dit, je suis quand même d'accord avec vous sur le fait qu'il n'existe pas (hormis Madelin comme vous l'avez très justement dit) un seul authentique libéral au sein de la droite française, ou alors il ne se montre pas…

Posté
Euh… Obsidionalité, ça veut dire ? :icon_up:

Clique sur google.fr et lis les liens n°4 et 10. Je découvre également le sens de ce mot.

Posté
Clique sur google.fr et lis les liens n°4 et 10. Je découvre également le sens de ce mot.

En lien n°2, on retrouve une personne apparemment friande du mot. :icon_up:

Posté
En lien n°2, on retrouve une personne apparemment friande du mot. :icon_up:

Ne parlons même pas de l'auteur du 3 et du 7 :doigt:

  • 2 weeks later...
  • 11 months later...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...