tautelle Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 http://www.quebecoislibre.org/04/040306-3.htm Apparament l'auteur de cet article dénonce le fait que la candidature de Salin comme président du jury d'agrégation d'éco a été rejetée.En effet les économistes keynesiens se sont associés à ceux de gauche pour faire barrage à un intellectuel qu'il accuse d'être "ultralibéral",célébre terme de novlangue visant à diaboliser les libéraux. Selon l'article,seul Novelli a tenté de réhabiliter Salin. Dans le fond j'ai l'impression que depuis Mai 1968,le monde intellectuel a basculé à gauche et que le libéralisme devient aussi diabolisé que l'extrême-droite au point qu'il donne l'impression dans cet article que l'auteur se sent quelque peu aigri. Ainsi on peut se demander si ce malaise ne vient pas d'un manque de pédagogie des libéraux.Car le libéralisme apparait toujours comme extrêmement répoussant et n'arrive pas à se démocratiser ou si ce sont les intellectuels de gauche qui sont toujours persuadés que les solutions étatistes sont toujours les meilleures,que tout doit passer par l'Etat. Le libéralisme est t'il voué à n'être que contestataire et populiste tel le FN ou est t'il voué à être une idéologie respectable.
Yul Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 tu as déjà essayé de dire à un toxicomane la vérité sur sa situation et son avenir à moyen terme ? Moi j'ai essayé avec un alcoolique, et il ne me parle plus.
pipo Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 Sur le même sujet, quelqu'un sait me dire ce que vaut ce livre? Je l'avais vu dans une bouquinerie pour pas trop cher
Arturus Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 Dans le fond j'ai l'impression que depuis Mai 1968,le monde intellectuel a basculé à gauche et que le libéralisme devient aussi diabolisé que l'extrême-droite au point qu'il donne l'impression dans cet article que l'auteur se sent quelque peu aigri.Ainsi on peut se demander si ce malaise ne vient pas d'un manque de pédagogie des libéraux.Car le libéralisme apparait toujours comme extrêmement répoussant et n'arrive pas à se démocratiser ou si ce sont les intellectuels de gauche qui sont toujours persuadés que les solutions étatistes sont toujours les meilleures,que tout doit passer par l'Etat. Le libéralisme est t'il voué à n'être que contestataire et populiste tel le FN ou est t'il voué à être une idéologie respectable. Il est clair qu'il y a un surtout un manque de de visibilité. Le libéralisme apparaît comme repoussant par ce que les gens croient connaître de lui, mais les gens ne savent pas vraiment ce que c'est. Il y a une diabolisation différente de ce qui se passe au FN : on est ostracisés par les médias car nous sommes inaudibles. Une fois que l'on aura réussi à mettre le pied dans la porte et pu diffuser plus largement nos idées, cela peut créer un cercle vertueux.
Rincevent Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 http://www.quebecoislibre.org/04/040306-3.htmApparament l'auteur de cet article dénonce le fait que la candidature de Salin comme président du jury d'agrégation d'éco a été rejetée.En effet les économistes keynesiens se sont associés à ceux de gauche pour faire barrage à un intellectuel qu'il accuse d'être "ultralibéral",célébre terme de novlangue visant à diaboliser les libéraux. L'article date de 2004. Sur le même sujet, quelqu'un sait me dire ce que vaut ce livre? Je l'avais vu dans une bouquinerie pour pas trop cher Il est bien, Boudon est toujours très enrichissant (sauf en économie, où il ne connait rien).
Yul Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 L'article date de 2004. dry.gif ha oui, j'étais en train de me dire: une deuxième fois ?!? sinon, je pense que le problème du libéralisme en France n'est pas exactement un problème de visibilité. Dans l'Union Soviétique le capitalisme était sexy comme cette nana canon du bureau d'en face aux yeux de biche et pas trop farouche dont on sait qu'on pourrait faire des cochonneries avec si seulement la vieille tante pouvait déménager de l'appartement un soir. L'image a l'air un peu étrange je l'admets, et non ce n'est pas du vécu, mais je crois que c'est l'idée. On vivait le socialisme, et on rêvait de capitalisme débridé. D'ailleurs les anciens apparatchiks n'ont pas eu trop de problèmes pour se recycler à la sauvage, ce qui en dit long sur la sincérité des convictions marxistes sur la fin. Alors que le Français, lui, vit le socialisme et rêve d'Etat. Encore plus d'Etat. Plutôt que de fantasmer sur l'exercice d'une saine hétérosexualité entre collègues, ce serait le genre qui ne banderait qu'à condition de manger de la pâtée pour chien à quatre pattes tandis qu'une dominatrice gantée de cuir lui enfoncerait dans le rectum le code général des collectivités territoriales.Très précisément ce genre-là.
Kevinz Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 les intellectuels de gauche error. error. does not compute.
Rincevent Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 error. error.does not compute. Et bien si, justement.
Rincevent Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 Alors que le Français, lui, vit le socialisme et rêve d'Etat. Encore plus d'Etat. Plutôt que de fantasmer sur l'exercice d'une saine hétérosexualité entre collègues, ce serait le genre qui ne banderait qu'à condition de manger de la pâtée pour chien à quatre pattes tandis qu'une dominatrice gantée de cuir lui enfoncerait dans le rectum le code général des collectivités territoriales.Très précisément ce genre-là. D'une part, la dominatrice y est allée très progressivement pour en arriver là ; d'autre part, elle répète sans cesse que la fille d'en face cache en fait dans sa culotte une mâchoire d'alien prête à arracher et broyer tout ce qui s'y intéresserait d'un peu trop près ; et qu'en plus, elle doit sans doute avoir la peste et le sida. Rien que ça.
Yul Posté 5 août 2010 Signaler Posté 5 août 2010 D'une part, la dominatrice y est allée très progressivement pour en arriver là ; d'autre part, elle répète sans cesse que la fille d'en face cache en fait dans sa culotte une mâchoire d'alien prête à arracher et broyer tout ce qui s'y intéresserait d'un peu trop près ; et qu'en plus, elle doit sans doute avoir la peste et le sida. Rien que ça. Progressivement, progressivement, ça dépend des années. Sans évoquer 1981, le Grenelle de l'environnement m'a paru nécessiter un temps de gestation assez court quand on voit le monstre législatif dont il a accouché. Heureusement que bâcler des décrets d'application prend des plombes, quand la démarche ne se perd pas dans les limbes. Quand j'ai fait ma formation pour bosser dans la sécurité il y a deux ans (un diplôme et 800 euros pour regarder passer les voitures installé dans une guérite ou entrer des cartes d'identité dans une base de données), on nous parlait de décrets d'application tout juste publiés pour une loi votée au milieu des années 80. Et puis, tu as oublié le choléra et la lèpre.
Apollon Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 error. error.does not compute. Il fallait lire : les intellectuels, de gauche,
Pandi Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 Sur le même sujet, quelqu'un sait me dire ce que vaut ce livre? Je l'avais vu dans une bouquinerie pour pas trop cher C'est ce livre qui m'a convertit au libéralisme. Il décrit très bien les mécanismes de la pensée illibérale.
Tremendo Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 Dans le fond j'ai l'impression que depuis Mai 1968,le monde intellectuel a basculé à gauche Bien avant 68. Car le libéralisme apparait toujours comme extrêmement répoussant et n'arrive pas à se démocratiser Ca veut dire quoi que le libéralisme ne s'est pas démocratisé?
Luciole Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 L'EdNat y est pour beaucoup dans cette image négative du libéralisme. Demandez à n'importe quel lycéen sortant de la filière ES et il vous dira que libéralisme = inégalités, destruction de l'environnement, etc. Commençons par éduquer les profs
Largo Winch Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 Sur le même sujet, quelqu'un sait me dire ce que vaut ce livre? Je l'avais vu dans une bouquinerie pour pas trop cher Tiens, je suis justement en train de le lire. C'est pas mal du tout. C'est une vulgarisation pour grand public de ce qu'il a pu écrire par ailleurs sur le relativisme et la rationalité. Un ouvrage écrit simplement. Typiquement un bouquin de vacances, de plage, qui se lit rapidement. Disons que si tu as déjà lu pas mal de Boudon, ça ne t'apportera pas grand chose de neuf, tu peux donc t'en passer. Si tu n'as jamais rien lu de cet auteur, alors c'est un bon bouquin pour début avec ses idées qui sont toujours d'une grande richesse.
Nick de Cusa Posté 6 août 2010 Signaler Posté 6 août 2010 Est-il. Ce n'est pas difficile tout de même. Et on ne rajoute pas de t quand il y en a déjà un qui fait liaison.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.