POE Posté 25 septembre 2010 Signaler Posté 25 septembre 2010 Beau travail ! Je partage la critique sur l'aspect un peu dérangeant du C retourné dans le titre. J'aime bien les citations par le côté percutant, et puis Bastia et Mises comme piliers, c'est pas mal après tout.
teabag Posté 25 septembre 2010 Signaler Posté 25 septembre 2010 J'ai trouvé ça : http://help.yahoo.com/l/fr/yahoo/news/submitsource.html http://www.bing.com/webmaster/SubmitSitePage.aspx https://feedback.discoverbing.com/default.a…EDTU&scrx=1
Balder Posté 25 septembre 2010 Signaler Posté 25 septembre 2010 Sinon, il y a un feed par catégorie, donc tu peux t'abonner à la catégorie que tu veux.Par exemple : http://www.contrepoints.org/category/opinions/feed J'ignorais que ça fonctionnait ainsi. Merci et encore bravo pour le travail fourni.
Salim32 Posté 26 septembre 2010 Signaler Posté 26 septembre 2010 Un petit message pour féliciter toutes les personnes qui ont bossé sur le nouveau Contrepoint, très beau boulot. Quelques remarques de mon point de vue. Je placerais le cadre "Les plus lus" à la place de "Brèves". Je pense qu'il serait pas mal aussi d'avoir un rubrique qui pourrait s"appeler "Les dossiers de Contrepoints" où pourraient être placés des articles trop gros pour être dans les catégories standard et qui ont intérêt à ne pas finir enterrés. Par exemple une étude sérieuse sur les systèmes de retraites prend plusieurs pages ne se lit pas en 10 minutes n'a pas intérêt à finir noyé dans le reste (je pense à la très bonne qu'a faite V Benard par exemple). Bravo en tout cas.
(V) Posté 26 septembre 2010 Signaler Posté 26 septembre 2010 Vraiment super le nouveau Contrepoints ! Bravo à Skit, et à tous les contributeurs !! Bel effet le C retourné. Il faut en tout cas qu'il le soit s'il l'est dans le "favicon" (c kom ça kon dit?). Au passage celui-ci n'arrête pas de bouger, c'est plutôt crispant… Peut-on essayer toutes les lettres retournées de la même façon que le C, ou quelques unes, telles le E, les T, le S…? Pour les citations, je vous transmettrai le recueil que j'ai déjà constitué, et que j'augmente régulièrement - c'est une bonne base dans laquelle piocher, entre autres La liste des "derniers comments" fait un peu trop blog en effet. Un peu pareil pour la liste de liens. Les sites des contributeurs peuvent déjà figurer dans leur présentation ou signature d'articles Bonne idée les "dossiers" (cf Salim ci-dessus) Pour les bons articles piégés dans le tourbillon des archives, pourquoi ne pas tout simplement les republier, en mode nouvel article sur la nouvelle version ? Notamment pour les articles de philo ou d'éco, pour les articles non-contextualisés, ou pouvant être légèrement modifiés pour être actualiser Ou, comme sur le QL, exhumer régulièrement un vieil article dans la catégorie "mot pour mot" ¡ sʇuıdǝɹʇuoɔ ǝʌıʌ
Rincevent Posté 26 septembre 2010 Signaler Posté 26 septembre 2010 Juste une idée en passant : pourquoi mettre une police aussi commune que Times New Roman, pour l'intitulé "Contrepoints" ? Je veux bien qu'on donne dans le classique, mais là c'est presque trop. D'autant plus que c'est une police adaptée à un corps de texte, pas à un titre (l'objectif de son créateur était de caser le plus possible de caractères dans un espace horizontal donné). Par contre, avoir choisi des majuscules en Impact pour les titres de catégories, je trouve que c'est un bon choix.
(V) Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 J'ai adressé un bref message à une centaine de mes contacts pour demander leur avis sur la bannière de Contrepoints et le "C" retourné. Ces contacts ne sont pas forcément libéraux, du moins absolument pas étiquetés comme tels. Je vous invite à faire de même, afin de recueillir un échantillon d'avis plus large que ceux donnés par quelques uns des membres sur ce forum. Cela permet par ailleurs une forme de spamming indirect, car le message renvoie forcément vers le site, et, sans pour autant solliciter les destinataires sur le contenu, ceux-ci pourront tout de même y jeter un œil. Leur demander leur avis les mets par ailleurs dans des dispositions favorables, quand bien même ils jugeraient ou critiqueraient sévèrement. Les réponses sont éloquentes : D'une façon générale, le "C" retourné ne convainc pas. Peu lisible, troublant, et pas du tout évocateur d'un élan à "contre-courant". Plusieurs y voient un croissant musulman ! Je reconnais m'y être aussi trompé, notamment au niveau du favicon, avec le point qui se confond avec une étoile en tout petit !! Deux amis, dont une polonaise, devinent carrément une faucille communiste !!! Et ce, malgré le fait que le croissant s'ouvre du côté droit, comme la faucille.. Face à ces interprétations, une poignée de réacs ironisent en déclarant que, plutôt que de signifier un "contre-courant", ce "C" à l'envers révèle l'esprit tordu des libéraux :-D Bref, il faut faire simple et direct. Les internautes restent en moyenne 2s sur un nouveau site, et zappent aussitôt si c'est trop compliqué. Je sais repérer parmi mes contacts et leurs réponses ceux qui méritent d'être pris en compte ou pas. Et globalement, bien que le "C" me plait, il faut admettre qu'il ne parle pas à suffisamment de monde, et pourrait même rebuter le visiteur non averti. Je précise par ailleurs qu'une part non négligeable de personnes ayant vivement critiqué la bannière ont toutefois fort apprécié le contenu après lecture rapide de quelques billets. Encore une fois bravo à toute l'équipe de Contrepoints, et comme le dit l'illustre Dardanus : "Il faut continuer" !
jabial Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Si ce C peut faire parler les curieux et surtout dire des bêtises sur nous, tant mieux, c'est toujours de la comm.
Aurel Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Si ce C peut faire parler les curieux et surtout dire des bêtises sur nous, tant mieux, c'est toujours de la comm. Mettons une svastika indienne, si des idiots y voient une croix gammée, ça fera parler de nous.
José Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Mettons une svastika indienne, si des idiots y voient une croix gammée, ça fera parler de nous. Si tu veux, on peut accoler "démocrate".
Apollon Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Bravo pour la présentation, c'est vraiment agréable et pro. En revanche les deux citations sont faiblardes et en plus elles sous-tendent une critique de la démocratie ce qui est extrêmement réducteur de la ligne du canard.
Rincevent Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 En revanche les deux citations sont faiblardes et en plus elles sous-tendent une critique de la démocratie ce qui est extrêmement réducteur de la ligne du canard. J'aime bien ces citations, au contraire ; elles ne critiquent pas la démocratie, mais la "cratie" tout court.
F. mas Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Sur le "C" inversé de Contrepoints : ça me paraît une idée excellente, mais ne peut-on pas pour le titre trouver une police de caractère un peu plus grande et plus "décalée" pour le distinguer des autres lettres ?
Apollon Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 J'aime bien ces citations, au contraire ; elles ne critiquent pas la démocratie, mais la "cratie" tout court. La seconde est en effet contre tout pouvoir politique extensif, mais la première est une critique de la démocratie. A nous de voir si nous voulons des citations pro-libérales ou anti-démocratiques.
(V) Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Si ce C peut faire parler les curieux et surtout dire des bêtises sur nous, tant mieux, c'est toujours de la comm. Je pensais que Contrepoints visait une audience plus large. ne peut-on pas pour le titre trouver une police de caractère un peu plus grande et plus "décalée" pour le distinguer des autres lettres ? Pour ceux qui ont le temps de fouiller dans les réserves de DaFont, exemple : http://www.dafont.com/fr/theme.php?cat=301…&classt=pop J'aime bien ces citations, au contraire ; elles ne critiquent pas la démocratie, mais la "cratie" tout court. Un système de "random quotes" comme évoqué peut être mis en place sur ce site ? Ce serait une excellente solution.
Sloonz Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 La seconde est en effet contre tout pouvoir politique extensif, mais la première est une critique de la démocratie. A nous de voir si nous voulons des citations pro-libérales ou anti-démocratiques. Bastiat, anti-démocrate ?
Apollon Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Bastiat, anti-démocrate ? Non mais critique d'un démocratisme naïf oui.
Rincevent Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Pour ceux qui ont le temps de fouiller dans les réserves de DaFont, exemple :http://www.dafont.com/fr/theme.php?cat=301…&classt=pop Un amateur de LaTeX pourrait-il faire un essai avec la fonte Computer Modern en gras ? Sinon, en Bodoni, c'est pas mal. (Oui, j'aime les didones)
eclipse Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Un amateur de LaTeX pourrait-il faire un essai avec la fonte Computer Modern en gras ? Sinon, en Bodoni, c'est pas mal. (Oui, j'aime les didones) Ça peut se faire, je dois avoir GFS Bodoni qui traine.
jabial Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Mettons une svastika indienne, si des idiots y voient une croix gammée, ça fera parler de nous. Ça apporterait quoi concrètement 卍 ? On n'a aucune intention de lancer un site sur l'hindouisme.
eclipse Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Times New Roman – 390 px de large CM Roman Medium – 405 px de large GFS Bodoni Bold – 425 px de large CM Roman Bold – 475 px de large
G7H+ Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 C retourné = pas sérieux = info pas sérieuse = je ne lis pas = poubelle. Je suis à fond contre. Deux citations en en-tête, c'est une de trop. Et elles sont trop longues. Au lieu d'avoir deux citations et une devise zarbi, ayons une devise libérale, comme la revue Commentaire : "Il n'y a pas de bonheur sans liberté, ni de liberté sans vaillance" Thucydide. En police originale, j'aime beaucoup Rockwell mais je suis le seul. Pour avoir des polices sympa, allez sur http://www.dafont.com/ — A part ça, un grand BRAVO et un grand MERCI à ceux qui ont bossé sur le site, c'est très bien !
eclipse Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 J'ai Rockwell de chez Adobe, mais bon il faut payer des droits pour l'utiliser.
Rincevent Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 En police originale, j'aime beaucoup Rockwell mais je suis le seul. Pour avoir des polices sympa, allez sur http://www.dafont.com/ Rockwell ? Ah non, pas une égyptienne, pourquoi pas Courier New, tant que tu y es ! Quant à Dafont, c'est bien pour des polices très originales, très visuelles, qui captent l'attention… Pour de belles polices qui ont du caractère (hu hu) mais ne cherchent pas à capter toute l'attention, c'est moins bien.
Rincevent Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Une Palatino c'est bien aussi Pourquoi pas, ou à défaut on pourrait faire un essai en Book Antiqua, qui ressemble beaucoup.
neuneu2k Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Première impression neutre et feminine que j'ai réussi a chopper: Les tètes de Bastiat et Von mises sont repoussantes, et les citations trop chargées. Le problème c'est surtout Ludwig, la citation ne se suffit pas a elle même, et la photo est trop contrastée, la gravure de Bastiat fait partie du titre, la photo détonne. Le C a l'envers, a la réflexion, ça a du sens, on vois bien le coté a contre courent de la presse classique; mais ca pénalise la première lecture, on a tendance a lire Bontrepoints ce qui n'est pas très joli. Onglets: good, le blanc sur rouge fait lisible et la pagination est attractive. Les dernières nouvelles: trop denses et illisible. Le texte en transparence par dessus l'image principale est illisible sur certaines d'entre elles, le mettre en dessous ou enlever la transparence du cadre. Proposition: remplacer Ludwig et sa citation par les logos fessebouc/twittzor peut etre.
Nick de Cusa Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Je pense que Contrepoints a parmi ses buts de viser un public plus large et le C à l'envers semble aller contre. En particulier les premières lectures, ce qui est triste, après tous les efforts fournis. (Je pense qu'il passerait mieux en étant plus différencié, "à la" Ron Paul Rloveution.) Les citations semblent à revoir, en tout cas elles génèrent beaucoup de commentaires. Qu'on pourrait résumer ainsi : une seule, plus courte. Merci à tous pour les encouragements et les suggestions constuctives.
eclipse Posté 27 septembre 2010 Signaler Posté 27 septembre 2010 Quelques suggestions : Ah il y a aussi le doublon Liens recommandés.
Messages recommandés