Le fondement du Droit naturel

[Cthulhu]

Je trouve toujours suspect ces nouveaux membres qui bloquent sur un seul fil pendant des milliers de pages. Un coté un peu maniaque, non ? Ou masochiste ?

 

C'est ce qui fait le charme de liborg ces égarés occasionnels qui viennent nous enseigner leur Vérité. Y a même un fil sur le sujet (où on pourrait rajouter ce sujet du coup).

[Bisounours]

Ah oui, c'est vrai, une recrue de premier choix, effectivement

[F. mas]

Il est moins drôle que le soralien parce qu'il fait une fixette sur le DN, cui là. Autant dire qu'il n'a pas beaucoup de cordes à son arc de troll.

[poney]

En tout cas, ça augmente notre collection du best-of des égarés.

[Rincevent]

C'est une remarque qu'on peut faire un peu généralement pour tous les penseurs libéraux sensés se passer du DN.

Combien d'entre eux se définissent explicitement contre cette notion ? Combien de ceux-ci ne se retrouvent pas à un moment donné obligés de le réintroduire en douce ?

En tout cas, ça ne s'applique pas à Constant : il ne cesse d'attaquer l'utilitarisme, et ne cherche pas à réintroduire le DN en loucedé, puisqu'il en parle sans cesse mais sans jamais le nommer. Il n'a, à ma connaissance, jamais ferraillé contre l'idée en tant que telle.

[F. mas]

Tiens, il est de retour, lui ? Il a pas décuvé, à ce que je vois.

[F. mas]

Santé...Santé...comme dans "à ta santé" ? "bonne santé, au nasibus, au frontibus, etc. ?"

[F. mas]

houlà, reprends plutôt un coup Jean-Pierre. La lecture c'est pas ton fort. Et chante nous une chanson aussi, histoire de montrer à tout le monde que t'es pas un pâle ennemi de la vie.

 

 

 

[sans]

BruxiBru essaie d'être Nietzschéen, Nihiliste à vos yeux, et donc, par delà le bien et le mal.

 

On réessaye : 

 

Comment tu critique les doctrines non-libérales si tu es nihiliste ?

[F. mas]

c'est qui "ton moi" encore une idole de bistrot j'imagine   

[José]

Bruxibru, ferme ta gueule, fieu !

[Lancelot]

Ça doit être terrible d'avoir le disque dur rayé comme ça... d'avoir été tellement fasciné par une ou deux idées dans sa vie qu'on n'arrive plus à les digérer, à en sortir, à progresser...

C'est particulièrement triste au fond quand les idées en question s'élèvent précisément contre ce genre de stagnation.

[F. mas]

Tu peux décoder en vrai français ?

 

Le message s'adresse bien entendu à bruximou.

[docludo]

D'ailleurs, je vais y aller là, au chiots.

 

gaffe de pas te péter la gueule

[F. mas]

 

 

[José]

[sans]

Je pense qu'il n'y a que sur liborg que j'arrive à rire comme ça !

[sans]

 

 

 

 

[Bisounours]

 c'est pas une espèce protégée ?

[Lancelot]

Eh, on a perdu les dernières Bruxibruseries

[Gio]

Merde il y a des messages de Bruxibru qui ont été virés j'ai l'impression ?

Je voulais vraiment voir s'il avait expliqué en vertu de quoi quelque chose est juste ou injuste !

[sans]

Mais non, relax, il n'a rien expliqué du tout.

[F. mas]

En gros il a asséné que les notions de bien et de mal sont des trucs artificiels et pour les nuls, et juste après, il n'a pas arrêté de porter des jugements moraux. Non seulement il ne sait pas écrire correctement, il ne comprend pas un texte de 50 lignes mais maintenant il  nous montre qu'il est même complètement logiquement incohérent. Et après il espère qu'on réponde par autre chose que par des lolcats et des insultes.

 

L'alcool c'est pour les hommes, pas pour les gamins frottés de Nietzschouilleries. 

[Bisounours]

Il a dû se risquer sur le bizarre

[POE]

Si vous êtes sages, je vous dirais   pourquoi le Droit Naturel est un véritable appeau pour les nihilistes.

[Gio]

En gros il a asséné que les notions de bien et de mal sont des trucs artificiels et pour les nuls,

On ne saura donc jamais d'où sort ce "juste" :

 

Et, ce Droit Naturel, si on ne peut pas le connaitre absolument, ou si on ne peut l'approcher que de manière empirique, je ne peux m'empêcher de penser qu'il n'existe qu'un droit positif qui tend vers le juste (avec au moins l'humilité de ne pas prétendre l'être).

J'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose. 

[NicolasB]

Mon post n'a aucune utilité, je suis juste curieux du sujet...

 

 

[Rincevent]

Si vous êtes sages, je vous dirais   pourquoi le Droit Naturel est un véritable appeau pour les nihilistes.

Mais si nous sommes (des) sages, alors c'est que le savons déjà. Non ?

[NicolasB]

Mais si nous sommes (des) sages, alors c'est que le savons déjà. Non ?

 

Pas forcément, moi je veux bien une explication...

[POE]

Pas forcément, moi je veux bien une explication...

 

Voilà, voilà.

Le nihiliste est un homme raisonnable mais perdu par sa raison, dans sa quête d'objectivité, il ne sait point s'arrêter, et considère finalement sa propre vie comme un objet comme les autres ainsi que le reste du monde.

Le droit naturel postule également l'existence d'un être humain qui fait usage de sa raison, mais dans ce cas là, l'usage de la raison permet l'émergence d'un droit universel, objectif, et donne un sens à la vie.

Ainsi, pour le nihiliste, le droit naturel est en même temps le remède au mal qui le ronge, et en même temps une provocation qu'il ne peut accepter puisqu'elle fixe une limite à la démesure et à la toute puissance qu'il croit avoir découvert dans l'usage de la raison.

Derrière une humilité de façade, le nihiliste cache en réalité un égo démesuré, celui qui s'imagine capable de juger de tout, en tout temps et pour tous.

Mettre une limite à cet égo, une limite à la raison, une limite à ce que peut faire chacun dans le respect de l'autre, c'est l'essence du droit naturel, et c'est en même temps le remède au nihiliste perdu dans les illusions de toute-puissance de la raison.