Aller au contenu

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Nicolas Azor

Par Nicolas Azor
dans Cryptomonnaies & Co

Messages recommandés

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Le 18/02/2018 à 10:59, Jesrad a dit :

Je peine à trouver un intérêt réel à Steem. Je conçois que l'Internet a gravement besoin de dégager les middlemen biaisés que sont Twitter, Youtube et Facebook, et qu'on puisse effectivement payer en nature (en l'occurrence, en service de publication et diffusion ciblé par intérêts en modèle Pull), mais j'ai un peu de mal encore à saisir où est l'incitatif pour ceux qui achètent sur ce type de marché - c'est-à-dire les annonceurs. Ce qu'il leur manque c'est une régie pub décentralisée se présentant vraiment comme telle, non ?

Dans le cas de twister, où sauf erreur les noders sont payés en droit à publier de la pub, c'est en effet probablement un des trucs qui manquent.

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

Les bêtises de notre star de ministre vont dans le fil qui va bien.

 

 

Les messages sur Roger Ver sont dans le fil sur BCH.

 

 

Ceux relatifs au crash sont dans le fil du même nom.

 

 

Mister_Bretzel

Mister_Bretzel

Posté
Posté

Pour Bill Gates les cryptomonnaies tuent des gens :'(

https://gizmodo.com/bill-gates-thinks-cryptocurrency-is-killing-people-in-a-1823381081/amp

 

Le journaliste rappelle à juste titre que pour le traffic d'armes ou de drogues, un paiement en crypto n'est qu'une partie de l'équation, à un moment il y aura un échange physique.

 

Bref, on voit bien la peur fondamentale que quelque part, quelqu'un fait quelque chose que les États ne peut pas voir. 

Extremo

Extremo

Posté
Posté

P*tain mais Bill Gates quel catastrophe ce type quand il parle d'économie : https://gizmodo.com/bill-gates-thinks-cryptocurrency-is-killing-people-in-a-1823381081

 

Entre ça, sa défense du RU, le fait qu'il veuille que l'Etat lui ordonne de payer plus d'impôts pour le faire, je sais pas comment c'est encore possible qu'on nous sorte que le libéralisme vise à favoriser les riches. Ils doivent être comme les femmes non-féministes, ou les pauvres non-socialistes, trop cons pour connaître leurs propres intérêts.

h16

h16

Posté
Posté
Il y a 8 heures, Extremo a dit :

P*tain mais Bill Gates quel catastrophe ce type quand il parle d'économie : https://gizmodo.com/bill-gates-thinks-cryptocurrency-is-killing-people-in-a-1823381081

 

Entre ça, sa défense du RU, le fait qu'il veuille que l'Etat lui ordonne de payer plus d'impôts pour le faire, je sais pas comment c'est encore possible qu'on nous sorte que le libéralisme vise à favoriser les riches. Ils doivent être comme les femmes non-féministes, ou les pauvres non-socialistes, trop cons pour connaître leurs propres intérêts.

 

Rien à voir.

Il est tellement riche qu'il se sent coupable de la misère du monde, c'est tout. Il était déjà perméable aux préchis-prêchas communistes, maintenant imbibé il ne peut certainement plus dire autre chose.

  • Yea 5
Waren

Waren

Posté
Posté
Le 11/03/2018 à 19:38, Soda a dit :

 

 

Ils sont passés il y a quelques mois sur BFM dans HelloStartup mais curieusement ils n'ont à aucun moment évoqué le mot "minage" mais juste "calcul informatique". Il faut croire qu'à l'époque cela faisait encore tâche d'évoquer les crypto. Heureux de constater que les choses évoluent dans le bon sens.

(V)

(V)

Posté
Posté
On 09/03/2018 at 2:03 PM, Rübezahl said:

 

ça fait un moment que je pense qu'au moins un concurrent P2P d'Uber va émerger.

Il est assez logique de voir la boite elle-même tenter de prendre les devants.

 

 

 

Pour émerger - et tout rafler -, ce concurrent n'a pas besoin d'avoir une crypto opérationnelle. En mode start-up, ce concurrent peut faire strictement la même chose mais gratuitement. Ça, ce serait vraiment disruptif, explosif même. Et la blockchain associée viendra en temps voulu.

 

Le problème aujourd'hui, ce n'est pas tant de faire reposer ces plateformes exclusivement sur des smart contracts, que de rendre ces smart contracts parfaitement opérants avec de réels contrats valides (légalement) derrière, + assurance (pour un concurrent d'airbnb en particulier, ou d'un blablacar p2p). C'est pour ça que dans un premier temps, il est possible de faire cela en mode "mechanical turk", "comme si" le systeme p2p sous-jacent était déjà bien rodé...

D'ou le paradoxe de fermi de l'innovation : puisque c'est faisable et tellement évident : pourquoi est-ce qu'en ce 13 mars 2018 ça n'existe pas encore ???????

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 1 heure, (V) a dit :

D'ou le paradoxe de fermi de l'innovation : puisque c'est faisable et tellement évident : pourquoi est-ce qu'en ce 13 mars 2018 ça n'existe pas encore ???????

Tous les points de faisabilité ne sont pas réglés (du moins selon jusqu'où on veut aller).

Les points pas faciles :

1/ l'articulation avec le monde physique (... là où l'état t'attend)

2/ le modèle éco, as usual (puisqu'on veut virer le tiers, ie scier la branche traditionnelle sur laquelle s'assied l'entrepreneur)

et d'autres

 

Mais bon, je crois que chaque jour qui passe améliore les choses, à cause des améliorations dans tous les domaines connexes :

- véhicule sans chauffeur,

- progrès sur les autres systèmes à blockchain, p2p, etc.

 

(à noter qu'il y a au moins eu 1 essai SJW , lazooz ... qui a foiré (sans surprise))

 

Je ne serais pas étonné que quelqu'un développe un machin très local quelque part (petite ville) ... et que ça prenne comme ça.

Facebook a démarré ainsi.

 

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté

Pour que des solutions "p2p" deviennent populaire il faut vraiment que les états commencent à réguler les services officiels comme Uber, ils auront ainsi un désavantage compétitif dans les villes ou pays où ils sont interdits / régulés.

 

Même avec ca je reste sceptique :  ces entreprises "de l'économie du partage" reposent sur 1) le support client 2) la concentration des profits qui permettent d'être réactif et de réinvestir, innover rapidement 3) l'image / confiance de marque et les relations publiques

 

Une solution p2p décentralisée open source hors de portée des états pourrait atteindre le point 2) peut être mais ca semble quand même plus difficile qu'une solution privée qui enferme les utilisateurs, leur mettant des barrières poue changer de plateforme (Techniquement pas impossible mais un obstacle pour les Moldus)

 

Les points 1) et 3) paraissent encore plus difficile à réaliser, je ne vois pas encore un logiciel distribué créer des profils sécurisés et authentifiés (historique des transactions, avis des anciens clients, assurance que c'est bien une vraie personne physique qui est responsable derrière le profil etc...) et capable de gérer les conflits entre vendeurs et clients, tout en transmettant une image publique cohérente et "en contrôle" de ce qu'il se passe (facilité de forker => profits réduits => moins de marges de manoeuvres)

Je suis curieux de voir comment ca va être implémenté et gérer pour des secteurs déjà hautement illégaux (prostitution, drogues...) avant d'imaginer que le public aie envie de switcher d'airbnb /  uber vers b2bnb / uberchain. A priori il n'y a aucune raison de penser que ces versions p2p seront moins chères que les versions centralisées ; pour qu'elles soient compétitives il faut une forte demande du public à ce que le service soit forgé en dur dans un protocole open source difficelement controlable et avec protection des données personnelles intégrées et en même temps que les anciens services soient bien emmerdés légalement. Ca ca venir, je l'espére fortement, mais à mon avis pas tout de suite.  On a beau cracher sur les solutions centralisées mon impression est que globalement elles ont pour l'instant le dessus économiquement...

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 2 heures, ttoinou a dit :

Pour que des solutions "p2p" deviennent populaire il faut vraiment que les états commencent à réguler les services officiels comme Uber, ils auront ainsi un désavantage compétitif dans les villes ou pays où ils sont interdits / régulés.

... ben c'est plutôt bien le cas dans pas mal de pays occidentaux non ?

 

mais je partage toutes les remarques sur les difficultés de l'entreprise.

 

Un petit point à noter cependant :

... des solutions de remplacement d'uber existent déjà (et ce quasi depuis qu'uber existe).

Ce sont les chauffeurs de telle ou telle plate-forme qui, une fois une clientèle satisfaite constituée,

poursuivent la relation avec la clientèle hors-appli, avec d'autres outils.

Pour le coup c'est déjà du 100% black market, et c'est logique de ne pas le voir exposé.

 

Ces soluces sont actuellement complètement micro/émiettées, impro + bricolo,

elles constitueront peut-être l'amorce de logiciel open/p2p/blockchain, who knows.

 

Sur Uber lui-même, il y a eu plusieurs articles très pertinents sur CP, avec plein de bonnes remarques.

Un point de sûr est que uber est quand même dans une situation pas facile, entre l'état qui veut essorer autant que possible,

des taxis-voyous pour faire le coup de force, et au final les propres chauffeurs uber qui font du freelance ou du multicarte.

Je crois qu'uber est de toutes manières contraint de tenter qq chose.

 

(V)

(V)

Posté
Posté
1 hour ago, h16 said:

 

Ben ça existe déjà : http://h16free.com/2016/06/03/53595-quand-bitcoin-uberise-uber

Ca s'appelle Arcade city : http://arcade.city/ 

 

 

https://www.20minutes.fr/culture/1928711-20161011-visions-2017-arcade-city-quoi-faire-trembler-uber

 

Arcade City a annoncé une commission de 10%

+

« Pour l’instant, Arcade City n’a rien à voir avec la blockchain, commente Clément Jeanneau, cofondateur du cabinet de conseil Blockchain France. A mon avis, tout ça n’est qu’un génial coup de com’ pour une appli tout à fait traditionnelle. »

+

l’appli Arcade City déçoit lors de sa sortie le 1er septembre. Au lieu de proposer des trajets, celle-ci indique que la ville d’Austin est « verrouillée » tant que les utilisateurs n’auront pas accumulé assez de « points de karma » en invitant d’autres personnes. Du marketing gratuit en somme. 

 

L'idee serait plutot de faire la meme chose, donc, mais totalement gratuit. Et non pas utiliser le mot blockchain pour son aspect marketing uniquement. Le lien avec la blockchain serait simplement un moyen de ne pas tomber sous le coup de concurrence déloyale..

 

h16

h16

Posté
Posté
il y a 9 minutes, (V) a dit :

 

https://www.20minutes.fr/culture/1928711-20161011-visions-2017-arcade-city-quoi-faire-trembler-uber

 

Arcade City a annoncé une commission de 10%

+

« Pour l’instant, Arcade City n’a rien à voir avec la blockchain, commente Clément Jeanneau, cofondateur du cabinet de conseil Blockchain France. A mon avis, tout ça n’est qu’un génial coup de com’ pour une appli tout à fait traditionnelle. »

+

l’appli Arcade City déçoit lors de sa sortie le 1er septembre. Au lieu de proposer des trajets, celle-ci indique que la ville d’Austin est « verrouillée » tant que les utilisateurs n’auront pas accumulé assez de « points de karma » en invitant d’autres personnes. Du marketing gratuit en somme. 

 

Sauf qu'entre septembre et la version actuelle, il n'y a plus de commission et ça se passe sur Ethereum. Donc Clément Jeanneau cofondateur bidule n'est plus à jour.

  • Yea 1
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

De toutes manières, on ne va pas toucher l'application ultime d'un coup.

c'est forcément pas à pas.

(... mais c'est aussi assez évident que chaque pas est plus rapide que le précédent).

 

 

  • Yea 1
(V)

(V)

Posté
Posté
4 hours ago, h16 said:

 

Sauf qu'entre septembre et la version actuelle, il n'y a plus de commission et ça se passe sur Ethereum. Donc Clément Jeanneau cofondateur bidule n'est plus à jour.

 

Ok, génial, hâte de voir ça débarquer

h16

h16

Posté
Posté
Il y a 13 heures, cedric.og a dit :

Edit : pendant que j'étais à France Télévisions, j'imaginais parfaitement une utilisation d'un twitter-like qui aurait fonctionné de cette manière. Inutile de vous dire qu'on m'a fait comprendre que c'était une idée de merde.

heu je ne comprends pas ce que tu voulais faire avec twitter

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
2 minutes ago, h16 said:

heu je ne comprends pas ce que tu voulais faire avec twitter

Un système de publication incensurable mais avec des filtres au niveau des clients.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...