Hayek's plosive Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 A propos du base jumping: From what I could find, that model of wind turbine has a hub height between 60 and 78 meters, which translates to 192 - 249 ft. The general numbers for BASE jumping usually require a minimum of 500 ft for a parachute to open safely. Supposedly a specially trained and equipped BASE jumper can jump from as low as 140 ft using a static line (think of WWII military jump where a rope pulls the chute when the jumper leaves the aircraft). So its possible that a turbine maintenance crew might be able to escape in an emergency, assuming they are trained, have the equipment, the turbine blades are stopped, etc. I guess two broken legs is better than burning to death or having to free fall and splat, but still, its a bunch of ifs. A propos de l'accident: This happened on 29 of October in the Netherlands (in Ooltgensplaat to be more precise). A crew of four was conducting routine maintenance to the 67 meter high turbine. They were in a gondola next to the turbine when a fire broke out. The fire quickly engulfed the only escape route (the stairs in the shaft), trapping two of the maintenance crew on top of the turbine. One of them jumped down and was found in a field next to the turbine. The other victim was found by a special firefighter team that ascended the turbine when the fire died down a bit. The cause of the fire is unknown, but is believed to be a short circuit. Firefighters are fairly powerless to do anything to fight fires on wind turbines, and due to high costs maintenance crews have limited means and training to escape an emergency situation. The tragedy in Ooltgensplaat has lead to a political inquiry ('kamervragen' in dutch) into safety precautions for wind turbine maintenance crews. Link with more pictures and video here (in dutch): http://www.nieuws.nl/algemeen/20131030/Brand-windmolen-Verlies-collegas-hartverscheurend Source
Malky Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 je propose un bungee Ou tout bêtement une échelle extérieure (juste des U soudés sur le mat) qui s'arrête à 3m du sol. Y'a risque de darwin award mais au moins ça laisse un issue de secours.
neuneu2k Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 Travaillant dans des tours pratiquement impossible a évacuer (j'ai un jour demandé à mon N+3 dans un ascenseur si la tour était évacuable, il m'a répondu texto "on peut évacuer tous les employés !"), je me suis évidemment posé la question, et je saute sans hésitation, quand j'était jeune et con, je sautait de plus de 20m de haut sur du mou et 3m sur du dur (et 30 mètres sur du dur avec un compensateur de gravité, mais c'était un cas un peu particulier ) Si on ne tombe pas mal, les distances de saut survivables sont incroyables, notez que j'ai dit survivable hein, pas "sain et sauf".
Mathieu_D Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 "Employés" dans le sens de "internes", mmmh ? 20m sur du mou ça correspond à quoi ?
Malky Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 20m sur du mou ça correspond à quoi ? Ça correspond à "vaut mieux que tu saches bien atterrir, sinon ça va piquer". Grosso merdo ça équivaut à un frontal de ~70 km/h.
neuneu2k Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 "Employés" dans le sens de "internes", mmmh ? Précisément :-D 20m sur du mou ça correspond à quoi ? Au moins 50cm de poudreuse pour que je le fasse en confiance à l'époque même si sur le papier a partir du moment ou le choc est suffisamment élastique, ça marche sur des surfaces plus flippantes (de la terre battue humide par exemple, ou de la surface 'technique' d'athlétisme) Je vous rassure (ou non) je ne ferait plus ça pour le fun ! Le fait est que la vitesse terminale d'un humain en chute libre n'est pas nécessairement mortelle si il y a quelque chose pour éviter un choc 'sec' et ce quelque chose, ça peut être une partie du corps 'sacrifiée'. Il n'y a pas vraiment de distance au delà de laquelle on est ´certain' de crever si on atterrit correctement.
Loi Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 20 mètres, tu en es vraiment sûr? J'habite au 7ème étage d'un immeuble (environ 21 mètres d'altitude) et je peux te dire que de mon étage c'est bien flippant. Je vois pas comment on peut sauter de là sans se casser les chevilles/les genoux/le bassin.
Malky Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 Au moins 50cm de poudreuse pour que je le fasse en confiance à l'époque même si sur le papier a partir du moment ou le choc est suffisamment élastique, ça marche sur des surfaces plus flippantes (de la terre battue humide par exemple, ou de la surface 'technique' d'athlétisme) Je vous rassure (ou non) je ne ferait plus ça pour le fun ! Le fait est que la vitesse terminale d'un humain en chute libre n'est pas nécessairement mortelle si il y a quelque chose pour éviter un choc 'sec' et ce quelque chose, ça peut être une partie du corps 'sacrifiée'. Il n'y a pas vraiment de distance au delà de laquelle on est ´certain' de crever si on atterrit correctement. Sachant que http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Alkemade… mais bon je ne parierais pas trop sur ce genre de happy end.
Loi Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 On a fait mieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
Malky Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 On a fait mieux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87 Dubitable, il y a bien eu une chute mais la hauteur est sujette à controverse.
Loi Posté 6 novembre 2013 Signaler Posté 6 novembre 2013 Pas faux. Je n'avais pas vu ce chapitre, la dernière fois que je suis allé sur wiki.
Hayek's plosive Posté 7 novembre 2013 Signaler Posté 7 novembre 2013 Travaillant dans des tours pratiquement impossible a évacuer (j'ai un jour demandé à mon N+3 dans un ascenseur si la tour était évacuable, il m'a répondu texto "on peut évacuer tous les employés !") J'ai pas compris. C'est quoi la répartie, la blague?
Mathieu_D Posté 7 novembre 2013 Signaler Posté 7 novembre 2013 J'ai pas compris. C'est quoi la répartie, la blague? Il ne compte pas les prestataires dans les employés. (Et dans les tours de la SoGé à la Défense les prestas sont peut être bien 1/3 des effectifs.)
neuneu2k Posté 7 novembre 2013 Signaler Posté 7 novembre 2013 Il ne compte pas les prestataires dans les employés. (Et dans les tours de la SoGé à la Défense les prestas sont peut être bien 1/3 des effectifs.) J'aurai dit 2/3, du moins à l'époque de la blague, maintenant ça a baissé.
neuneu2k Posté 7 novembre 2013 Signaler Posté 7 novembre 2013 Sachant que http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Alkemade… mais bon je ne parierais pas trop sur ce genre de happy end. C'est pas du tout exclu que ça soit parfois le pari le moins risqué... Si je m'écoutait, je collerai des voiles tendues en bas des grandes tours moi, ça fait de l'ombre, ça casse le vent, on peut se planquer dessous pour fumer quand il pleut, ça peut etre très beau, et ça a une fonction de survie non négligable en cas d'incendie non maitrisé. Bon, cela dit, j'ai vu une fois un incendie de tour à la défense (pas juste une colonne de clim qui crame, ça c'est commun...), et bien que cette tour n'ai pas été occupée, je n'ai jamais vu autant de pompiers débarquer à cette vitesse, en effet chaque grande tour à ses pompiers dédiés (salariés par l'entreprise qui occupe la tour), et ils sont bien entendu mobilisables pour aider les voisins, sur la défense, c'est une population de pompiers monstrueuse....
Nick de Cusa Posté 8 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 8 novembre 2013 Qui laisserait faire ca, 100 eoliennes en baie de St Brieuc ? Partagez, faites circuler. http://www.activism.com/fr_FR/petition/baie-de-saint-brieuc-6-mois-pour-stopper-un-projet-destructeur/42367
Nick de Cusa Posté 9 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 9 novembre 2013 Tiens, pour les Bretons et les autres une idée qui est mal et qu'il ne faut pas faire. http://www.noticiasdenavarra.com/2013/11/08/sociedad/navarra/la-policia-investiga-los-incendios-de-cuatro-aerogeneradores-en-dos-parques-eolicos-de-tudela-y-fustinana
Nick de Cusa Posté 12 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 12 novembre 2013 Selon vous, les éoliennes nuisent au paysage / s'intègrent à l'environnement / sont un mal nécessaire ? http://www.lemainelibre.fr/sondage/selon-vous-les-eoliennes-10-11-2013-71336
Nick de Cusa Posté 17 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 17 novembre 2013 Le solaire turbine à vapeur crame des piafs. http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/11/12/Oops-Solar-Energy-Plants-are-Killing-Rare-birds
Nick de Cusa Posté 17 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 17 novembre 2013 2 ingénieurs sur une éolienne en feu, prise la semaine derniere. 2 autres sont morts apparemment. L'un en sautant dans le vide, l'autre brulé vif. Une source / un article seraient de la plus haute utilité.
Hayek's plosive Posté 18 novembre 2013 Signaler Posté 18 novembre 2013 Une source / un article seraient de la plus haute utilité. Déja posté
Nick de Cusa Posté 18 novembre 2013 Auteur Signaler Posté 18 novembre 2013 Obtenir un micro pas en arrière de ces fous est possible : http://green.autoblog.com/2013/11/17/epa-eases-off-ethanol-a-bit-for-first-time-ever/
Nick de Cusa Posté 2 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 2 décembre 2013 L'électricien allemand n°1 RWE annule 4 milliards d'investissement dans l'éolien offshore. http://www.trendingcentral.com/bad-green-investments-already-beginning-break/
Nick de Cusa Posté 14 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 14 décembre 2013 Sondage : d'accord pour donner une exception à une industrie pour tuer des aigles ? (scroller un peu, colonne de droite) http://www.pressherald.com/
nusik Posté 30 décembre 2013 Signaler Posté 30 décembre 2013 La défense des animaux n'est intéressante que si elle permet d'attaquer les énergies renouvelables en fait ?
Malky Posté 30 décembre 2013 Signaler Posté 30 décembre 2013 La défense des animaux n'est intéressante que si elle permet d'attaquer les énergies renouvelables en fait ? Sauf pour mon chat et mon chien. Si quelqu'un s'aventure à leur chercher des noises il aura affaire à mon 12. C'est simple
Nick de Cusa Posté 29 janvier 2014 Auteur Signaler Posté 29 janvier 2014 La comparaison France - Allemagne ne donne pas forcément ce qu'on croit. http://www.contrepoints.org/2014/01/27/154627-energie-renouvelable-lallemagne-fait-elle-vraiment-mieux-que-la-france
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant