Vers une overdose de socialisme

[Li Po]

article provenant du site de l'IREF, ils n'ont hélàs pas eu le temps de rajouter Dominikovitch de Villepinsky et sa croisade anti-koulaks !

Surenchère socialiste dans la campagne présidentielle française

Article rédigé par Jean-Philippe Delsol le 14 Apr 2011

Le programme du PS inspire-t-il les autres formations politiques ? Maître Jean Philippe Delsol, administrateur de l’IREF, observe d’importantes doses de socialisme à peu près partout. Pourquoi l’UMP n’imiterait-elle pas les Républicains américains avec un budget libéral ?

Le parti socialiste a présenté son programme pour la prochaine campagne présidentielle. Il n’étonne personne qu’au plan économique et fiscal, il utilise les vieilles recettes collectivistes. Mais il n’est pas le seul. Le Front national le copie et le Président de la République s’en inspire. Il faut aller, une fois encore, aux Etats-Unis pour entendre les Républicains oser annoncer un vrai projet libéral pour leur prochaine présidentielle.

Parti Socialiste : les hauts revenus taxés au taux de 70 %

Plus d’impôt, plus d’Etat, plus de régulation, plus de contrôle des loyers,- le meilleur moyen pour décourager la construction de logements-, et une limitation étatique des salaires des patrons, avec moins de hargne tout de même que Mélenchon qui veut les confisquer tous au dessus de 350 000€ par an. La solution magique des socialistes est toujours la même et conduit toujours à l’appauvrissement de la France. Ils veulent fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG pour les prélever à la source et en augmenter les taux avec, selon la proposition de Jérôme Cahuzac, président (PS) de la commission des finances de l’Assemblée, une tranche à 45% et une autre à 60%, c'est-à-dire de l’ordre de 55 et 70% avec la CSG. Un retour aux pires années de l’après 81 en quelque sorte. Ils proposent aussi un alourdissement des droits de succession. Certes ils prônent la suppression de la plupart des niches fiscales et un abaissement à 20% des bénéfices non distribués des sociétés, mais une augmentation à 40% de ceux qui seraient distribués. Les mesures d’augmentation des impôts sont prévues pour financer des emplois jeunes dont ont sait qu’ils sont sans lendemain et plus généralement pour faire de la France encore un peu plus un pays d’assistés, ce que même François Bayrou a dénoncé.

Front National : Nationalisation des banques et des secteurs stratégiques

Marine Le Pen a, pour sa part, curieusement dévoilé son programme économique par une voix anonyme. Comme la gauche socialiste, elle veut taxer les super profits pétroliers et fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu. Comme elle, elle veut réindustrialiser la France par des investissements publics et la nationalisation des banques et des secteurs stratégiques (énergie, transports…). Plus généralement, elle entend fermer les frontières pour protéger la production française : droits de douane, quotas d’importation, normes sanitaires, sortie de l’euro… Un nouveau socialisme en quelque sorte qui ne peut conduire, dans notre monde ouvert, qu’à une lente régression.

UMP : Confiscation des profits, maintien de l’ISF

Mais l’UMP n’est pas en reste, qui souhaite lier les salaires aux distributions de dividendes de telle façon que celles-ci ne puissent se faire sans que par ailleurs les salariés en profitent aussi. Le Président de la République, qui s’est engagé imprudemment et démagogiquement sur ce terrain, oublie seulement que les dividendes sont aléatoires et ne sont distribués que si, après paiement des salaires et habituellement augmentation annuelle de leurs salaires, il reste encore un profit suffisant après avoir mis en réserve ce qu’il faut pour poursuivre le financement des investissements et le cash flow nécessaire au développement. Il a été élu sur un programme réputé libéral mais il s’aventure dans les marais étatistes.

Les « surprofits » des sociétés cotées au CAC 40 ne trouvent pas grâce à ses yeux. Madame Lagarde taxe les compagnies pétrolières, et cet argent permettra d’accorder des déductions fiscales à ceux qui paient le carburant plus cher ; système simple, qui ne bénéficiera qu’à la moitié des Français : ceux qui paient l’IRPP et déduisent des indemnités kilométriques.

La grande affaire demeure malgré tout le sort de l’ISF et du bouclier fiscal. Le bouclier, présenté naguère comme une défense contre la surimposition, est supprimé, purement et simplement (la voie sera libre pour les socialistes quand ils voudront taxer les revenus à 70 %). Quant à l’ISF, après avoir failli disparaître pour être remplacé par un rocambolesque impôt sur les revenus du patrimoine incluant la taxation des « plus values latentes », il demeure bien en place. Le relèvement du plancher d’imposition au niveau de 1.300.000 euros concerne 300.000 contribuables sur les 500.000 assujettis aujourd’hui à l’ISF. De quoi rassurer quelques personnes appartenant à la classe moyenne (donc potentiellement favorables à la majorité), mais pas de quoi dissuader les 200.000 qui restent, précisément ceux qui sont les plus tentés par l’évasion fiscale : adieu les capitaux. Ca n’est pas en faisant une politique contraire à celle sur laquelle il a été élu que le Président Sarkozy sera réélu.

Les Républicains américains : un budget résolument libéral

Les Républicains américains l’ont bien compris. Paul Ryan, le président de la commission du budget à la Chambre des Représentants gagnée par les Républicains et notamment par les partisans des Tea Parties en novembre dernier, a proposé un budget résolument libéral. Il présente des mesures permettant d’économiser dans le budget fédéral 179 milliards de dollars en 2012 et 241 en 2013. Il envisage de réduire les dépenses publiques de santé en instaurant un système mettant les assureurs privés en concurrence en même temps qu’il redonnerait le choix aux assurés. Il souhaite enfin, à juste titre, supprimer toutes les niches fiscales en droit des sociétés et, en échange, réduire le taux de l’impôt de 35%, l’un des plus élevés au monde, à 25%. Le taux de l’impôt sur le revenu serait fixé au même niveau.

Les Républicains américains ont entendu leurs électeurs. Qui saura les entendre en France ?

[Nick de Cusa]

C'est une aristocratie de petits arrivistes sans qualités, qui voit bien que son bétail ne crache plus assez (même s'il crache plus que jamais), pour maintenir le gonflement permanent de son train de vie, et qui perd les pédales.

Ca ne présage rien de bon. Pour elle bien sûr. Pour nous, malheureusement, non plus.

[oscar]

article provenant du site de l'IREF, ils n'ont hélàs pas eu le temps de rajouter Dominikovitch de Villepinsky et sa croisade anti-koulaks !

Surenchère socialiste dans la campagne présidentielle française

Article rédigé par Jean-Philippe Delsol le 14 Apr 2011

Le programme du PS inspire-t-il les autres formations politiques ? Maître Jean Philippe Delsol, administrateur de l’IREF, observe d’importantes doses de socialisme à peu près partout. Pourquoi l’UMP n’imiterait-elle pas les Républicains américains avec un budget libéral ?

Le parti socialiste a présenté son programme pour la prochaine campagne présidentielle. Il n’étonne personne qu’au plan économique et fiscal, il utilise les vieilles recettes collectivistes. Mais il n’est pas le seul. Le Front national le copie et le Président de la République s’en inspire. Il faut aller, une fois encore, aux Etats-Unis pour entendre les Républicains oser annoncer un vrai projet libéral pour leur prochaine présidentielle.

Parti Socialiste : les hauts revenus taxés au taux de 70 %

Plus d’impôt, plus d’Etat, plus de régulation, plus de contrôle des loyers,- le meilleur moyen pour décourager la construction de logements-, et une limitation étatique des salaires des patrons, avec moins de hargne tout de même que Mélenchon qui veut les confisquer tous au dessus de 350 000€ par an. La solution magique des socialistes est toujours la même et conduit toujours à l’appauvrissement de la France. Ils veulent fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG pour les prélever à la source et en augmenter les taux avec, selon la proposition de Jérôme Cahuzac, président (PS) de la commission des finances de l’Assemblée, une tranche à 45% et une autre à 60%, c'est-à-dire de l’ordre de 55 et 70% avec la CSG. Un retour aux pires années de l’après 81 en quelque sorte. Ils proposent aussi un alourdissement des droits de succession. Certes ils prônent la suppression de la plupart des niches fiscales et un abaissement à 20% des bénéfices non distribués des sociétés, mais une augmentation à 40% de ceux qui seraient distribués. Les mesures d’augmentation des impôts sont prévues pour financer des emplois jeunes dont ont sait qu’ils sont sans lendemain et plus généralement pour faire de la France encore un peu plus un pays d’assistés, ce que même François Bayrou a dénoncé.

Front National : Nationalisation des banques et des secteurs stratégiques

Marine Le Pen a, pour sa part, curieusement dévoilé son programme économique par une voix anonyme. Comme la gauche socialiste, elle veut taxer les super profits pétroliers et fusionner la CSG et l’impôt sur le revenu. Comme elle, elle veut réindustrialiser la France par des investissements publics et la nationalisation des banques et des secteurs stratégiques (énergie, transports…). Plus généralement, elle entend fermer les frontières pour protéger la production française : droits de douane, quotas d’importation, normes sanitaires, sortie de l’euro… Un nouveau socialisme en quelque sorte qui ne peut conduire, dans notre monde ouvert, qu’à une lente régression.

UMP : Confiscation des profits, maintien de l’ISF

Mais l’UMP n’est pas en reste, qui souhaite lier les salaires aux distributions de dividendes de telle façon que celles-ci ne puissent se faire sans que par ailleurs les salariés en profitent aussi. Le Président de la République, qui s’est engagé imprudemment et démagogiquement sur ce terrain, oublie seulement que les dividendes sont aléatoires et ne sont distribués que si, après paiement des salaires et habituellement augmentation annuelle de leurs salaires, il reste encore un profit suffisant après avoir mis en réserve ce qu’il faut pour poursuivre le financement des investissements et le cash flow nécessaire au développement. Il a été élu sur un programme réputé libéral mais il s’aventure dans les marais étatistes.

Les « surprofits » des sociétés cotées au CAC 40 ne trouvent pas grâce à ses yeux. Madame Lagarde taxe les compagnies pétrolières, et cet argent permettra d’accorder des déductions fiscales à ceux qui paient le carburant plus cher ; système simple, qui ne bénéficiera qu’à la moitié des Français : ceux qui paient l’IRPP et déduisent des indemnités kilométriques.

La grande affaire demeure malgré tout le sort de l’ISF et du bouclier fiscal. Le bouclier, présenté naguère comme une défense contre la surimposition, est supprimé, purement et simplement (la voie sera libre pour les socialistes quand ils voudront taxer les revenus à 70 %). Quant à l’ISF, après avoir failli disparaître pour être remplacé par un rocambolesque impôt sur les revenus du patrimoine incluant la taxation des « plus values latentes », il demeure bien en place. Le relèvement du plancher d’imposition au niveau de 1.300.000 euros concerne 300.000 contribuables sur les 500.000 assujettis aujourd’hui à l’ISF. De quoi rassurer quelques personnes appartenant à la classe moyenne (donc potentiellement favorables à la majorité), mais pas de quoi dissuader les 200.000 qui restent, précisément ceux qui sont les plus tentés par l’évasion fiscale : adieu les capitaux. Ca n’est pas en faisant une politique contraire à celle sur laquelle il a été élu que le Président Sarkozy sera réélu.

Les Républicains américains : un budget résolument libéral

Les Républicains américains l’ont bien compris. Paul Ryan, le président de la commission du budget à la Chambre des Représentants gagnée par les Républicains et notamment par les partisans des Tea Parties en novembre dernier, a proposé un budget résolument libéral. Il présente des mesures permettant d’économiser dans le budget fédéral 179 milliards de dollars en 2012 et 241 en 2013. Il envisage de réduire les dépenses publiques de santé en instaurant un système mettant les assureurs privés en concurrence en même temps qu’il redonnerait le choix aux assurés. Il souhaite enfin, à juste titre, supprimer toutes les niches fiscales en droit des sociétés et, en échange, réduire le taux de l’impôt de 35%, l’un des plus élevés au monde, à 25%. Le taux de l’impôt sur le revenu serait fixé au même niveau.

Les Républicains américains ont entendu leurs électeurs. Qui saura les entendre en France ?

çà me donne la nausée, je crois que je vais voter :

[Li Po]

oui et d'autant plus que tous veulent également s'en prendre aux successions ! si par miracle tu arrives à gagner deux sous, tu peux plus quitter le pays et tes enfants n'auront rien ! spoliation, confiscation, et séquestration, c'est beau la social-république ! tiens je vais aller jouer au poker en ligne … ah ben non, ça aussi on peut plus !

[free jazz]

C'est une aristocratie de petits arrivistes sans qualités, qui voit bien que son bétail ne crache plus assez

Tu voulais dire oligarchie, i presume.

Au fait l'article de Vincent Bénard pour Contrepoints sur les nouvelles oligarchies a été repris par Polémia hier.

[Chevalier]

Les politiques de ce pays affichent désormais tous un socialisme très décontracté, sans complexe. Je suis pressé de voir l'état de ce pays en 2017.

PS : j'adore ta citation de Léonard de Vinci !

[Yul]

c'est 1981 bis

crise = déni, irresponsabilité, fuite en avant, recherche de boucs émissaires, inversion des valeurs, réflexe général de se planquer.

et un truc inédit qui n'existait pas en 1981, ce qui prouve qu'on a franchi un cran de plus dans la décomposition morale et intellectuelle: la recherche délibérée de la baisse du niveau de vie via la décroissance et les machins écolos.

c'est à ça qu'on reconnaît les peuples lucides et courageux.

le marxisme a fait des français un peuple de lavettes, ridicules, lâches, jalouses. Et qui en plus font des leçons de morale à tout le monde.

C'est comme si le mec qui te braquait avec un couteau dans une rue déserte la nuit te disait que tu es un sale capitaliste gaspilleur et que tu seras plus heureux pauvre.

[Yul]

Les Républicains américains ont entendu leurs électeurs. Qui saura les entendre en France ?

ha mais les politiciens français les ont parfaitement entendus, leurs électeurs: le citoyen Français est un pétochard doublé d'un feignant qui ne rêve que d'une chose, qu'on dépouille pour lui son voisin qui a osé acheter une voiture plus chère que la sienne. Et au passage il n'est pas contre être payé à rien foutre.

il y a des types qui croient vraiment que c'est l'ultra-libéralisme qui règne en France, et ils sont plein, vraiment beaucoup.

[Barem]

Merci pour le partage. C'est un résumé, si je peux me permettre, superficiel mais incisif. Un bon éveilleur de conscience quoi, du moins je l'espère.

Sinon on a :

[Lameador]

c'est 1981 bis

crise = déni, irresponsabilité, fuite en avant, recherche de boucs émissaires, inversion des valeurs, réflexe général de se planquer.

et un truc inédit qui n'existait pas en 1981, ce qui prouve qu'on a franchi un cran de plus dans la décomposition morale et intellectuelle: la recherche délibérée de la baisse du niveau de vie via la décroissance et les machins écolos.

Le problème depuis 81 c'est Chirac. Chirac c'est le truc abject qui a réussi à se faire élire à "droite" en étant viscéralement socialiste

Chirac est le fossoyeur de la démocratie en France, celui qui a imposé (et notamment en refusant le débat de l'entre deux tours en 2002) que le pouvoir ripoublicain se partage exclusivement entre deux partis socialistes.

En 2007 Sarko a proposé le changement (il a menti). En 2012 Marine Le Pen le promet (mais elle n'y arrivera pas et de toute façon elle n'incarne qu'une forme différente de socialisme).

Le seul qui pourrait amener le changement c'est DSK. A condition qu'il conserve ses fonctions actuelles.

Moralité : l'ENA doit être abattue, et la haute fonction publique révoquée.

[Hank Rearden]

Mais non, la spirale inflationniste à venir guérira tous les étatistes de leur prétention socialiste. Les seules réformes possibles seront libérales; elles seront surement appliquées par des socialistes au nom du socialisme mais elles seront bel et bien libérales. La réduction des dépenses et sa dissimulation sous leur augmentation nominale liée à l'inflation (alors qu'il y aura bien une réduction en valeur intrinsèque) bernera les électeurs mais sera inexorable. Demain est fait pour les libéraux (enfin… ceux qui travailleront, pas les rentiers)

Et oui, c'était la minute optimiste du jour. mais je suis convaincu de ce que je viens de dire et je m'y prépare…

[Métazét]

Mais qu'est-ce qu'on va devenir si en 2012 notre choix se résume entre socialisme, socialisme et socialisme ?… Je vais finir par utiliser le bulletin de vote "Bayrou" pour faire barrage au collectivisme décomplexé… Pourtant je m'étais promis de ne pas revoter pour lui, mais au fond, c'est peut-être encore le moins pire parmi ceux qui font + de 5%… Parce que là c'est vraiment affligeant à un point rarement atteint

Chirac c'est le truc abject qui a réussi à se faire élire à "droite" en étant viscéralement socialiste

Il a fait quand même une chose de bien : la suppression du service militaire obligatoire (même si c'était peut-être par démagogie). (et peut-être aussi le refus des interventions en Irak).

Mais non, la spirale inflationniste à venir guérira tous les étatistes de leur prétention socialiste. Les seules réformes possibles seront libérales; elles seront surement appliquées par des socialistes au nom du socialisme mais elles seront bel et bien libérales. La réduction des dépenses et sa dissimulation sous leur augmentation nominale liée à l'inflation (alors qu'il y aura bien une réduction en valeur intrinsèque) bernera les électeurs mais sera inexorable. Demain est fait pour les libéraux (enfin… ceux qui travailleront, pas les rentiers)

Et oui, c'était la minute optimiste du jour. mais je suis convaincu de ce que je viens de dire et je m'y prépare…

C'est beau la foi !

[Arturus]

Il a fait quand même une chose de bien : la suppression du service militaire obligatoire (même si c'était peut-être par démagogie).

Suspension, pas suppression.

[Chevalier]

Il a fait quand même une chose de bien : la suppression du service militaire obligatoire (même si c'était peut-être par démagogie). (et peut-être aussi le refus des interventions en Irak).

Oui, en même temps quelqu'un d'autre à sa place aurait probablement fait comme lui…

C'est beau la foi !

On peut te renvoyer le compliment quand tu écris :

Je vais finir par utiliser le bulletin de vote "Bayrou" pour faire barrage au collectivisme décomplexé

[Métazét]

On peut te renvoyer le compliment quand tu écris :

Oui, c'est tellement beau que j'ai décidé de m'y mettre

[Yul]

Et oui, c'était la minute optimiste du jour. mais je suis convaincu de ce que je viens de dire et je m'y prépare…

ne retiens surtout pas ton souffle……..

[Li Po]

Je pensais que l'on avait atteint la dose léthale, mais cette journée de commémoration de l'accession au trône de Mitterand a été incroyable ! toutes les radios, tous les journaux, tous les JT, tous les forums ont vomi une loghorrée socialo-mitterandienne plus qu'indigeste . Pour ma part, j'ai préféré célébrer les 30 ans de la mort de Robert Nesta Marley le lendemain, moins médiatisée, mais dont je trouve les mélodies plus douces que la voix de Jack Lang ou de François Hollande !

[Nirvana]

Je pensais que l'on avait atteint la dose léthale

Létale.

[Li Po]

Létale.

merci pour la correction, mais cela fait toujours aussi mal …

[GRD]

Je pensais que l'on avait atteint la dose léthale, mais cette journée de commémoration de l'accession au trône de Mitterand a été incroyable ! toutes les radios, tous les journaux, tous les JT, tous les forums ont vomi une loghorrée socialo-mitterandienne plus qu'indigeste . Pour ma part, j'ai préféré célébrer les 30 ans de la mort de Robert Nesta Marley le lendemain, moins médiatisée, mais dont je trouve les mélodies plus douces que la voix de Jack Lang ou de François Hollande !

En effet, qui de nos jours écoute encore les discours de Mitterrand ?

[Mathieu_D]

En effet, qui de nos jours écoute encore les discours de Mitterrand ?

J'ai lu au moins un bon mot : le 10 mai nous célébrions l'entrée en résistance de Mitterrand en 1945.

[John Connor]

Je crois que les think thanks du ps sont pire que le ps.

http://www.tnova.fr/

[john_ross]

En effet, qui de nos jours écoute encore les discours de Mitterrand ?

Les boxeurs thaïlandais.

[Invité]

C'est comme si le mec qui te braquait avec un couteau dans une rue déserte la nuit te disait que tu es un sale capitaliste gaspilleur et que tu seras plus heureux pauvre.

a priori la c'est du vol averé pas de la ponction indirecte et repétée.

ha mais les politiciens français les ont parfaitement entendus, leurs électeurs: le citoyen Français est un pétochard doublé d'un feignant qui ne rêve que d'une chose, qu'on dépouille pour lui son voisin qui a osé acheter une voiture plus chère que la sienne. Et au passage il n'est pas contre être payé à rien foutre.

il y a des types qui croient vraiment que c'est l'ultra-libéralisme qui règne en France, et ils sont plein, vraiment beaucoup.

la il y a dire. du oui et du non.

Le frouz est envieux ca c'est un fait, venal c'est sur il est eduqué comme ca. Toute, ou une grande partie de la communication du main stram rabache un argumentaire sur le cout de la vie, comment se debrouiller avec moins, etc…et c'est sans parler de l'agression visuelle et sonore,….bref ca baigne dedans comme on dit.

Il est certain que boulcer les semaines ou les mois est quelque chose de compliqué pour de nombreuses familles, alors quoi de plus normal que l'envie, la jalousie…Les programmes economiques des politiques repondent surtout a ces gens la, normal que ce soit un discours plus ou moins global. de la a dire que c'est du socialisme pur souche, il y a une marge.

"depouiller la voiture du voisin" en comparaison des impots sur la fotune ou sur des salaires de plus de 350K euros par an, c'est de l'amalgame et du stereotype . Apres etre payé a rien foutre, je crois que il n'y a rien a dire la dessus, donne moi de l'argent pour rien faire et je ne ferais rien, c'est sur, je ne pense pas que je supporterais ca longtemps, mais bon, je dirais que la ce n'est pas la faute a celui qui percoit les sous, mais bien celui qui maintient les sous….mais dans l'ensemble, le probleme est complexe, est dans le fond donner ou ne pas donner de l'argent a ceux qui ne font rien n'est pas une solution, ni meme un "workaround". Bien la preuve que ces mesures sont bien du populisme, et rien d'autre.

Ce qui m’amène au point suivant. Du liberalisme il y en a en France, mais pas sur ces points la. Et justement c'est points la permettent au politicard de pouvoir se faire elire.

Je pensais que l'on avait atteint la dose léthale, mais cette journée de commémoration de l'accession au trône de Mitterand a été incroyable ! toutes les radios, tous les journaux, tous les JT, tous les forums ont vomi une loghorrée socialo-mitterandienne plus qu'indigeste . Pour ma part, j'ai préféré célébrer les 30 ans de la mort de Robert Nesta Marley le lendemain, moins médiatisée, mais dont je trouve les mélodies plus douces que la voix de Jack Lang ou de François Hollande !

Y a pas photo. aller tiens encore un a ta memoire….

[Poil à gratter]

toutes les radios, tous les journaux, tous les JT, tous les forums ont vomi une loghorrée socialo-mitterandienne plus qu'indigeste

Y'en aura peut-être même au bachot, du Mitterand :

http://bac2011.blog.lemonde.fr/2011/05/10/mitterrand-au-bac-un-sujet-probable/

Je ne comprends pas trop pourquoi ils font une comémoration des 30 ans de son accession au trône. Bon c'est sûr que les socialistes se lamentent de revoir un président socialiste de gauche un de ces 4, et ce n'est pas gagné pour la prochaine élection. Alors ils se rappellent le bon vieux temps aussi souvent que possible.

Au fait est-ce qu'ils rappellent les affaires Urba, Pechiney, Beregovoy, UTA/Air France, Pingeot, les écoutes de l'Élysée, la cellule africaine et les mensonges sur son état de santé, ou c'est juste un truc à la gloire de Mitterand ? Mais je me doute déjà de la réponse <–<

[François]

… un truc inédit qui n'existait pas en 1981, ce qui prouve qu'on a franchi un cran de plus dans la décomposition morale et intellectuelle: la recherche délibérée de la baisse du niveau de vie via la décroissance et les machins écolos.

[understatement] Pas trop d'accord {/understatement] avec cette affirmation. Le club de Rome avait déjà une dizaine d'années:

source: Wikipedia (article club de Rome)

Le rapport The limits to growth - Halte à la croissance ?

Article détaillé : Halte à la croissance ?. Ce rapport, commandé en 1970 et publié en 1972 par le Club de Rome, fut aussi appelé Rapport Meadows.

Dans ce rapport, quatre ans après la contestation de la société de consommation de 1968 dans les pays d'économie libérale, pour la première fois, les vertus de la croissance sont remises en cause par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology au nom d'une prise de conscience d'une pénurie prévisible des sources énergétiques et des conséquences du développement industriel sur l'environnement.

Les conclusions du rapport annoncent un futur inquiétant pour l'humanité. Beaucoup lui ont reproché à l'époque une certaine exagération dans ses prévisions, même si le rapport ne prévoyait aucun épuisement de ressources, ni aucun événement catastrophique avant 2010 au moins, même dans le scénario le plus défavorable (et il ne s'agissait alors que des prémices de l'effondrement).

Il fut suivi en 1974 d'un deuxième rapport au Club de Rome : « Stratégie pour demain », dont l'approche fut diversifiée et localisée selon dix grandes régions du monde ayant chacune une situation et des problématiques de développement différentes.

[h16]

Vous voulez du socialisme ? Vous allez en avoir, avec de la collectivisation de la santé, et des services de plus en plus pourris :

http://www.ledauphine.com/faits-divers/2011/05/12/une-femme-accouche-seule-a-l-hopital-et-perd-son-bebe

Le site de RTL annonce qu'une femme, prise de contractions à son sixième mois de grossesse lundi, elle a été conduite d'urgence à l'hôpital, mais se retrouve seule lors de son accouchement, à la suite duquel son enfant décède. "Désolé, nous étions débordés", aurait dit un médecin à la jeune femme, selon la radio.

Deux enquêtes ont été ouvertes et une autopsie sera pratiquée sur le corps de l'enfant.

Je serai l'ex-futur-père, j'affûterais mes couteaux.

[Tremendo]

Vous voulez du socialisme ? Vous allez en avoir, avec de la collectivisation de la santé, et des services de plus en plus pourris :

http://www.ledauphin…t-perd-son-bebe

Je serai l'ex-futur-père, j'affûterais mes couteaux.

Y'a pas à dire les soins de santé en France c'est génial, c'est beaucoup mieux que dans les pays ultranéoturbolibéraux.

[Blueglasnost]

J'irai pêcher à la ligne en 2012 ; nous n'avons le choix qu'entre des Mélenchon. 1) Mélenchon, la version originale (agressive et détestable), 2) Mélenchon en jupe (Marine Le Pen : nationalisations, "superprofits", etc.), 3) mini-Mélenchon téléscopique (Nicolas Sarkozy : prime obligatoire aux salariés des entreprises de plus de 50 salariés, même Colbert n'y aurait pas pensé…), 4) Mélenchon-Washington (DSK : "plans de sauvetage" partout) et j'en passe. Je choisis la dernière option : la pêche à la ligne les 22 avril et 6 mai 2012, des intéressés ? Comme dirait l'autre : "nous sommes tous des mélenchistes maintenant".

[Alphonse.D]

J'irai pêcher à la ligne en 2012 ; nous n'avons le choix qu'entre des Mélenchon. 1) Mélenchon, la version originale (agressive et détestable), 2) Mélenchon en jupe (Marine Le Pen : nationalisations, "superprofits", etc.), 3) mini-Mélenchon téléscopique (Nicolas Sarkozy : prime obligatoire aux salariés des entreprises de plus de 50 salariés, même Colbert n'y aurait pas pensé…), 4) Mélenchon-Washington (DSK : "plans de sauvetage" partout) et j'en passe. Je choisis la dernière option : la pêche à la ligne les 22 avril et 6 mai 2012, des intéressés ? Comme dirait l'autre : "nous sommes tous des mélenchistes maintenant".

C'est une punition de vivre en France, je ne sais pas comment quand on est libéral de principe on peut s'en accomoder, si ce n'est par lâcheté ou par obligations, familiales notamment.

Je commence à avoir personnellement assez de fantasmer une société libre qui ne verra jamais le jour en France ou du moins pas de mon vivant.

Là je trouve vraiment que la coupe est pleine, quand je vois ce (et pas ceux) qui se présente aux éléctions, c'est déprimant. Tout ça pour s'entendre dire en plus à longueur de journée que notre situation se dégrade à cause de l'ultra libéralisme et du capitalisme sauvage. On vit dans un pays de fous.

Plutôt que de me battre toute ma vie pour la défense du libéralisme, en recevant pierres et quolibets, dans l'espoir infime de voir en fin de vie un parti libéral faire 5 ou 10% à des élections, je pense que je préfère vivre ma liberté ailleurs.

Je sais que plusieurs de ce forum ne vivent pas en France, qu'en est il des autres, personne ne songe à se barrer de ce merdier? Pardonnez moi l'expression.