Nicolas Azor Posté 29 mai 2011 Signaler Posté 29 mai 2011 D'habitude j'aime pas trop les activistes qui se donnent en spectacle et qui provoquent les forces de l'ordre, mais là faut pas exagérer non plus: l'annonce initiale d'Adam Kokesh: http://www.youtube.com/watch?v=v03Y9Jn71P8
MrJones Posté 29 mai 2011 Signaler Posté 29 mai 2011 Ils sont arrêtés juste pour avoir danser ?? Ils sont connus de la police pour des faits plus graves ? Les flics ont pété un plomb ? EDIT : D'après cette vidéo : suite à un "flash mob", un tribunal avait déclaré illégal de danser au Jefferson Memorial, tout comme il est interdit de distribuer des tracts ou faire de la propagande…
jubal Posté 29 mai 2011 Signaler Posté 29 mai 2011 D'habitude j'aime pas trop les activistes qui se donnent en spectacle et qui provoquent les forces de l'ordre, mais là faut pas exagérer non plus: l'annonce initiale d'Adam Kokesh: http://www.youtube.c…h?v=v03Y9Jn71P8 Apparemment un juge a interdit de danser dans le mémorial, je vois pas bien ce que les policiers pouvaient faire d'autre. Ils n'ont pas été spécialement violent, peut être a cause de la camera. Après sur le fait qu'un juge puisse interdire de danser dans le mémorial, sans que ça dérange qui que ce soit, c'est effectivement bizarre. Mais sans grande importance.
Nicolas Azor Posté 29 mai 2011 Auteur Signaler Posté 29 mai 2011 Après sur le fait qu'un juge puisse interdire de danser dans le mémorial, sans que ça dérange qui que ce soit, c'est effectivement bizarre. Mais sans grande importance. C'est aussi ce que me suis dit, avec un peu de recul. Certes, on peut regretter qu'un juge prenne des décisions stupides, mais d'un autre coté, s'il est anodin de danser devant un mémorial, c'est tout autant anodin de l'interdire. C'est pas comme si on t'enlevait une liberté fondamentale, non plus. Si tu veux vraiment danser, tu vas ailleurs.
Mirisme Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 http://www.youtube.com/watch?v=jkHg3M6eUB8 En même temps voilà ce que ça donne. Même si c'est minime comme violation de la liberté, ça reste absurde et illégitime.
Apollon Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 On peut m'expliquer à quoi danser sert dans le memorial de Jefferson à part passer à la télé et se faire mousser, et à défaut espérer se faire passer à tabac pour pouvoir pleurnicher devant les caméras.
Mathieu_D Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 Au fait je ne connais pas le lieu, mais ce mémorial, c'est un tombeau ? Franchement un mec qui ferait sa petite danse dans le dôme des Invalides, je trouverais 100% légitime qu'il se fasse sortir sans égards.
Chitah Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 On peut m'expliquer à quoi danser sert dans le memorial de Jefferson à part passer à la télé et se faire mousser, et à défaut espérer se faire passer à tabac pour pouvoir pleurnicher devant les caméras. Un élément : les groupuscules d'extrême-gauche, dans les années 1970, développaient des stratégie d'agitation et de désordre (pouvant aller jusqu'au terrorisme), dont l'un des buts poursuivis, de manière explicite, était de "montrer le vrai visage de la démocratie", ou "de l'Etat". Ainsi, une bombinette festive qui explose quelque part mobilise les forces de police pour retrouver les auteurs, avec des arrestations => on est dans un Etat policier répressif.
Calembredaine Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 On peut m'expliquer à quoi danser sert dans le memorial de Jefferson à part passer à la télé et se faire mousser, et à défaut espérer se faire passer à tabac pour pouvoir pleurnicher devant les caméras. Ainsi c'est la prison qui attends ceux qui font des choses jugées inutiles?
Apollon Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 Un élément : les groupuscules d'extrême-gauche, dans les années 1970, développaient des stratégie d'agitation et de désordre (pouvant aller jusqu'au terrorisme), dont l'un des buts poursuivis, de manière explicite, était de "montrer le vrai visage de la démocratie", ou "de l'Etat". Ainsi, une bombinette festive qui explose quelque part mobilise les forces de police pour retrouver les auteurs, avec des arrestations => on est dans un Etat policier répressif. uhuh ça se tient. Ainsi c'est la prison qui attends ceux qui font des choses jugées inutiles? A priori ils se sont faits virer et mettre en garde à vue, ils ne vont pas en prison. Et puis je ne dis pas que ce qu'ils font est inutile, j'écris qu'ils font de la provocation pour pouvoir gémir ensuite sur l'horrible oppression dont ils seraient victimes. La danse est manifestement un prétexte adopté en connaissant d'une part que les policiers réagiraient et que d'autre part le motif apparaitrait anodins aux spectateurs. Un bon coup d'agitprop et ça ne mérite que le mépris.
xara Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 uhuh ça se tient. A priori ils se sont faits virer et mettre en garde à vue, ils ne vont pas en prison. Et puis je ne dis pas que ce qu'ils font est inutile, j'écris qu'ils font de la provocation pour pouvoir gémir ensuite sur l'horrible oppression dont ils seraient victimes. La danse est manifestement un prétexte adopté en connaissant d'une part que les policiers réagiraient et que d'autre part le motif apparaitrait anodins aux spectateurs. Un bon coup d'agitprop et ça ne mérite que le mépris. C'est bien qu'il y ait de l'activisme libertarien aux US. Malheureusement, il y a certains enthousiastes qui veulent susciter l'indignation pour des conneries, qui jouent a se faire arrêter pour "se faire mousser" oui, semble-t-il. C'est con car il y a matière a susciter une indignation légitime envers les comportements policiers, ce qui est aussi fait, mais le genre de crétineries dont il est question ici risque de décrédibiliser par association les dénonciations des véritables scandales (cf. les liens ici). Le cote hippie branleur, ça n'est sans doute pas très efficace pour élever les consciences de non convaincus d'avance a propos des agressions policières.
Calembredaine Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 Et puis je ne dis pas que ce qu'ils font est inutile Si si c'est exactement ce que tu as écrit, coquinou.
Chitah Posté 30 mai 2011 Signaler Posté 30 mai 2011 uhuh ça se tient. C'est clairement et explicitement ce que les militants d'extrême-gauche disent, pour en avoir rencontré quelques uns, les types t'expliquent sans sourciller que la réaction des flics, après qu'on leur ait balancé des parpaings dans la figure, montre qu'on est dans un Etat policier répressif. Si tu leur demandes ce qui se serait passé si ils n'avaient pas lancé les parpaings, on t'explique que par souci de communication, la police n'attaque jamais la population en premier Avatar contemporain de ce concept : la criminalisation du mouvement social, dont use parfois Besancenot. Il pense que l'Etat persécute les syndicalistes qui le défient; ah oui, j'oubliais, en général ces syndicalistes persécutés, accesssoirement, ont saccagé une préfecture, ou versé des produits chimiques dans une rivière, ou kidnappé un directeur d'usine, ou menacé de la faire exploser, trois fois rien quoi. Par exemple, une fois, j'ai vu à la TV un marin-pêcheur (manifestement militant gauchiste) se plaindre de la façon dont les flics ont traité certains de ces camarades. Les camarades en question avaient attaqué les CRS avec harpons entre autres. Bref, c'est toujours intéressant à observer ces groupuscules, ils ont de sacrés loulous dans leurs rangs.
Apollon Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 C'est bien qu'il y ait de l'activisme libertarien aux US. Malheureusement, il y a certains enthousiastes qui veulent susciter l'indignation pour des conneries, qui jouent a se faire arrêter pour "se faire mousser" oui, semble-t-il. C'est con car il y a matière a susciter une indignation légitime envers les comportements policiers, ce qui est aussi fait, mais le genre de crétineries dont il est question ici risque de décrédibiliser par association les dénonciations des véritables scandales (cf. les liens ici). Le cote hippie branleur, ça n'est sans doute pas très efficace pour élever les consciences de non convaincus d'avance a propos des agressions policières. Et bien on est d'accord ^–^ Si si c'est exactement ce que tu as écrit, coquinou. Bah non. J'ai écris qu'il s'agissait de "passer à la télé et se faire mousser", "pleurnicher devant les caméras". C'est clairement et explicitement ce que les militants d'extrême-gauche disent, pour en avoir rencontré quelques uns, les types t'expliquent sans sourciller que la réaction des flics, après qu'on leur ait balancé des parpaings dans la figure, montre qu'on est dans un Etat policier répressif. Si tu leur demandes ce qui se serait passé si ils n'avaient pas lancé les parpaings, on t'explique que par souci de communication, la police n'attaque jamais la population en premier Avatar contemporain de ce concept : la criminalisation du mouvement social, dont use parfois Besancenot. Il pense que l'Etat persécute les syndicalistes qui le défient; ah oui, j'oubliais, en général ces syndicalistes persécutés, accesssoirement, ont saccagé une préfecture, ou versé des produits chimiques dans une rivière, ou kidnappé un directeur d'usine, ou menacé de la faire exploser, trois fois rien quoi. Par exemple, une fois, j'ai vu à la TV un marin-pêcheur (manifestement militant gauchiste) se plaindre de la façon dont les flics ont traité certains de ces camarades. Les camarades en question avaient attaqué les CRS avec harpons entre autres. Bref, c'est toujours intéressant à observer ces groupuscules, ils ont de sacrés loulous dans leurs rangs. ces types ne redoutent pas le fascisme, ils l'espèrent pour pouvoir enfin être quelque chose.
Kevinz Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Ca me fait penser à cette statue de Churchill à Paris qui est située avenue… Liberté. "lol, what a f joke!" je me dis à chaque fois que je passe devant… Par contre là-bas c'est cool, on peut danser devant et faire de vilains gestes, mais on ne peut pas pisser dessus… Je croyais pourtant que c'était là pour ça…
Apollon Posté 1 juin 2011 Signaler Posté 1 juin 2011 Ca me fait penser à cette statue de Churchill à Paris qui est située avenue… Liberté. "lol, what a f joke!" je me dis à chaque fois que je passe devant… Par contre là-bas c'est cool, on peut danser devant et faire de vilains gestes, mais on ne peut pas pisser dessus… Je croyais pourtant que c'était là pour ça… Explique-moi stp pourquoi tu veux pisser sur la statue de Churchill. Tu as le droit de réfléchir avant de répondre.
Mathieu_D Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Oui, Churchill fait parti des alcooliques légendaires, et à ce titre mérite de la considération.
Bastiat Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 D'habitude j'aime pas trop les activistes qui se donnent en spectacle et qui provoquent les forces de l'ordre, mais là faut pas exagérer non plus: Danser pour remercier Jefferson devrait être obligatoire… Tant que manifestement ça ne dérange pas les autres visiteurs, je ne vois pas ou est le problème.
Kevinz Posté 2 juin 2011 Signaler Posté 2 juin 2011 Explique-moi stp pourquoi tu veux pisser sur la statue de Churchill. Tu as le droit de réfléchir avant de répondre. C'est le 'fait' que je 'veuille' pisser dans la rue qui t'as fait bondir, ou le fait que je pisse sur une statue, ou le fait que je pisse sur une statue de Churchill ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.