Aller au contenu

Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

Nick de Cusa

Par Nick de Cusa
dans Action !

Messages recommandés

laurett

laurett

Posté
Posté

Celui-ci n'est pas long et il nous le faudrait : célébrité française + avis controversé.

Je prends.

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Le bond en avant du parti allemand AfD sur les réseaux sociaux

 

Un article intéressant du journal Die Welt a attiré notre attention ce matin au sujet du succès online du nouveau parti allemand anti-euro Alternative für Deuschland

Tandis que les résultats du parti dans les sondages s'est stabilisé autour de 3% (insuffisant pour remporter des sièges au Bundestag), ses cotes de popularité sur les réseaux sociaux ne cessent d'augmenter jour après jour. Avec plus de 36000 'likes' sur facebook, le parti a dépassé de loin le FPD, le CDU/CSU, die Linke et les Verts, et tallonne aujourd'hui le SPD de 2000 'likes'. Toutefois, le parti ne semble pas susceptible de détrôner le Parti Pirate qui est sans surprise le parti allemand le plus populaire dans le monde virtuel avec 78000 'likes'.

D'un point de vue pratique, cela ne veut dire grand chose, à moins que le parti ne puisse le traduire en voix en Septembre. Mais cela suggère que les premières interprétations de l'AfD comme un parti majoritairement composé d'hommes d'âge mûr coincés et intellos pourrait être à côté de la plaque.

 

 

Pour rappel, le lien original : http://openeuropeblog.blogspot.be/2013/06/afd-surges-ahead-in-social-media.html

henriparisien

henriparisien

Posté
Posté

On me signale dans l'oreillette que l'expression "tirer l'oeil" n'existe peut-être pas.

Votre avis ?

 

Il faudrait le contexte. Mais suivant le cas  "jeter un oeil" ou "attirer l'oeil".

Miss Liberty

Miss Liberty

Posté
Posté

Quote

Mise en garde du FMI contre la bureaucratie.
 
J'ai de nombreuses fois expliqué que l'économie keynésienne est bancale parce que chaque somme dépensée par le gouvernement doit d'abord être détournée du secteur productif de l'économie, ce qui se traduit par des augmentations d'impôts ou par plus d'impression de monnaie.
Par conséquent, à moins d'être réellement convaincu que les politiciens dépensent de façon rentable et efficace, cela implique que la croissance est plus forte quand le poids de la dépense publique est limité (et si la dépense publique est cantonnée aux « biens publics », qui peuvent avoir un rendement positif pour l'économie).
Je me suis aussi plaint (au point d'être agaçant) qu'il y a trop de bureaucrates au gouvernement et qu'ils coûtent trop cher.
Mais je n'aurais jamais cru qu'il y aurait quelqu'un au FMI pour exprimer volontairement ces mêmes choses en public. Et pourtant, c'est exactement ce que deux économistes ont conclu après une récente étude. Voilà quelques passages importants du résumé de l'étude :
 
 
 
 « Nous étudions dans quel mesure l'emploi du secteur public étouffe l'emploi du secteur privé en nous appuyant des données collectées pour l'occasion dans un large panel de pays développés et en voie de développement... Le recul du taux d'emploi dans le secteur privé et le taux de chomâge comparés avec les taux d'emploi public indiquent un effet d'éviction total. Ce qui veut dire que des taux élevés d'emploi public, qui entraînent un coût fiscal non négligeable, ont un effet fortement négatif sur l'emploi privé et ne réduisent pas les taux de chomâges globaux. »
 
Donc même une bureaucratie internationale reconnaît désormais que les bureaucrates « représentent  un coût fiscal non négligeable » et « ont des conséquences fortement négatives sur le taux d'emploi privé ».
Me voilà sonné !
Bientôt nous aurons la surprise de voir un de ses bureaucrates nous dire que la dépense publique, dans son ensemble, handicape la prospérité. Attendez voir, la Banque Centrale Européenne et la Banque Mondiale ont déjà donné de telles conclusions. Et l'OCDE a même expliqué comment les dépenses plombent la croissance en désincitant au travail.
Bien entendu, ce sont des résultats de recherches faites par des économistes, que les politiques de ces bureaucraties ignorent régulièrement. Néanmoins, il est bon de savoir qu'il y a de solides arguments en faveur d'une diminution de l'Etat, au cas où nous trouverions un jour des politiciens qui cherchent réellement à aller dans la bonne direction.
 

 

 

Vous m'en direz des nouvelles.

S'il est ok, ça fait une traduction pour la Une de demain.

Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

Rappel à tous les traducteurs :

La plupart du temps, "government" se traduit par État, lorsqu'il est évoqué de façon générale. C'est seulement lorsqu'il est question de l'action d'un gouvernement précis qu'il faut traduire "government" par "gouvernement".

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posté
  • Auteur
Posté

Kurz. Le points forts du programme du Partei der Vernunft -Libertarien- pour les élections nationales de septembre.

 

 


Der diesjährige Bundesparteitag der Partei der Vernunft ist beendet. Das Wahlprogramm als Light-Version des Grundsatzprogrammes wurde verabschiedet und enthält alle Maßnahmen, die in den nächsten 4 Jahren bis zur folgenden Bundestagswahl SOFORT umgesetzt werden sollen. Es gibt keine andere Partei die so klare Ziele formuliert und umsetzten wird wie die PDV. Hier die wichtigsten Punkte:
- FAIRES UND GERECHTES STEUERSYSTEM (Streichung der Lohnsteuer, alle Renten/Pensionen steuerfrei, Steuerautonomie der Kommunen, Steuerverschwendung bestrafen, Raus aus dem ESM, Brüsseler Misswirtschaft nicht länger finanzieren, schrittweiser Subventionsabbau)
- BEZAHLBARE ENERGIE FÜR ALLE (Abschaffung der EEG-Umlage, Streichung der Mineralölsteuer sowie Energieabgabe, Entscheidung über Energieversorgung vor Ort)
- WEG MIT DEM ZWANGSEURO (Marktgeld zu lassen, Zentralbankmonopol abschaffen, freie Wahl des Geldes durch die Bürger und damit Sicherung der Stabilität)
- DATENSCHUTZ STATT GLOBALER ÜBERWACHUNG (keine Vorratsdatenspeicherung, kein Datenabgleich/Bestandsdatenabfrage/Kontenabfrage ohne Zustimmung des Betroffenen, keine Datenweitergabe an andere Staaten)
- ABSCHAFFUNG VON ZWANGSMITGLIEDSCHAFTEN (u.a. in der IHK oder vergleichbaren Institutionen)
- KEINE DISKRIMINIERUNG DURCH QUOTENREGELUNG
- ABSCHAFFUNG DES RUNDFUNKBEITRAGES (ehem. GEZ)

 

 

Dites quels sigles vous bloquent, on trouvera.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...