Invité Berti Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Tristane Banon est une rescapée. Tristane Banon était LA FEMME A ABATTRE pour cacher les turpitudes de la classe politico médiatique française. (Ces ordures ont manqué de réussir quand on lit son livre. Je vous le conseille). Si DSK était coupable dans l'affaire Tristane Banon qui date de 2003 et que tout le monde politico médiatique connaissait, alors beaucoup de gens de la classe politico médiatique française étaient également coupables (de s'être tu, d'avoir voulu cacher la vérité, ou pire, d'avoir voulu se servir politiquement des travers de DSK). Or, selon le procureur qui était en charge du dossier DSK/Tristane Banon, DSK EST BIEN COUPABLE d'agression sexuelle sur Tristane Banon et donc, beaucoup de gens de la classe politico médiatique française sont bien également coupables. Il y a donc un GRAND MENAGE à faire dans notre classe politico médiatique. Un très bonne interview de Tristane Banon que je vous conseille (8 minutes) : http://www.canalplus…d=FBSharePlayer Une autre (12 minutes) : http://www.985fm.ca/…and-103039.html
Sous-Commandant Marco Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 […] Il y a donc un GRAND MENAGE à faire … Il faut embaucher Nafissatou Diallo ?
José Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 …selon le procureur qui était en charge du dossier DSK/Tristane Banon, DSK EST BIEN COUPABLE d'agression sexuelle sur Tristane Banon… Tu sais, Berti, le procureur, il raconte ce qu'il veut, mais ce n'est pas lui qui établit la culpabilité d'un prévenu. Donc, on rappelle les faits : le dossier DSK-Banon s'est soldé par un classement sans suite. Et DSK n'a été reconnu coupable de rien du tout. Ni en France, ni aux États-Unis non plus, d'ailleurs. Et même si ça te fait mal aux seins, ça se sont les faits. Bref, si tu pouvais arrêter de troller à ce sujet, ça nous ferait des vacances.
Salatomatonion Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Et moi pendant c'temps làaaaaa, j'toooooooorrrrnais la maniveeeelle-euh…
Lancelot Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Tristane Banon… … d'après les quelques déclarations que j'ai lu d'elle, m'est apparue comme une boule de haine profondément antipathique qui gagnerait à aller chercher de l'aide auprès d'un psy (ou, si elle le fait déjà, en changer d'urgence) plutôt que la justice et les médias. Ceci étant posé, j'ai beaucoup de mal à comprendre la fascination quasi obsessionnelle pour cette affaire en particulier. Ça me donne une sensation désagréable de décalage, un peu analogue à celle que je pourrais avoir si j'étais confronté à un type qui passerait sa vie à examiner passionnément un petit grain de sable au milieu d'une plage.
Nirvana Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Berti était sympathique au début, mais là ça commence à bien faire, le délire de persécution.
José Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Berti était sympathique au début… Déjà tout petit, Berti était lourd. Il avait été viré du forum. Il est rentré par la fenêtre. Par charité, la modération a fermé les yeux. Pour combien de temps ? Les paris sont ouverts.
MrJones Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Berti, je suis dans ta liste d'amis Facebook, je peux voir tout ce que tu y postes. As-tu d'autres activités dans la vie que de lire des articles et regarder des vidéos concernant Banon, les partager sur fb, et poster des messages sur ses groupes de soutien ?
POE Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Déjà tout petit, Berti était lourd. Il avait été viré du forum. Il est rentré par la fenêtre. Par charité, la modération a fermé les yeux. Pour combien de temps ? Les paris sont ouverts. Pourtant à l'époque, point de Banon pour Berti, quelle fut donc la cause du bannissement ? S'il vient à être banni, on écrira en signature Banni pour Banon, pauvre Berti !
Alliterator Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Berti était sympathique au début, mais là ça commence à bien faire, le délire de persécution. Sympathique j'irais pas jusque là, divertissant oui peut-être. Mais là ça devient franchement troublant, faut penser à consulter mec.
Apollon Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Pourtant à l'époque, point de Banon pour Berti, quelle fut donc la cause du bannissement ? S'il vient à être banni, on écrira en signature Banni pour Banon, pauvre Berti ! Tiens oui, c'était pour quoi ?
José Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Tiens oui, c'était pour quoi ? Les décisions de la modération ne sont pas commentées sur les forums publics.
Apollon Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Les décisions de la modération ne sont pas commentées sur les forums publics. Je ne veux pas la commenter j'aurais voulu la connaitre (blague à part, soit)
Rincevent Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Sympathique j'irais pas jusque là, divertissant oui peut-être. Mais là ça devient franchement troublant, faut penser à consulter mec. En plus, le diagnostic est déjà établi. Berti est un splendide cas de Kretschmer.
Esperluette Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 cas de Kretschmer. Je me disais bien que j'avais déjà lu ce truc quelque part et, pour mon édification personnelle, j'ai retrouvé le billet. Si ça intéresse des gens : http://psychotherapeute.blogspot.com/2008/05/hyperesthsie-relationnelle.html
Alliterator Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Berti, je suis dans ta liste d'amis Facebook, je peux voir tout ce que tu y postes. As-tu d'autres activités dans la vie que de lire des articles et regarder des vidéos concernant Banon, les partager sur fb, et poster des messages sur ses groupes de soutien ? Je viens de voir son mur FB. Là je commence vraiment à m'inquiéter pour lui.
François Posté 23 octobre 2011 Signaler Posté 23 octobre 2011 Cela étant, je suis avec beaucoup d'intérêt (enfin, quand je dis beaucoup, faut quand même pas exagérer), l'évolution du feuilleton de Lille qui a une certaine tendance à se relier à celui du sofitel de New York. Là ça risque d'être assez gratiné, en tous cas on peut l'espérer pour se distraire dans les longues soirées d'hiver qui se préparent. Quand je pense qu'on parlait de Berlusconi avec une certaine commisération/indignation rigolarde…
h16 Posté 24 octobre 2011 Signaler Posté 24 octobre 2011 La question sera : le Carlton de Lille est-il mieux nettoyé que le Sofitel de NYC ?
Invité Berti Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Merci pour vos encouragements. Je croyais que le sujet avait été supprimé. Le procureur en charge du dossier Tristane Banon/DSK a dit qu'il y avait eu, sans doute possible pour lui, agression sexuelle mais que vu que les faits étaient prescrits (3 ans aujourd'hui), DSK ne pouvait être jugé et condamné. Or Tristane Banon dont l'histoire était connue de beaucoup dans le milieu "politico médiatique", tout comme la réputation de DSK, n'a reçu le soutien de personne et a eu seulement le droit de se faire traiter de folle en quête de notoriété/d'argent ! (Cela continue d'ailleurs dans ce fil) Tant mieux si vous trouvez que cela n'est rien, que tout est normal.
Tremendo Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Le procureur en charge du dossier Tristane Banon/DSK a dit qu'il y avait eu, sans doute possible pour lui, agression sexuelle mais que vu que les faits étaient prescrits (3 ans aujourd'hui), DSK ne pouvait être jugé et condamné. Ca ne surprendra personne, officiellement on sait que DSK est bien un agresseur sexuel. Prescrire après 3 ans c'est très très court. Or Tristane Banon dont l'histoire était connue de beaucoup dans le milieu "politico médiatique", tout comme la réputation de DSK, n'a reçu le soutien de personne et a eu seulement le droit de se faire traiter de folle en quête de notoriété/d'argent ! (Cela continue d'ailleurs dans ce fil) Euh là tu pousses un peu. Certe elle dit qu'on lui a fermé des portes après cet incident, ça reste à prouver. Mais maintenant on la voit partout, elle a eu une exposition médiatique importante, elle commence même un peu à nous les briser, trop c'est trop, elle aurait dû s'arrêter.
Invité Berti Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Tristane Banon s'est arrêtée une fois que la justice lui a donné raison. Je ne comprend donc pas bien les reproches que tu lui fais. Il fallait qu'elle s'arrête avant ? Qu'elle laisse tout un tas d'abrutis/menteurs dire qu'elle est une folle en quête d'argent et de notoriété et que DSK est seulement un "dragueur lourd" pas un "agresseur sexuel" comme elle l'a prétendu à juste titre ?
José Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 …DSK ne pouvait être jugé et condamné. Ergo, il n'a été reconnu coupable de rien du tout. Contrairement à ce que tu avances dans ton premier post. Tristane Banon s'est arrêtée une fois que la justice lui a donné raison. Faut arrêter de fantasmer. La justice ne lui a rien donné du tout. Aucune vérité judiciaire n'a été établie. La justice, elle a classé l'affaire sans suite. Si la Banon est contente paske le procureur la croit, tant mieux pour elle. Peut-être qu'elle nous lâchera les baskets maintenant.
Tremendo Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Tristane Banon s'est arrêtée une fois que la justice lui a donné raison. Pas vraiment je trouve Je ne comprend donc pas bien les reproches que tu lui fais. Il fallait qu'elle s'arrête avant ? Qu'elle laisse tout un tas d'abrutis/menteurs dire qu'elle est une folle en quête d'argent et de notoriété et que DSK est seulement un "dragueur lourd" pas un "agresseur sexuel" comme elle l'a prétendu à juste titre ? Mais qui l'a traité de menteurs? des ordures du tout-Paris, socialistes et autres intellectuels qui ont permis la réintroduction de la Charia en Libye? Ca ne l'a pas empêché de faire un livre, des interviews etc, etc… Et puis l'opinion publique était plutôt de son côté il me semble, l'opinion à propos de DSK n'est plus franchement favorable. Ergo, il n'a été reconnu coupable de rien du tout. Contrairement à ce que tu avances dans ton premier post. Oui bon là tu fais du technicisme, vous avez raison tous les deux. DSK n'a pas été reconnu coupable parce qu'il y avait prescription, donc on sait qu'il y a eu agression même si la justice ne le reconnait pas.
José Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 DSK n'a pas été reconnu coupable parce qu'il y avait prescription… Non, il n'a pas été reconnu coupable parce qu'il n'a pas été jugé. Et il n'y a pas eu de jugement parce que les faits reprochés sont prescrits et le procureur a tiré l'éponge. C'est quand même pas compliqué à comprendre. Y a que dans la tête à Berti qu'on peut être judiciairement coupable sans jugement. …on sait qu'il y a eu agression même si la justice ne le reconnait pas. Non, on ne sait pas : ce n'est pas la première fois qu'un procureur se trompe sur des faits matériels. Et en l'espèce, le procureur n'a rien prouvé concernant les charges, donc zéro culpabilité.
Invité Berti Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Pas vraiment je trouve Renseigne toi. Dès que le procureur a dit clairement qu'elle avait été victime d'agression sexuelle de la part de DSK, elle a arrêté son action en justice. Mais qui l'a traité de menteurs? Tout le monde. Qui l'a soutenu ? Personne (Marie-Georges Buffet) Tu ne trouve pas ça bizarre ?
Nirvana Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Renseigne toi. Dès que le procureur a dit clairement qu'elle avait été victime d'agression sexuelle de la part de DSK, elle a arrêté son action en justice. Tout le monde. Qui l'a soutenu ? Personne (Marie-Georges Buffet) Tu ne trouve pas ça bizarre ?
Apollon Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Le procureur en charge du dossier Tristane Banon/DSK a dit qu'il y avait eu, sans doute possible pour lui, agression sexuelle Pas du tout.
José Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Pas du tout. Arrête, tu vas faire pleurer la Banon.
Invité Berti Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Pas du tout. Le procureur dans sa lettre à Tristane Banon dit : "Il m'apparait en revanche que, s'agissant des faits reconnus par leur auteur, dont la conotation sexuelle n'est pas discutable, ceux-ci ne peuvent s'analyser autrement qu'en délit d'agression sexuelle" Source : http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3353-c-la-matinale.html?vid=531255&sc_cmpid=FBSharePlayer Mais c'est normal que tu ne le saches pas, les médias ne l'ont pas dit. Pourquoi ?
Tremendo Posté 25 octobre 2011 Signaler Posté 25 octobre 2011 Renseigne toi. Dès que le procureur a dit clairement qu'elle avait été victime d'agression sexuelle de la part de DSK, elle a arrêté son action en justice. Certe, mais elle a continué à faire parler d'elle. DSK est-il une ordure? Oui Tristane Banon a-t-elle été victime? Je veux bien la croire, mais pas de jugement donc… Tout le monde se tient par les couilles dans ce petit monde et c'est pas bien? On est d'accord. Un jugement changerait la donne? Tu te fais des illusions. Mais bon, au moins le regard sur DSK avec ces affaires a changé, sa réputation a pris un coup, m'enfin on est en France tout est possible il peut revenir et les gens oublier. Et surtout tu fais une fixette, tu veux faire de Tristane Banon l'étendard de la lutte contre ce système, l'étendard de la liberté, alors que bon, cette fille n'est pas tant à plaindre que cela, pas autant que Diallo par exemple.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant