h16 Posté 31 mai 2012 Signaler Posté 31 mai 2012 Le 29/05/2012 à 18:03, henriparisien a dit : Non. Deux exemples récents le FN et les verts. Mais cela prends quarante ans. Allez, quand j'ai une poussé d'optimisme, je me dis que le fait qu'une grande partie des nouveaux qui s'inscrivent sur le site au moins de 20 ans et peut-être le signe que les verts ou le FN de 2050 sera libéral. Pour gagner un large groupe de personne, il faut que 10% des personnes de ce groupe adhèrent à la position (pas mollement). Dès que 10% est dépassé, le passage à la majorité absolue est très rapide.
Nick de Cusa Posté 31 mai 2012 Signaler Posté 31 mai 2012 Mouais on avait eu un article la dessus mais l'analyse était unifactorielle et peu ressemblante avec la réalité humaine.
h16 Posté 2 juin 2012 Signaler Posté 2 juin 2012 Le 31/05/2012 à 18:05, Nick de Cusa a dit : Mouais on avait eu un article la dessus mais l'analyse était unifactorielle et peu ressemblante avec la réalité humaine. Je suis tombé dernièrement sur une étude bien faite sur des groupes dont l'échantillon de base se comptait en dizaines de milliers voire centaines (stats tirées de facebook, par exemple).
glandon Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Avec cette première tendance, peu probable qu'il y ait une cohabitation . Citation Les candidats PS aux législatives sont en tête au premier tour dans 6 circonscriptions des Français de l'étranger sur onze http://elections.lef…nscriptions.php
Librekom Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 si même les français de l'étranger se mettent à voter socialiste, c'est la fin des haricots ! Le PS est en tête dans la première circonscription des Français de l'étranger (Canada, Etats-Unis), Pouria Amirshahi, secrétaire national du Parti socialiste à la coopération, totalise 47,23% des voix dans la 9ème circonscription (Afrique du nord et de l'ouest).
José Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 10:08, librekom a dit : …si même les français de l'étranger se mettent à voter socialiste… Et ils ont fait quoi, les mecs de l'UMP pour les Français à l'étranger ?
Librekom Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Resulatts provisoir trouvé sur le site de l'ambassade de france aux Royaumes unis : Gapard Koenig est 8ème sur 17 aux Royaumes unis avec 67 voix sur 2025 68073 inscrit > 2025 votes exprimé. ça c'est de l'abstention qui fait rêver !!!.
h16 Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 10:08, librekom a dit : Pouria Un prénom destiné au socialisme.
Nirvana Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Ma foi, il a l'air correct ce candidat, qu'en pensez-vous ?
glandon Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 10:58, Nirvana a dit : Ma foi, il a l'air correct ce candidat, qu'en pensez-vous ? Il parle de diminuer la depense publique de 20% mais de manière stratégique et non pas aveugle ou systématique. Qu'est-ce qu'il entend par là, au niveau des arbitrages ?
Gilles Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 11:18, glandon a dit : Il parle de diminuer la depense publique de 20% mais de manière stratégique et non pas aveugle ou systématique. Qu'est-ce qu'il entend par là, au niveau des arbitrages ? S'il y a un exemple qui me vient en tête avec cette formulation, c'est celui des fonctionnaires: on sait que la hausse vient particulièrement des collectivités locales qui embauchent n'importe comment. Donc plutôt que de faire une règle bête et méchante qui diminue partout à la fois, on peut largement diminuer le nombre de fonctionnaires en préservant les fonctions indispensables (police&Cie) voire celles que les gens veulent protéger (enseignants) en ciblant lesdites collectivités. Sinon, il me semble que dans la circonscription des USA, la droite est majoritaire, mais comme Frederic Lefebvre a été parachuté ça divise la droite et ça laisse le PS devant…
Bisounours Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Dans la fonction publique territoriale, chaque départ à la retraite est remplacé, puisqu'il est "budgété, ce serait se tirer une balle dans le pied que le supprimer" Là où je bosse, les embauches n'ont pas cessé, au point que les bureaux font défaut (pour les siestes)
glandon Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 12:16, Bisounours a dit : Dans la fonction publique territoriale, chaque départ à la retraite est remplacé, puisqu'il est "budgété, ce serait se tirer une balle dans le pied que le supprimer" Là où je bosse, les embauches n'ont pas cessé, au point que les bureaux font défaut (pour les siestes) ça fait partie des trucs qu'ils s'obstinent à camoufler. La presse n'en parle pratiquement pas et ils continuent de mentir en balançant le leitmotiv du "non remplacement d'un fonctionnaire sur deux"; de sorte que le citoyen lambda, mal informé, croit naivement que le processus de réduction des dépenses est déclenché partout. Il faudrait une grève générale et concertée du paiement des impots locaux pour faire tout pèter.
Calembredaine Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 10:08, librekom a dit : si même les français de l'étranger se mettent à voter socialiste, c'est la fin des haricots ! Faut dire aussi que ce blaireau de Sarko avait prévu de les soumettre à l'impôt sur le revenu.
Librekom Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 oui c'est vrai, mais de la à voté à gauche ! Crois sincèrement que la gauche ne serait pas capable de faire pareil ?
Filibert Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 11:18, glandon a dit : Il parle de diminuer la depense publique de 20% mais de manière stratégique et non pas aveugle ou systématique. Qu'est-ce qu'il entend par là, au niveau des arbitrages ? Ca veut dire qu'il y a des branches où on peut réduire les dépenses de 50% voire même 100% (culture) et d'autres où il faudrait peut-être les maintenir inchangées. Une règle aveugle conduit à réduire les dépenses partout uniformément, sans regarder la productivité ou l'utilité de la dépense.
Noob Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Le 04/06/2012 à 14:02, Rocou a dit : Faut dire aussi que ce blaireau de Sarko avait prévu de les soumettre à l'impôt sur le revenu. +1, rien qu'à cause de ça j'ai annulé toute les démarches pour obtenir mon passeport.
Anne.Eliott Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Pour l'Amérique du Nord, en général c'est plutôt à droite mais… De la à nous refourguer Lefebvre…Vous en connaissez beaucoup de gens qui accepteraient d'avoir Fredo en député ?
Rincevent Posté 4 juin 2012 Signaler Posté 4 juin 2012 Ces élections de Français de l'étranger ont une caractéristique intéressante des scrutins proportionnels : on y trouve, sauf exceptions, des candidats dont plus personne ne veut hors de leur parti. La toute puissance des partis, les délices de la combinazzione, des apparatchiks complètement hors-sol, c'est ce qu'il faut éviter.
jubal Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 04/06/2012 à 14:05, librekom a dit : oui c'est vrai, mais de la à voté à gauche ! Crois sincèrement que la gauche ne serait pas capable de faire pareil ? Si, probablement pareil dans a peu près tout les domaines. Du coup aucune raison de voter a droite non plus. Je suis expatrié et si je devais voter je voterai a gauche (étant plutôt conservateur quand il s'agit de la famille). En fait je suis même pas sur que la gauche aurait fait autant de saloperies que Sarko. Le 04/06/2012 à 17:56, noob a dit : +1, rien qu'à cause de ça j'ai annulé toute les démarches pour obtenir mon passeport. Pas facile de vivre sans passeport.
Anne.Eliott Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 04/06/2012 à 18:12, Rincevent a dit : Ces élections de Français de l'étranger ont une caractéristique intéressante des scrutins proportionnels : on y trouve, sauf exceptions, des candidats dont plus personne ne veut hors de leur parti. La toute puissance des partis, les délices de la combinazzione, des apparatchiks complètement hors-sol, c'est ce qu'il faut éviter. +1. C'est l'avantage du PS dans la première circonscription. A un Lefebvre parlant un anglais de cuisine (je vous conseille d'aller voir ses clips de campagnes ou ses interviews pour rigoler un coup), la gauche a préféré mettre une fille travaillant à New York et, bien que de gauche, plutôt connu en bin dans le milieu expat USA. Etre de droite ne signifie pas voter pour un truc comme Lefebvre… Pour rigoler un coup, une des candidatures dissidentes à droite dans cette circo est le fils Balkany (et oui…)
Librekom Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 04/06/2012 à 16:22, Filibert a dit : Ca veut dire qu'il y a des branches où on peut réduire les dépenses de 50% voire même 100% (culture) et d'autres où il faudrait peut-être les maintenir inchangées. Une règle aveugle conduit à réduire les dépenses partout uniformément, sans regarder la productivité ou l'utilité de la dépense. c'est bien pour ça que je ne suis pas minarchitse, avec moi, c'est clair, y a pas d'hésitation, ont réduit le budget d'absolument tous les ministère à zéro, étape par étape, pas d'un seul coup bien entendu, mais le but est bien celui - là.
Tremendo Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 04/06/2012 à 18:12, Rincevent a dit : Ces élections de Français de l'étranger ont une caractéristique intéressante des scrutins proportionnels : on y trouve, sauf exceptions, des candidats dont plus personne ne veut hors de leur parti. La toute puissance des partis, les délices de la combinazzione, des apparatchiks complètement hors-sol, c'est ce qu'il faut éviter. Oui mais le clientélisme n'existe pas (encore) dans les circonscriptions de l'étranger, aucun candidat n'est comme cul et chemise avec des groupes d'influence locaux, d'abord parce que ces circonscriptions sont toutes nouvelles, ensuite parce qu'il y en a beaucoup moins implanté (y'a pas de syndicats français, y'a pas d'entrepreneurs qui espère remporter le gros lot sur un marché public français etc…). Ce qu'il y a d'intéressant est que lors de ces élections, les candidats sont obligés de fonctionner un peu plus par internet et utiliser d'autres canaux que ceux traditionnellement utilisés en France où le député va sur un marché serrer des mains et faire sa tambouille, ça donne sa chance un peu plus aux petits partis même si les gens ont tendance à voter par réflexe pour les gros partis et que les législatives n'intéressent pas autant. Il est impossible par exemple à un candidat de la circonsription Asie-Pacifique de serrer les mains de tout le monde en un mois, cela a donc tendance à réduire les nombre de promesses démagogiques.
glandon Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 05/06/2012 à 05:56, librekom a dit : avec moi, c'est clair, y a pas d'hésitation, ont réduit le budget d'absolument tous les ministère à zéro, étape par étape, pas d'un seul coup bien entendu, mais le but est bien celui - là. Dans le cas des budgets culturels, et ce qui m'y fait penser, c'est l'approche imminente du 21 juin avec ces festivités musicales imposées par Jack Lang, Ne faudrait-il pas au niveau des collectivités locales les obliger à ce que ça soit géré par des entités publiques qui se financent uniquement par le sponsoring, la billeterie etc….Mais plus aucun budget communal ou départemental reservé pour ça ?
Tremendo Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 05/06/2012 à 16:18, glandon a dit : Dans le cas des budgets culturels, et ce qui m'y fait penser, c'est l'approche imminente du 21 juin avec ces festivités musicales imposées par Jack Lang, Ne faudrait-il pas au niveau des collectivités locales les obliger à ce que ça soit géré par des entités publiques qui se financent uniquement par le sponsoring, la billeterie etc….Mais plus aucun budget communal ou départemental reservé pour ça ? Le problème est qu'il y aura toujours un budget de départ de fonctionnement qui sera alloué par la collectivité.
Anne.Eliott Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Y a culture et culture. Je ne suis pas pour les subventions mais va dire aux habitants de Cannes que le festival n'est plus financé par la Mairie… Ca coute, pour la Mairie à peu pres 5 millions. Ca rapporte pour les commercants et autres entreprises locales, d'apres les estimations de la chambre de commerce entre 150 et 200 millions d'euros de CA. Je ne parle pas d'asso ou autres trucs culturels subventionnés (qui gueuleront aussi), je parle des entreprises locales. Va falloir beaucoup de pédagogie pour expliquer aux acteurs locaux que la Mairie n'investira plus pour le festival (même si, et je suis la première d'accord, moins de subvention veut dire moins d'impot et que rien n'empeche les commercant d'investir ensuite à titre propre dans le festival). Des que tu prononces les mots "plus de subvention au festival", tu es regardée comme une pestiférée par des gens dont tu pourrais penser que pourtant ils auraient la fibre libérale. (Pour info, le budget du festival est de 20 millions environ dont 10 venant du privé, 5 de la mairie et les 5 derniers se partageant entre état, département, région).
Tremendo Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 05/06/2012 à 18:19, Anne.Eliott a dit : Y a culture et culture. Je ne suis pas pour les subventions mais va dire aux habitants de Cannes que le festival n'est plus financé par la Mairie… Ca coute, pour la Mairie à peu pres 5 millions. Ca rapporte pour les commercants et autres entreprises locales, d'apres les estimations de la chambre de commerce entre 150 et 200 millions d'euros de CA. Je ne parle pas d'asso ou autres trucs culturels subventionnés (qui gueuleront aussi), je parle des entreprises locales. Va falloir beaucoup de pédagogie pour expliquer aux acteurs locaux que la Mairie n'investira plus pour le festival (même si, et je suis la première d'accord, moins de subvention veut dire moins d'impot et que rien n'empeche les commercant d'investir ensuite à titre propre dans le festival). Des que tu prononces les mots "plus de subvention au festival", tu es regardée comme une pestiférée par des gens dont tu pourrais penser que pourtant ils auraient la fibre libérale. (Pour info, le budget du festival est de 20 millions environ dont 10 venant du privé, 5 de la mairie et les 5 derniers se partageant entre état, département, région). Il ne faut pas dire qu'on va supprimer toute subvention, mais que le privé va prendre en charge intégralement l'organisation hormis ce qui relève du régalien: la sécurité dans la rue.
Anne.Eliott Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Le 05/06/2012 à 18:30, Tremendo a dit : Il ne faut pas dire qu'on va supprimer toute subvention, mais que le privé va prendre en charge intégralement l'organisation hormis ce qui relève du régalien: la sécurité dans la rue. Ah mais tu preches pour une convaincue. Le souci c'est que même l'électorat plutot libéral du coin se montre très réticent à cette simple idée.
poney Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 si ça rapporte 200 millions à la chambre de commerce, je pense qu'ils n'auraient aucun mal à avancer 5 millions comme investissement avant le festival.
Anne.Eliott Posté 5 juin 2012 Signaler Posté 5 juin 2012 Pas à la chambre, aux commercants et entreprises qui y sont affiliés. Et vous sous estimez les à priori de ces derniers. Meme en expliquant cela par A + B, le libéral qui se risquerait à proposer cela se verrait cataloguer dans l'inconscient collectif cannois à coté des communistes (les seuls qui ont un jour demander l'arret des subventions au festival).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant