Nirvana Posté 15 janvier 2014 Signaler Posté 15 janvier 2014 La une de VSD : http://www.jeanmarcmorandini.com/sites/jeanmarcmorandini.com/files/corps/vsd_1899_couv.jpeg
Malky Posté 15 janvier 2014 Signaler Posté 15 janvier 2014 La une de VSD : http://www.jeanmarcmorandini.com/sites/jeanmarcmorandini.com/files/corps/vsd_1899_couv.jpeg Capri, c'est fini Et dire que c'était la ville De mon premier amour Capri, c'est fini Je ne crois pas Que j'y retournerai un jour
PJE Posté 15 janvier 2014 Signaler Posté 15 janvier 2014 Capri, c'est fini Et dire que c'était la ville De mon premier amour Capri, c'est fini Je ne crois pas Que j'y retournerai un jour Je sais que beaucoup ne l'aime pas ici mais moi il me faisait rire et j'ai même été à son spectacle. http://savoir-essentiel.com/2010/09/28/stephane-guillon-tacle-eric-besson/
Rincevent Posté 15 janvier 2014 Signaler Posté 15 janvier 2014 Réaction, là.How predictible. On n'a ni Laurette (Onkelinx hein) ni Elio di Rupo pour le moment, donc on ne rattrape pas le retard.En même temps, Michel Daerden est mort. L'écart se resserre quand même. Il y a un dilemme: Valérie doit perdre des kilos et Julie se rajouter des seins. Pas facile de faire un choix entre les deux.Ah non, Valérie a déjà perdu trop de poids.
Malky Posté 15 janvier 2014 Signaler Posté 15 janvier 2014 Bon vu que ça ne plaît pas dans un autre fil ( ) je reviens ici : Et si la fin des cotisations "famille" ne coûtait rien aux finances publiques ? (et ne rapportait rien aux entreprises, du coup) http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140115trib000809657/et-si-la-fin-des-cotisations-famille-ne-coutait-rien-aux-finances-publiques.html
Tremendo Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Ah non, Valérie a déjà perdu trop de poids. Peut-être pour ça qu'elle est hospitalisée.
free jazz Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Avec 57% de dépenses publiques dans le PIB du pays, le mot ultralibéral fait presque sursauter. Que l’on puisse proposer de s’extirper de la tendance « marxisante » de l’économie française est une chose, mais de là à parler d’ultra ou même de libéralisme, il y a bien 20% ou 30% de dépenses publiques à couper avant de pouvoir en évoquer les mots. Il ne s’agit plus de réflexion mais de vouloir faire peur.http://www.atlantico.fr/decryptage/inculture-economico-politique-francaise-pire-commentaires-conference-presse-francois-hollande-nicolas-goetzmann-955289.html
Nirvana Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Frédéric Mitterrand: "François Hollande? Il les nique toutes!" Dans l'émission belge "Hep Taxi", qui sera diffusée prochainement sur la RTBF, Frédéric Mitterrand se lâche au sujet de François Hollande, comme le rapporte le site du Huffington Post. Pour lui, la politique est aphrodisiaque: "Il les nique toutes!", a-t-il lâché au sujet du président de la République. "Qui aurait imaginé que Hollande serait Casanova?", a ajouté Frédéric Mitterrand. Avant de poursuivre: "La presse est remplie des aventures de 'François le niqueur magnifique'. C'est extraordinaire car il n'a pas vraiment l'air. Il n'a pas vraiment le physique." Et de déclarer: "On chercherait un type pour jouer le rôle du tombeur intégral, on ne pendrait pas un mec qui ressemble à François Hollande. Eh bien si! Il les nique toutes: les politiciennes, les grandes journalistes, les petites de la Comédie-Française. Toutes. C'est génial, non?" "Je dis simplement qu'il n'a pas vraiment le physique de l'emploi. Et qu'en étant Président, c'est le niquennat général.", a-t-il conclu. http://www.jeanmarcmorandini.com/article-315418-frederic-mitterrand-francois-hollande-il-les-nique-toutes-ecoutez.html
Malky Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Dafuq, et juste à coté : Révélation: Julie Gayet bénéficie d'un agent de sécurité depuis plusieurs semaines (http://www.jeanmarcmorandini.com/article-315415-revelation-julie-gayet-beneficie-d-un-agent-de-securite-depuis-plusieurs-semaines.html) Le contribuable appréciera...
Malky Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Et re-dafuq : Bruxelles : des policiers français « en tenue et armés » rue d’Aerschot (http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=dmf20140116_00417789) C'est quoi ce délire ?
alex6 Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/01/16/20002-20140116ARTFIG00742-le-budget-de-l-etat-derape-apres-des-rentrees-fiscales-decevantes.php Les recettes fiscales ont été moins bonnes que prévu fin novembre 2013: 3,7 milliards d'euros de rentrées de moins qu'attendu. La dégradation porte pour 1,8 milliard sur l'impôt sur le revenu et 2,5 milliards sur l'impôt sur les sociétés. Et voila, du bon gros Laffer qui tache. Bien fait. Le ministère des Finances précise toutefois que le déficit s'est amélioré de 12 milliards d'euros en un an. This counrty is a joke.
alex6 Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/17/01002-20140117ARTFIG00004-francois-hollande-et-julie-gayet-entretiendrait-une-liaison-depuis-deux-ans.php C'est vraiment l'idiot du village ce type.
Cthulhu Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Y a un truc qui je ne comprends pas dans les chiffres de l'article. L'Etat encaisse 3,7 milliards de moins que prévu et dépense 600 millions de moins que prévu. Le déficit est du coup de 2,7 milliards de plus que prévu. Pourquoi pas 3,1 milliards ? (3,7 - 0,6)
alex6 Posté 16 janvier 2014 Signaler Posté 16 janvier 2014 Ils ont "gagne" plus avec la TVA je crois.
Cthulhu Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Je compte la TVA dans les recette fiscales. Ce qui colle avec l'article : 1,8 milliard (revenu) + 2,5 milliards (sociétés) - 0.6 milliard (TVA) = 3.7 milliards.
alex6 Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 De toutes facons, ca ne change le diametre de la carotte qu'a la marge. Subir un racket fiscal et en plus constater que ca ne sert strictement a rien, ca doit donner envie de peter des trucs. Allez, j'en rajoute: j'attends pour ma part un retour de taxes egal a un mois de salaire net en Australie et trois semaines de salaire net en NZ. Le tout pour fin Avril 2014. Le tout avec des gouvernements qui tournent avec des deficits ridicules en comparaison de la France. Mais chut, les francais n'ont pas besoin de savoir....
Cthulhu Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Sur le fond, je suis d'accord. Mais je me demande quand même d'où sortent ces 400 millions. Et vu que les quelques articles que j'ai cherché sur le sujet reprennent tous la dépêche AFP sans faire plus...
alex6 Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 L'hypothese la plus plausible, c'est que les chiffres sont faux et/ou qu'il y a une erreur. Normal quoi.
Mathieu_D Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 400 millions ce n'est pas la vente d'Eads ?
Tramp Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 L'état vend 1% d'airbus oui. On vend les bijoux de familles.
Tremendo Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 http://www.jeanmarcmorandini.com/article-315418-frederic-mitterrand-francois-hollande-il-les-nique-toutes-ecoutez.html Le truc c'est qu'en Belgique il peut aller dire toutes les conneries qu'il veut, les journaleux franchouilles sont sourds à ce qu'il se passe à l'étranger. A la télé française ça aurait fait polémique. Sur les affaires de cul François Mitterrand sait de quoi il parle hein.
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Mais nom de dieu, si il se tape l'actrice depuis 2 ans, pourquoi il s'affiche avec Rottweiller depuis autant de temps ? J'vais finir par croire que Mit' à raison et qu'il en baise pleins !
Tremendo Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Et bien parce que c'était mauvais pour son image, donc Rottweiler en a profité: je ne dis rien et tu me laises jouer le rôle de première dame.
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Théorie séduisante, mais je ne comprend pas en quoi c'est mauvais pour son image, ni pour qui ? Pour l'actrice ou pour le prez ?
PJE Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Et bien parce que c'était mauvais pour son image, donc Rottweiler en a profité: je ne dis rien et tu me laises jouer le rôle de première dame. Théorie séduisante, mais je ne comprend pas en quoi c'est mauvais pour son image, ni pour qui ? Pour l'actrice ou pour le prez ? Si j'étais langue de pute je dirais que Gayet a attendu que Hollande soit président pour l'aimer. Car se taper le président de la Corrèze et se taper le président de la France c'est pas la même chose...
Malky Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 J'vais finir par croire que Mit' à raison et qu'il en baise pleins ! C'est Freddy les bons tuyaux (à tous les sens du terme )
poney Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Si j'étais langue de pute je dirais que Gayet a attendu que Hollande soit président pour l'aimer. Car se taper le président de la Corrèze et se taper le président de la France c'est pas la même chose... Et premier secrétaire du PS, pour des gentils-socio-democrates-qui-veulent-le-bien-dans-le-monde ça compte énormément. C'est Freddy les bons tuyaux (à tous les sens du terme )
PJE Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 C'est Freddy les bons tuyaux (à tous les sens du terme )
eclipse Posté 17 janvier 2014 Signaler Posté 17 janvier 2014 Et bien parce que c'était mauvais pour son image, donc Rottweiler en a profité: je ne dis rien et tu me laisses jouer le rôle de première dame. Apparemment elle fait celle qui ne savait rien, non? Sinon je ne vois pas pourquoi faire un gros pataquès le vendredi.
Messages recommandés