free jazz Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Oui, c'est comme le coût de la présence française en Afghanistant, quel gâchis, tout ça à cause de Hollande. D'ailleurs autre connerie, il n'aurait jamais dû lancer ces bombardements sur la Libye, ça a foutu le bordel et ça a coûté très cher. Et cette expédition de Suez pour aller calmer ce remuant Nasser, franchement Hollande aurait pu nous l'épargner, combien ça va coûter, quels effets géopolitiques? Hollande est un gros nul, c'est pas de sa faute, et les français assez cons pour l'avoir élu s'en rendent compte mais trop tard. DSK : nouveau chouchou des Français Le Point.fr - Publié le 04/03/2014 Selon un sondage du "Parisien Magazine", que le journal a choisi de ne pas publier, 56 % des sondés pensent que DSK ferait un meilleur président que Hollande. http://www.lepoint.fr/politique/dsk-nouveau-chouchou-des-francais-04-03-2014-1797631_20.php
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Hollande est un gros nul, c'est pas de sa faute, et les français assez cons pour l'avoir élu s'en rendent compte mais trop tard. Voilà : quatre réponses à ce que j'ai écrit qui oscillent entre la non-prise au sérieux, le ricanement, la dérision. J'avais oublié "l'autodénigrement compulsif" comme le fait si bien free jazz ci-dessus.
Tremendo Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Purée les gens ont déjà oublié Nafissatou et compagnie! Quelle mémoire!!
Rincevent Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Vous verrez, quand Copé ou Le Pen seront à sa place, ils nous feront (presque) regretter Hollande.
Kosher Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Ça fait froid dans le dos. Pour l'instant, je le vois réélu notre président. Ça ne me rassure pas totalement.
Cthulhu Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Purée les gens ont déjà oublié Nafissatou et compagnie! Quelle mémoire!! Il y avait pas un membre du forum qui avait prédit qu'il serait de retour en politique d'ici 3-4 ans à l'époque ? Chitah peut-être ?
Chitah Posté 4 mars 2014 Signaler Posté 4 mars 2014 Il y avait pas un membre du forum qui avait prédit qu'il serait de retour en politique d'ici 3-4 ans à l'époque ? Chitah peut-être ? Absolument, j'avais dit même juste après le Sofitel qu'il pourrait même être ministre, après le Carlton de Lille ça devenait compliqué et je crois avoir dit qu'il choperait un bon poste à la frontière de la politique et de la technique (genre directeur de la BPI à la place de Nicolas Dufourcq, des machins comme ça), il a été conseiller éco du gouvernement serbe à l'automne dernier mais apparemment il s'est chié dessus : http://www.courrierinternational.com/une/2013/11/06/dsk-decoit-a-belgrade . Je maintiens le pari mais bon, là ça parait compromis.
Chitah Posté 5 mars 2014 Signaler Posté 5 mars 2014 Sur le pacte de responsabilité (je rappelle qu'il s'agit dans ce pacte de baisser les charges en échange de contreparties, et c'est de celles-ci dont il est question ci-dessous) : Le rapport (suite à la réunion entre syndicats et patronats) ne prévoit notamment aucun objectif chiffré de créations d'emplois. « Ces objectifs ne pourront être précisés, par exemple par des ambitions quantifiables, que lorsque la baisse des prélèvements sociaux et fiscaux et ses modalités de mise en œuvre seront précisément définies », écrit le Medef. « Les parties signataires demandent aux branches professionnelles d’ouvrir dans les semaines à venir des discussions sur des objectifs d’emploi », précise seulement le projet de relevé, sans donner ni de date butoir, ni de moyen de vérifier si les engagements sont tenus, ni de réversibilité des aides en cas de non-respect de ces engagements.« Chaque branche professionnelle, en fonction de ses spécificités, pourra déterminer avant la fin 2014 les critères, les modalités de suivi et d’évaluation des objectifs qu’elle s’est fixés », écrit ainsi le Medef. Ces points étaient pourtant des exigences de la CFDT, seul syndicat, avec la CFE-CGC et la CFTC, prêt à signer un texte avec le patronat sur le pacte. Un truc me laisse perplexe : ce sont les branches professionnelles qui vont négocier tout ça. Bien bien. Le souci : on ne sait pas combien il existe de branches professionnelles, entre 700 et 900 selon les estimations, la moitié comprend moins de 5000 salariés. Parce que les branches sont issues d'une histoire maintenant ancienne, dont la manifestation contemporaine date du XIXe siècle, rafraîchie par la loi sur les conventions collectives de 1950, leur adaptation aux formes actuelles du capitalisme et leur avenir a soulevé de nombreuses questions.Ces questions se sont tout d'abord portées sur le nombre de branches. Selon les comptages, la France compte entre 700 et 900 branches professionnelles, dont certaines sont groupusculaires. 57 branches seulement comptent plus de 50 000 salariés, et 450 comptent moins de 5 000 salariés, selon le rapport Poisson de 2009. La réduction du nombre de branches constitue donc une Arlésienne régulièrement évoquée dans les débats publics. D'un autre côté il y a tellement de branches que c'est peut-être un bon niveau de négociation (on regroupe les boites similaires par paquets).
Tramp Posté 5 mars 2014 Signaler Posté 5 mars 2014 Énième cadeaux aux moyen-âgeux du MEDEF : un allègement de charges. on ne sait pas combien il existe de branches professionnelles, entre 700 et 900 selon les estimations, la moitié comprend moins de 5000 salariés. Mais qu'est-ce que c'est compliqué.
Calembredaine Posté 5 mars 2014 Signaler Posté 5 mars 2014 Sur le pacte de responsabilité (je rappelle qu'il s'agit dans ce pacte de baisser les charges en échange de contreparties, et c'est de celles-ci dont il est question ci-dessous) : Un truc me laisse perplexe : ce sont les branches professionnelles qui vont négocier tout ça. Bien bien. Le souci : on ne sait pas combien il existe de branches professionnelles, entre 700 et 900 selon les estimations, la moitié comprend moins de 5000 salariés. D'un autre côté il y a tellement de branches que c'est peut-être un bon niveau de négociation (on regroupe les boites similaires par paquets). C'est une vraie plaie ces branches. On ne sait jamais ce qui s'y passe et on doit subir leurs décisions. Insupportable.
Malky Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 L'équipe de France n'a pas gagné 3-0 face aux Pays-Bas. Hollande est décidément un gros nul. Tss chitah, rends-moi mon clavier
JulesVil Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Hollande à perdu 2-0 surtout, Hollande est nul.
JulesVil Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/politique-2012/politique-premiere-fonction-premier-ministre-etait-supprimee-06-03-181884/ Ayrault pourrait être remplacé par ... Personne !
Elphyr Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Ayrault pourrait être remplacé par ... Personne ! Joli. Ca ne changerais pas grand chose. Même, ce serait significativement meilleur.
PJE Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Joli. Ca ne changerais pas grand chose. Même, ce serait significativement meilleur. Ça serait mieux je pense... S'agissant des baisses de charges liées au pacte de responsabilité, Jean-Marc Ayrault a assuré qu'elles seront "concentrées sur les bas salaires", rappelant que cela est déjà le cas "dans le cadre du crédit d'impôt compétitivité". "C'est là qu'il y a de l'emploi, que l'on peut embaucher". http://www.bfmtv.com/economie/ayrault-la-baisse-charges-sera-concentree-bas-salaires-726348.html
Elphyr Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 "C'est dans les bas salaires qu'il y a de l'emploi, alors j'augmente le salaire minimum pour qu'il y ait moins d'emploi là où il y a de l'emploi." C'est rigolo.
PJE Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 "C'est dans les bas salaires qu'il y a de l'emploi, alors j'augmente le salaire minimum pour qu'il y ait moins d'emploi là où il y a de l'emploi." C'est rigolo. Je vois plus la chose sous l'angle que ce sont les hauts salaires qui sont les plus susceptibles d'innover et de créer de la valeur ajoutée à terme. Mais comme ceci est moins favorable à l'emploi à très court terme c'est moins rentable politiquement parlant. Une société de smicards arrange bien les politiciens qui se font passer pour des zorros grâce à la redistribution...
PJE Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Sympa je ne connaissais pas cette affiche. L'avocat de F.H sur ce forum va te tomber dessus.
Hayek's plosive Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/politique-2012/politique-premiere-fonction-premier-ministre-etait-supprimee-06-03-181884/ Ayrault pourrait être remplacé par ... Personne ! Ouais enfin ca a déja été le cas. Fiyon premier ministre, c'était un peu une blague.
Chitah Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Bogoss François Hollande : Enfin une bonne nouvelle sur le front du chômage? Le taux de chômage a baissé de 0,1 point au 4e trimestre 2013, à 9,8% de la population active en métropole (10,2% avec les Dom), a annoncé ce jeudi l'Insee. Des chiffres qui viennent contredire les statistiques de Pôle emploi, qui recensent les seuls demandeurs d'emploi inscrits sur ses listes: ils ont continué à grimper jusqu'à fin janvier, avec 3,31 millions de chômeurs sans activité en métropole, un pic historique. Un revers majeur pour François Hollande, engagé à "inverser la courbe du chômage" fin 2013. Face à cette série noire, le ministre du Travail Michel Sapin s'octroie désormais un nouveau délai, se donnant jusqu'à "la fin de l'année" 2014 pour faire refluer le chômage, notamment grâce au pacte de responsabilité. Deux méthodes de calcul Les chiffres de l'Insee sont mesurés grâce à une enquête effectuée auprès de 110 000 personnes, selon les normes du bureau international du travail (BIT). Seul indicateur reconnu au niveau international, il est souvent préféré par les économistes aux chiffres de Pôle emploi, soumis aux aléas administratifs (inscriptions, radiations etc). Les deux courbes du chômage - celle de l'Insee et celle de Pôle emploi - suivent en général la même tendance mais une légère divergence reste possible, car les deux sources statistiques ne mesurent pas le chômage de la même façon. Dans ses dernières prévisions, l'Institut tablait sur une stabilisation du taux de chômage fin 2013 et début 2014, avant une nouvelle hausse. En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/inversion-de-la-courbe-du-chomage-l-insee-va-rendre-son-verdict_1497735.html#LjzKt0udGQwFF8eU.99 Evidemment tout cela n'est que polémique à deux balles, la situation de l'emploi en France est pour beaucoup de catégories de français très préoccupante. Cependant, d'après ce que je sais, la différence entre les statisticiens de Paul Employ et ceux de l'INSEE est énorme, les seconds étant plus compétents.
Chitah Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 L'engagement de François* a donc été parfaitement respécté, pas de chance pour les grincheux. * : je l'appelle François oui, car c'est mon pote, je l'admire tellement ce Hollande.
Elphyr Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 L'engagement de François* a donc été parfaitement respécté, pas de chance pour les grincheux. * : je l'appelle François oui, car c'est mon pote, je l'admire tellement ce Hollande. Le fait qqu'il n'ait pas pu truquer les chiffres avant 2014 montre à quel point il est nul. ()
Chitah Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Le fait qqu'il n'ait pas pu truquer les chiffres avant 2014 montre à quel point il est nul. ( ) En effet, et du coup, J'EXIGE SA DEMISSION! NUL! POURRI! FLAMBY! ZIZI!
PJE Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 L'engagement de François* a donc été parfaitement respécté, pas de chance pour les grincheux. * : je l'appelle François oui, car c'est mon pote, je l'admire tellement ce Hollande. J'espère que tu nous inviteras pour le lancement de ton association "Les amis de François Hollande" en 2017. Tu t'en serviras pour entretenir la flamme des français envers ton champion et lui servira peut-être de rampe de lancement pour 2022, sait on jamais.... Entraînes-toi... http://www.amisdenicolassarkozy.fr/
Tremendo Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël. Ca peut remonter aussi derrière.
Malky Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël. Ca peut remonter aussi derrière. Les stateux de l'INSEE ont prévu une remontée pour le premier trimestre 2014 il me semble.
Chitah Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 Le taux de chomage du dernier trimestre pourrait avoir baissé effectivement, ça pourrait être lié aux embauches pour la période de noël. Ca peut remonter aussi derrière. Oh oui oh oui remonte courbe du chômage tends toi oh oui oh oui.
Tramp Posté 6 mars 2014 Signaler Posté 6 mars 2014 "C'est dans les bas salaires qu'il y a de l'emploi, alors j'augmente le salaire minimum pour qu'il y ait moins d'emploi là où il y a de l'emploi." C'est rigolo. Les allègements de charge sur les bas salaires sont exactement là pour contrebalancer les effets de la hausse du smic et sont responsables de la smicardisation de la France et de la perte de compétitivité du pays en pénalisant les hauts salaires et donc la haute qualité. Les libéraux devraient rejeter les baisses de charges patronales en l'absence de salaire complet. L'État n'a pas à décréter de baisses de salaires dans le privé. C'est un gros cadeaux au MEDEF qui ne s'est jamais battu contre l'IS parce que ses membres ne le paie pas en France et parce qu'au contraire, une baisse de charges leurs permet de baisser leurs salaires en douce.
Messages recommandés