L'affreux Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Evidemment. Le seul moyen d'être moins pire que son prédécesseur c'est de faire reculer l'État. C'est vrai que pour faire pire il suffit d'en remettre une couche. Il n'y a donc aucun doute : il a fait pire. Non, mais c'est une chose de dire qu'il n'a rien fait et c'en est une autre de dire qu'il a tenté et échoué. Il a donc tenté, et puis échoué. Le pauvre chou. Je suis trop dur avec lui, je m'en rends compte.
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Sincèrement Chitah en plus c'est Hollande quoi ! C'est pas comme si son bilan était défendable. Il n'a rien fait pour la liberté, il a beaucoup fait contre au point qu'il est à mon avis pire que Sarkozy. Il ne mérite pas tant d'effort. Quel effort? Pourquoi tu réécris, alors que j'ai été explicite plus haut, que je fais un effort pour défendre Hollande? Apparement je n'ai pas été encore assez explicite, je vais tenter d'être plus clair : M.X : "Staline a massacré 100 000 milliards de personne pendant son règne!"Chitah : "Euh non, beaucoup moins que ça tu exagères" M.X : "Voilà,j'en étais sûr, tu es un stalinien" Soyons clair : tu es M.X.
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Goebbels avait raison, un mensonge répété mille fois devient une vérité. Ici le mensonge est "Chitah défend Hollande coûte que coûte". Ceux qui pensent cela n'ont plus mon estime, car ils ont une intelligence bien trop basse pour que je leur adresse la parole.
L'affreux Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Soyons clair : tu es M.X. M.X.?? MMOOOOOOIIIIII ? Il m'a traité de M.X. ! Non mais je rêve !
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 M.X.?? MMOOOOOOIIIIII ? Il m'a traité de M.X. ! Non mais je rêve ! ?
Calembredaine Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Conclusion 2 : tu répètes encore une fois cette bêtise dont tu devrais avoir honte, comme quoi je soutiens le chef de l'Etat. Si tu écris cela, c'est parce que tu n'as pas l'esprit assez fin : dans ton esprit, soit on chie sur Hollande, soit on l'encense. Dans la réalité : les choses sont bien plus complexes. Très honnêtement, je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre que chier sur ce minable. Il est nul, il n'y a rien de "complexe" la dedans. Si tu veux dire qu'il a les mains liées à cause des multiples alliances et des multiples compromissions que son parti et lui-même ont dû se résoudre à faire pour arriver au pouvoir, c'est une évidence et je ne vois pas ce qu'il y a la dedans matière à atténuer sa nullité. Il est nul. Point. Il est bon de le répéter car d'une part, ça fait du bien et que d'autre part, toute remarque ayant pour but de descendre un politique est bonne à faire. Hollande est une formidable chance pour le libéralisme encore faut-il la saisir. Le Hollande bashing est nécessaire. Tu ne peux pas mettre en avant les idées libérales sans les confronter au réel. Tu es trop subtil. Je commençais moi-même a me demander si tu ne cherchais pas un prétexte pour laisser tomber les idées libérales qui ne correspondent plus à ton ressenti. Et pourtant, on se connait depuis un bon moment! C'est arrivé à d'autres sur le forum et non des moindres.
Bisounours Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 :huh:Il y a eu des libéraux qui ont fait un coming out étatiste ? Ici ?
Bisounours Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Pourquoi les smiley ne fonctionnent ils pas ?
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Tu es trop subtil. Je commençais moi-même a me demander si tu ne cherchais pas un prétexte pour laisser tomber les idées libérales qui ne correspondent plus à ton ressenti. Et pourtant, on se connait depuis un bon moment! C'est arrivé à d'autres sur le forum et non des moindres. Merci, mais ce n'est pas le cas... Je me demande où tu as bien pu ire que mon ressenti m'éloigne du libéralisme, des libéraux peut-être mais pas du libéralisme.
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Pourquoi les smiley ne fonctionnent ils pas ? Comme par hasard, ils ne fonctionnent plus pile poil pendant la présidence de Hollande. Décidément il est nul ce mec!
Bisounours Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Il nous emmerde ce gars ! Franchement, avec Sarko j'avais moins de problèmes avec eux.
h16 Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Comme par hasard, ils ne fonctionnent plus pile poil pendant la présidence de Hollande. Décidément il est nul ce mec!C'est rien de le dire, ce gros bouffon a en plus dénaturé les lolcats. Hollande a fait un charnage ! Hollande démission !
L'affreux Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Très honnêtement, je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre que chier sur ce minable. Il est nul, il n'y a rien de "complexe" la dedans. Si tu veux dire qu'il a les mains liées à cause des multiples alliances et des multiples compromissions que son parti et lui-même ont dû se résoudre à faire pour arriver au pouvoir, c'est une évidence et je ne vois pas ce qu'il y a la dedans matière à atténuer sa nullité. Il est nul. Point. Il est bon de le répéter car d'une part, ça fait du bien et que d'autre part, toute remarque ayant pour but de descendre un politique est bonne à faire. Hollande est une formidable chance pour le libéralisme encore faut-il la saisir. Le Hollande bashing est nécessaire. Tu ne peux pas mettre en avant les idées libérales sans les confronter au réel. C'est bien dit. Un gros +1.
L'affreux Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Merci, mais ce n'est pas le cas... Je me demande où tu as bien pu ire que mon ressenti m'éloigne du libéralisme, des libéraux peut-être mais pas du libéralisme. Et si tu bossais pour le PLD ?
Astha Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Une nouvelle affaire: L'affaire est sans précédent. Un ex-président de la République et deux de ses anciens ministres de l'intérieur placés sur écoutes téléphoniques. Gilbert Azibert, l'un des plus hauts magistrats français, suspecté de renseigner discrètement Nicolas Sarkozy sur l'affaire Bettencourt en échange d'une sinécure à Monaco. La Cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire, accusée d'être sous influence, ses principaux membres susceptibles d'être interrogés par les policiers. Tous les ingrédients d'un scandale d'Etat sont réunis. Le point de départ de l'affaire remonte au 19 avril 2013, lorsqu'une information judiciaire pour « corruption » est ouverte à Paris. Confiée aux juges Serge Tournaire et René Grouman, elle vise un éventuel soutien financier de la Libye à la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. Discrètement, les magistrats prennent une décision forte : ils mettent l'ancien président sur écoute, ainsi que deux de ses anciens ministres de l'intérieur, Claude Guéant et Brice Hortefeux. En décembre 2013, plusieurs conversations enregistrées entre M. Hortefeux et l'ancien patron de la police judiciaire de Paris, Christian Flaesch, fuitent dans Le Monde. Elles révèlent une proximité gênante entre l'homme politique et l'enquêteur, entraînant la mise à l'écart du policier. [...] http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/03/07/nicolas-sarkozy-sur-ecoutes-la-justice-soupconne-un-trafic-d-influence_4379307_3224.html
Chitah Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 C'est chaud pour sa gueule à Sarkoko. Le truc : Sarkoko n'est jamais meilleur que lorsqu'il est sous le feu de ses adversaires, il sait faire le dos rond sans se faire enterrer et disparaître. Mais c'est quand même chaud.
Astha Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Avec un peu de chance, il finira par détruire l'UMP.
PJE Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Sarko est de l'école du 92 : "Souvent soupçonné rarement condamné". Je lui fais confiance pour sauver ses miches....
Poil à gratter Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 C'est chaud de rien du tout: depuis le temps qu'ils nous font mariner avec le financement de la campagne de Sarkozy, on n'a toujours aucune preuve matérielle, même pas un petit compte quelque par, rien. Ils l'ont mis sur écoute, et toujours rien. Chirac s'en était très bien sorti avec son compte au japon et son pote banquier véreux, Sarkozy s'en sortira. Cette affaire se déroule en France, le pays où les juges sont gentils avec les politiques, ne l'oublions pas.
tout38 Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 D'accord. Et moi j'ai lu : Laquelle de l'attaque ou de la contre-attaque est "idiote, consternante, et parfois répugnante et en tout cas injustifiée" ? Sincèrement Chitah en plus c'est Hollande quoi ! C'est pas comme si son bilan était défendable. Il n'a rien fait pour la liberté, il a beaucoup fait contre au point qu'il est à mon avis pire que Sarkozy. Il ne mérite pas tant d'effort. + l'infini Je me demande aussi comment on peut se dire libéral et défendre en même temps la politique ruineuse, spoliatrice et liberticide de Flanflan Ier . Quant à l'UMP, elle est certes minable, mais je doute que ce soit un hasard si les affaires actuelles tombent à deux semaines des élections municipales...
tout38 Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 C'est chaud de rien du tout: depuis le temps qu'ils nous font mariner avec le financement de la campagne de Sarkozy, on n'a toujours aucune preuve matérielle, même pas un petit compte quelque par, rien. Ils l'ont mis sur écoute, et toujours rien. Chirac s'en était très bien sorti avec son compte au japon et son pote banquier véreux, Sarkozy s'en sortira. Cette affaire se déroule en France, le pays où les juges sont gentils avec les politiques, ne l'oublions pas. Il y a effectivement de forces chances pour que lesdites affaires n'aboutissent pas. Mais fort de ses appuis au sein du Syndicat de la magistrature, Hollande espère que les procédures vont durer jusqu'à la prochaine élection présidentielle, histoire de pourrir la vie de Sarkozy et de la droite. En outre, même si elles sont classées avant cette échéance, il pense en retirer un bénéfice immédiat lors du prochain scrutin municipal. Mais de toute façon, je reste convaincu que tous les efforts de Flanflan resteront vains, eu égard au fait que l'effondrement à venir du système financier l'obligera à dégager avant cette date .
PJE Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 + l'infini Je me demande aussi comment on peut se dire libéral et défendre en même temps la politique ruineuse, spoliatrice et liberticide de Flanflan Ier . Quant à l'UMP, elle est certes minable, mais je doute que ce soit un hasard si les affaires actuelles tombent à deux semaines des élections municipales... Votre anti-Chitahisme primaire vous aveugle. Je suis d'accord pour dérouiller Flamby mais à condition d'utiliser des vrais arguments et des vrais faits sur lesquels il a la main et est responsable. Typiquement comme ça a été déjà dit plein de fois ici, l'UMP utilise tout et n'importe quoi pour l'attaquer et au final ils ne sont pas crédibles pour jouer le rôle d'opposition. Exemple récent que j'ai en tête les IDE.
Tramp Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Votre anti-Chitahisme primaire vous aveugle. Je suis d'accord pour dérouiller Flamby mais à condition d'utiliser des vrais arguments et des vrais faits sur lesquels il a la main et est responsable. Typiquement comme ça a été déjà dit plein de fois ici, l'UMP utilise tout et n'importe quoi pour l'attaquer et au final ils ne sont pas crédibles pour jouer le rôle d'opposition. Exemple récent que j'ai en tête les IDE. La seule chose pire que la gauche en France c'est la droite. Et vice-versa.
h16 Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 Votre anti-Chitahisme primaire vous aveugle. Je suis d'accord pour dérouiller Flamby mais à condition d'utiliser des vrais arguments et des vrais faits sur lesquels il a la main et est responsable. Typiquement comme ça a été déjà dit plein de fois ici, l'UMP utilise tout et n'importe quoi pour l'attaquer et au final ils ne sont pas crédibles pour jouer le rôle d'opposition. Exemple récent que j'ai en tête les IDE.Certes mais personne du forum n'est allé chercher l'andouille sur l'inversion de la tendance, pardon la réduction de l'augmentation de la courbe des gens qui seraient en proximité d'interruption involontaire de travail. Il voulait être jugé là-dessus. Ca fait 22 mois qu'il est aux commandes, le chômage est à des taux records, la tendance n'est pas à l'inversion mais, au mieux, au merdoiement. Le reste, c'est de la littérature.
h16 Posté 7 mars 2014 Signaler Posté 7 mars 2014 La seule chose pire que la gauche en France c'est la droite. Et vice-versa.Le renvoi dos-à-dos ne change objectivement rien. La situation de la France est pour le moment pas mieux qu'en 2012. Et des signes concrets indiquent qu'elle est moins bien. Une partie dépend directement de la politique menée (la loi Duflot, la tempête de taxes).
Messages recommandés