Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 On a déjà dit dans ce fil, nos doutes sur les capacités de JMA a géré une équipe vu le nombre de ministres qui se sont permis des sorties tranquille dans la presse contre leur propre équipe gouvernementale... Ses dossiers n'avancent pas. Ses collaborateurs le restent pas bien longtemps. Je ne sais pas ce qu'elle peut faire dans le dispositif Hollande, mais ministre ça a l'air d'être un costume pas fait pour elle. La jeter serait utile si elle est remplacée par quelqu'un de meilleur, mais le mal est plus profond, il est arrivé hier un incident, Philippe Martin ministre de l'écologie dit "la circulation alternée est un dispositif assez lourd à mettre en oeuvre" avant que Ayrault ne réponde "si si vouzinquiétez pas, il y aura bien circulation alternée demain". Du coup, voyant deux situations impliquant à chaque fois Ayrault et une info qu'il a lui et pas le ministre concerné, ça pose un grave problème de gouvernance dans ce dispositif. Quels ministres sont vraiment ministres?
PJE Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Ses dossiers n'avancent pas. Ses collaborateurs le restent pas bien longtemps. Je ne sais pas ce qu'elle peut faire dans le dispositif Hollande, mais ministre ça a l'air d'être un costume pas fait pour elle. La jeter serait utile si elle est remplacée par quelqu'un de meilleur, mais le mal est plus profond, il est arrivé hier un incident, Philippe Martin ministre de l'écologie dit "la circulation alternée est un dispositif assez lourd à mettre en oeuvre" avant que Ayrault ne réponde "si si vouzinquiétez pas, il y aura bien circulation alternée demain". Du coup, voyant deux situations impliquant à chaque fois Ayrault et une info qu'il a lui et pas le ministre concerné, ça pose un grave problème de gouvernance dans ce dispositif. Quels ministres sont vraiment ministres? JMA est sur la sellette depuis un moment. Je me dis que la rétention d'information est une technique classique pour tenter de rester dans une organisation où il n'est plus forcément le bienvenu et donner l'impression qu'il reprend la main et gère la boutique.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 JMA est sur la sellette depuis un moment. Je me dis que la rétention d'information est une technique classique pour tenter de rester dans une organisation où il n'est plus forcément le bienvenu et donner l'impression qu'il reprend la main et gère la boutique. Mhmhmh, très intéressant. Je ne dirais pas technique classique, je dirais réflexe de survie. Une situation subie plus qu'organisée. Pas bon signe pour lui, quelle ampleur aura le remaniement d'après les municipales. Un remaniement coup de poing?
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Faut garder la tête froide aussi, c'est peut-être juste une péripétie même si il y a un faisceau concordant de preuves que Taubira a un problème de savoir-être dans le taf. Assez énorme pour qu'il y ait un impact sur celui-ci.
PJE Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Mhmhmh, très intéressant. Je ne dirais pas technique classique, je dirais réflexe de survie. Une situation subie plus qu'organisée. Pas bon signe pour lui, quelle ampleur aura le remaniement d'après les municipales. Un remaniement coup de poing? JMA n'a rien à perdre car 1er ministre c'est sûrement le meilleur poste qu'il aura dans sa carrière donc il fera tout pour s'accrocher aux branches quitte à jouer perso et ça m'a l'air totalement rationnel. En novembre, il lance un sujet explosif comme la réforme fiscale et on avait l'impression que personne n'était au courant...
h16 Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 JMA n'a rien à perdre car 1er ministre c'est sûrement le meilleur poste qu'il aura dans sa carrière donc il fera tout pour s'accrocher aux branches quitte à jouer perso et ça m'a l'air totalement rationnel. En novembre, il lance un sujet explosif comme la réforme fiscale et on avait l'impression que personne n'était au courant... Il est probable que lui non plus, quelques jours avant.
PJE Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Il est probable que lui non plus, quelques jours avant. C'est l'histoire du mec qui fait une partie poker et qui se retrouve avec des très peu de jetons et qui fait tapis avec 7 et 2 dépareillés en se disant sur un malentendu ça passe.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 (modifié) Pierre-René Lemas, je me demande ce qu'il vaut, il est secrétaire général de l'Elysée. Le M.Organisation c'est lui normalement. Je me demande si il va pas être sur la sellette rapidement celui-là. Modifié 17 mars 2014 par Chitah
Rincevent Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Après 10 ans de gabegie de droite, après 10 ans pendant lesquels des centaines de milliers d'adolescents ont erré au sein de l'EdNat sans pouvoir trouver leur place, on peut imaginer que les bonnes réformes vont arriver.Non sequitur, hélas. On peut l'espérer, mais ça reste franchement improbable. Hélas, encore une fois. mieux (ce sera pas dur tu me diras).Ca, je te l'accorde bien volontiers. Maintenant attendons, peut-être qu'Hollande fera mieux, j'en sais rien. Mais en attendant, il n'a, à ma connaissance, rien fait. Et s'il ne fait rien, alors ça sera un échec pour lui qui aura fait moins bien que la droite. Et quelle branlée c'est, de faire pire que la droite. La droite bonne gestionnaire, c'est fini depuis bien longtemps.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est bizarre que ce soit Ayrault qui ait annoncé cette circulation alternée. Il a pas autre chose à foutre? On dirait l'employé qui a le feu sur 4 de ses projets, et qui se focalise sur un 5ème, impact assez mineur, et en fait des tonnes sur le sujet.
Vengeusemasquée Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Question technique : cette circulation alternée justement, ne nécessitait-elle pas un petit arrêté ? Un truc réglementaire, juridique, autre qu'un communiqué sur le site de Matignon ? Ou alors j'ai raté un épisode.
Timur Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Je suis le seul (ou peut-être un des seuls) de ce forum a être objectif sur l'action de Hollande, et je suis sérieux. Tu n'es pas le seul puisque j'ai même appelé à voter pour lui. Je partage entièrement ta vision des choses. Le temps nous donnera raison.
Timur Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Comme le dit Serge Schweitzer, il ne faut pas croire que les fonctionnaires sont tous des branleurs, ça travaille tard le soir dans les ministères. C'est bien le problème d'ailleurs. Si tous les fonctionnaires étaient des branleurs, la France serait sauvée. De manière générale, les pires individus sont les gens stupides et travailleurs.
Chitah Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 Nous sommes parfaitement d'accord Timur. J'espère qu'on se trompe pas hein, parce que le dossier Hollande est difficile à "vendre". Il y met pas du sien non plus l'intéressé. Laisse tomber la pluie de tomates qu'on va se prendre si ce mec foire dans les grandes largeurs...
PJE Posté 17 mars 2014 Signaler Posté 17 mars 2014 C'est bien le problème d'ailleurs. Si tous les fonctionnaires étaient des branleurs, la France serait sauvée. De manière générale, les pires individus sont les gens stupides et travailleurs. Nous sommes parfaitement d'accord Timur. J'espère qu'on se trompe pas hein, parce que le dossier Hollande est difficile à "vendre". Il y met pas du sien non plus l'intéressé. Laisse tomber la pluie de tomates qu'on va se prendre si ce mec foire dans les grandes largeurs... Vous serez les Judas et Ponce Pilate de la cause libérale au minimum...
alex6 Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 J'espère qu'on se trompe pas hein, parce que le dossier Hollande est difficile à "vendre". Il y met pas du sien non plus l'intéressé. Laisse tomber la pluie de tomates qu'on va se prendre si ce mec foire dans les grandes largeurs... Il faut vraiment etre desespere pour croire que le salut viendra de Hollande, vous etes pas en NZ ou il y a une gauche un minimum capable de forcer des decisions, meme un tout petit peu liberales. Qu'est-ce qu'a fait Hollande depuis qu'il est elu qui pourrait aller dans le sens d'un minimum d'amelioration? strictement rien, que dalle.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Il faut vraiment etre desespere pour croire que le salut viendra de Hollande, vous etes pas en NZ ou il y a une gauche un minimum capable de forcer des decisions, meme un tout petit peu liberales. Qu'est-ce qu'a fait Hollande depuis qu'il est elu qui pourrait aller dans le sens d'un minimum d'amelioration? strictement rien, que dalle. J'adore, le mec il habite aux antipodes, il estime avoir une vue fiable sur ce qui se passe en France Et au fait : qui a dit que Hollande allait faire des mesures libérales, qui a écrit cette probable bêtise? A ma connaissance personne.
alex6 Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Il me semble que specialement sur ce forum, il y a quantite de personne, dont toi, qui palabre des heures a propos de pays ou ils n'ont jamais vecu. En quoi est-ce un argument pour juger de la pertinence des avis? aucune idee mais tu dois pouvoir me l'expliquer, surtout a l'heure d'internet. Ensuite concretement, je n'ai pas parle de mesures liberales mais de mesures allant dans le sens d'une amelioration (relis mon message). Alors je t'ecoute: quelles sont ces merveilleuses mesures qu'a pris Hollande et sa clique pour mettre le pays dans un chemin un peu moins chaotique? indique moi une seule mesure qui permet de croire que quelque chose va s'ameliorer dans un futur proche?
Tremendo Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 J'adore, le mec il habite aux antipodes, il estime avoir une vue fiable sur ce qui se passe en France Et au fait : qui a dit que Hollande allait faire des mesures libérales, qui a écrit cette probable bêtise? A ma connaissance personne. Quand un libéral comme toi dit qu'Hollande va nous étonner (dans le sens agréable du terme), c'est qu'il considère que Hollande va prendre des mesures libérales peu ou prou.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Il me semble que specialement sur ce forum, il y a quantite de personne, dont toi, qui palabre des heures a propos de pays ou ils n'ont jamais vecu.J'ai l'habitude de tes propos flous : non, je rejette cette affirmation me concernant, les pays dont je parle TRES souvent sont la France et la Tunisie, je suis moins légitime pour le premier que pour le second, mais tout de même plus que la moyenne des français (et en plus, tout ce que j'ai écrit début 2011 s'est parfaitement réalisé) Ensuite concretement, je n'ai pas parle de mesures liberales mais de mesures allant dans le sens d'une amelioration (relis mon message). Alors je t'ecoute: quelles sont ces merveilleuses mesures qu'a pris Hollande et sa clique pour mettre le pays dans un chemin un peu moins chaotique? indique moi une seule mesure qui permet de croire que quelque chose va s'ameliorer dans un futur proche? J'en ai déjà parlé plus haut, ton arrogance et ton mépris par rapport à mon axe de recherche (qui est "Hollande sera-t-il la bonne personne pour réformer la France?") fait que je ne souhaite pas te répondre, démerde-toi tout seul pour retrouver mes messages. Tu me prends pour un con, pour un débile, et ça se voit. La différence entre toi et moi : j'ai une connaissanc très approfondie de la vie politique française que tu n'as pas et que tu auras peut-être dans 5 ans si tu t'y mets à plein temps.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Quand un libéral comme toi dit qu'Hollande va nous étonner (dans le sens agréable du terme), c'est qu'il considère que Hollande va prendre des mesures libérales peu ou prou.Ben non, geler le salaire des fonctionnaires n'a rien de libéral, pourtant c'est une bonne mesure, malheureusement nécessaire.
Tremendo Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Ben non, geler le salaire des fonctionnaires n'a rien de libéral, pourtant c'est une bonne mesure, malheureusement nécessaire.J'ai dit libéral peu ou prou, je concède qu'un petit pas dans la bonne direction c'est déjà ça. Tant qu'à parler du gel des fonctionnaires, ce petit pas n'a même pas été réalisé par le gouvernement, c'est pour dire qu'il ne nous étonne pas du tout pour le moment. Tu me fais penser à ceux qui en 2007 estimaient que Sarkozy était le moins pire et qu'il allait réformer le pays. Ce fut le plantage total, et pour l'instant le temps nous donne raison, sur Hollande tu te plantes
alex6 Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 J'ai l'habitude de tes propos flous : non, je rejette cette affirmation me concernant, les pays dont je parle TRES souvent sont la France et la Tunisie, je suis moins légitime pour le premier que pour le second, mais tout de même plus que la moyenne des français (et en plus, tout ce que j'ai écrit début 2011 s'est parfaitement réalisé) Tu ne vis pas en Tunisie. Pourtant tu pretends savoir ce qui s'y passe. Ta critique envers moi est donc completement a cote de la plaque. On peut parfaitement connaitre un pays et ce qui s'y passe sans y vivre, tout du moins en ce qui concerne la politique qui est du domaine public. J'en ai déjà parlé plus haut, ton arrogance et ton mépris par rapport à mon axe de recherche (qui est "Hollande sera-t-il la bonne personne pour réformer la France?") fait que je ne souhaite pas te répondre, démerde-toi tout seul pour retrouver mes messages. Tu ne poses aucun "axe de recherche", tu affirmes quelque chose, point. Et cette affirmation, il n'y a pour le moment strictement rien qui permette de croire qu'elle soit vraie et qu'elle puisse meme un jour le devenir. C'est une pure croyance, completement incomprehensible pour un liberal puisqu'il est evident qu'Hollande deteste le liberalisme autant que l'ensemble des politiques francais. Tu me prends pour un con, pour un débile, et ça se voit.La différence entre toi et moi : j'ai une connaissanc très approfondie de la vie politique française que tu n'as pas et que tu auras peut-être dans 5 ans si tu t'y mets à plein temps. Je ne te prends pour rien du tout, je considere simplement que ta these n'a aucun fondement autre qu'un espoir auquel tu te raccroches desesperement en depit de la realite. Ta pretention a une connaissance tres profonde de la politique francaise est paradoxale avec ce que tu en tires comme conclusion. Pour moi tu es un analyste politique comme un autre, ni plus ni moins. Mais je te laisse jouer de l'argument d'autorite tout seul, ca ne m'interesse pas.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Tu me fais penser à ceux qui en 2007 estimaient que Sarkozy était le moins pire et qu'il allait réformer le pays. Ce fut le plantage total, et pour l'instant le temps nous donne raison, sur Hollande tu te plantes Je me demande combien on trouvera de manière de m'insulter. Tu parles ici de gens qui avaient une admiration extatique pour le nabot. Ce n'est pas mon cas. Tout ce que j'écris est basé sur une analyse de la vie politique que je mène depuis plusieurs année. Tu faisais pas partie des gens qui se foutaient de ma gueule, quand j'écrivais en 2009 que non seulement Hollande gagnerait les primaires socialistes (y compris contre DSK, la phrase "je serai un président normal" était un tacle pour DSK et pas Sarkozy), mais en plus qu'il latterait l'autre Nabot? Relis ceci, ça date de mars 2011 : "La période n'est pas désagréable", ajoute-t-il avec une fausse modestie patente. "Il y a un an, je n'étais même pas un outsider. C'est une course longue, pas un sprint final." Sa cote de popularité progresse et (François Hollande) a rejoint le cercle des socialistes capables de battre Nicolas Sarkozy, jusqu'alors composé de Dominique Strauss-Kahn et de Martine Aubry. "Ce n'est pas un phénomène de mode ou un effet de presse mais les fruits d'un travail patient", estime-t-il. Claude Bartolone relativise cette "crédibilité sondagière". "François Hollande fait partie des valeurs sûres mais je ne sens pas de mouvement" au sein du parti, explique le président socialiste du Conseil général de Seine-Saint-Denis.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Tu ne vis pas en Tunisie. Pourtant tu pretends savoir ce qui s'y passe. Ta critique envers moi est donc completement a cote de la plaque. On peut parfaitement connaitre un pays et ce qui s'y passe sans y vivre, tout du moins en ce qui concerne la politique qui est du domaine public. Tu ne poses aucun "axe de recherche", tu affirmes quelque chose, point. Et cette affirmation, il n'y a pour le moment strictement rien qui permette de croire qu'elle soit vraie et qu'elle puisse meme un jour le devenir. C'est une pure croyance, completement incomprehensible pour un liberal puisqu'il est evident qu'Hollande deteste le liberalisme autant que l'ensemble des politiques francais. Je ne te prends pour rien du tout, je considere simplement que ta these n'a aucun fondement autre qu'un espoir auquel tu te raccroches desesperement en depit de la realite. Ta pretention a une connaissance tres profonde de la politique francaise est paradoxale avec ce que tu en tires comme conclusion. Pour moi tu es un analyste politique comme un autre, ni plus ni moins. Mais je te laisse jouer de l'argument d'autorite tout seul, ca ne m'interesse pas. Toujours autant performant pour écrire de la merde sans intérêt, sans profondeur, péremptoire, et surtout très insultante. Ta contribution à ce topic est négative, tu nous plombes, tu me plombes, allez ciao M.Sans Intérêt. Et tes insultes, je m'en branle, elles ne font que salir ta bouche qui n'en n'avait pas vraiment besoin. J'ai tellement foi en l'homme que je l'ai déplonké cet inutile. vite vite, revenons à la normale.
alex6 Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Tu parlais camomille dans un autre topic, va t'en servir une petite parceque tes nerfs me semblent en avoir besoin...
Tremendo Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Je me demande combien on trouvera de manière de m'insulter.Bien évidemment tout le monde a vu que je t'insultais...más claro agua...heu non en fait... Tu parles ici de gens qui avaient une admiration extatique pour le nabot.Sur UMP.org peut-être mais absolument pas sur liborg, sur ce forum certains ont avoué avoir eu une confiance très modérée envers Sarko ou bien estimer que c'était le moins pire. On a le droit de se tromper, j'avoue en avoir été, mais il ne m'a pas fallu très longtemps pour comprendre que Sarko était aussi pire voire plus merdique que ses prédécesseurs. Tout ce que j'écris est basé sur une analyse de la vie politique que je mène depuis plusieurs année. Tu faisais pas partie des gens qui se foutaient de ma gueule, quand j'écrivais en 2009 que non seulement Hollande gagnerait les primaires socialistes (y compris contre DSK, la phrase "je serai un président normal" était un tacle pour DSK et pas Sarkozy), mais en plus qu'il latterait l'autre Nabot?Je n'en faisais pas partie, mais je veux bien que tu me cites un post de 2009 où tu affirmais que Hollande gagnerait les primaires socialistes et battrait Sarko. Alors là je dirai respect.
Chitah Posté 18 mars 2014 Signaler Posté 18 mars 2014 Bien évidemment tout le monde a vu que je t'insultais...más claro agua...heu non en fait... Sur UMP.org peut-être mais absolument pas sur liborg, sur ce forum certains ont avoué avoir eu une confiance très modérée envers Sarko ou bien estimer que c'était le moins pire. On a le droit de se tromper, j'avoue en avoir été, mais il ne m'a pas fallu très longtemps pour comprendre que Sarko était aussi pire voire plus merdique que ses prédécesseurs. Je n'en faisais pas partie, mais je veux bien que tu me cites un post de 2009 où tu affirmais que Hollande gagnerait les primaires socialistes et battrait Sarko. Alors là je dirai respect. Il n'y a que de la polémique dans ce post, je passe mon tour donc.
Messages recommandés