Hayek's plosive Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Ca ressemble à du Lucilio Ca ressemble aux chain-lists qui tournent sur internet depuis 15 ans, surtout…
Rincevent Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Ca ressemble aux chain-lists qui tournent sur internet depuis 15 ans, surtout… Ca ressemble à ce que disait mon grand-père depuis des décennies. C'est presque vieux comme Hérode.
PJE Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Qui déjà disait qu'on ne peut pas être intelligent, socialiste et de bonne foi, et seulement deux sur les trois ? J'ai lu cette expression dans un article de Charles GAVE il y a quelques mois sur Contrepoints.
Bisounours Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 ça me fait penser à cette phrase de Desproges "Parmi cette liste de mots, cherchez l'intrus : métastase, Schwartzenberg, chimiothérapie, avenir…"
poney Posté 18 septembre 2012 Signaler Posté 18 septembre 2012 Du coup c'est pas tant une question d'intelligence que de connaissance et de formatage. Un physicien nucléaire qui a la flemme de passer du temps pour comprendre l'économie pourra bien avoir des idées politiques stupides. Oh ben tient, Jean Bricmont en est l'exemple parfait.
F. mas Posté 19 septembre 2012 Signaler Posté 19 septembre 2012 Un physicien nucléaire qui a la flemme de passer du temps pour comprendre l'économie pourra bien avoir des idées politiques stupides. Bon après, quand je vois des ingés croire sérieusement que l'Homme sur la Lune était un complot, j'avoue que… C'est aussi une question de coût d'opportunité : en politique, choisir une croyance débile qui ne demande pas trop de jus de crâne, qui est socialement valorisée "rapporte plus" que choisir une croyance justifiée par une recherche approfondie et plus difficile à expliquer. Pourquoi ? parce qu'il n'existe pas d'incitations immédiatement perceptibles à se comporter rationnellement. Comment autant de gens normaux peuvent-ils être socialistes ? Ben parce que les questions politiques et d'économie générale c'est en général après le boulot et pour se détendre avec les copaings. Et pis si on peut avoir plus de fric à la fin du mois grâce à un système qui a fait ses preuves (à la lorgnette de son ignorance), alors why bother ?
Neuron Posté 29 septembre 2012 Signaler Posté 29 septembre 2012 Mais où classer cette info? http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2012/2012-654-dc/communique-de-presse.115454.html
free jazz Posté 22 octobre 2012 Signaler Posté 22 octobre 2012 La pensée magique de Hollande : quelque part entre Nostradamus & Harry Potter. On savait les socialistes obsédés par l'argent et la fiscalité. Avec Flanby on a en plus le retour du socialoccultisme. François Hollande, dans cette interview, trace les grandes lignes, l’articulation de son action. Il tente, en quelque sorte, de résumer et de concilier les points importants, voire contradictoires. Ainsi, il considère que le retour à la croissance implique que l’on mobilise des fonds au niveau européen. Il nous dit que c’était l’objet du pacte de croissance adopté au sommet en juin dernier. Nous nous arrêtons d’ores et déjà sur cette affirmation car c’est un choix fondamental que d’oser dire que le retour à la croissance implique de mobiliser des fonds. Pourquoi pas mobiliser des prières et des invocations? Nous sommes dans une faiblesse d’esprit congénitale qui consiste à croire que ce sont les signes, bref, l’argent, qui produisent la croissance. Croyance typique de personne qui n’a jamais eu d’activité productrice et qui marche sur la tête. Ce sont les hommes qui créent la croissance par leur travail, par leur innovation, par leur ambition. Et ils le font par le biais de l’incitation; le mot clé de la croissance, c’est l’incitation. L’argent est une incantation magique. Nous rappelons en passant une très vieille phrase du regretté Marcel Dassault que tout gouvernement devrait méditer, tout syndicat, toute organisation patronale, bref que tous les participants du monde de la magie devraient apprendre par cœur. Marcel Dassault disait: « ce sont les produits qui créent l’argent, jamais l’argent qui crée les produits ». Et les produits, ce sont les hommes qui les font. http://leblogalupus.com/2012/10/19/politique-friction-du-vendredi-19-octobre-2012-le-sommet-europeen-linterview-de-hollande-par-bruno-bertez/
Fagotto Posté 22 octobre 2012 Signaler Posté 22 octobre 2012 Hop un petit rapport (commandé par le président et payé par nos soins) contrariant à la poubelle: http://fressoz.blog.lemonde.fr/2012/10/22/competitivite-la-gauche-prise-a-revers/
Calvin Posté 22 octobre 2012 Signaler Posté 22 octobre 2012 Va falloir penser à renommer ce fil : "Hollande aussi peu libéral que Sarkozy".
h16 Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 Hop un petit rapport (commandé par le président et payé par nos soins) contrariant à la poubelle: http://fressoz.blog....prise-a-revers/ Eh oui : http://h16free.com/2012/10/23/18184-le-discret-enterrement-du-rapport-gallois
Hayek's plosive Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 Va falloir penser à renommer ce fil : "Hollande aussi peu libéral que Sarkozy". Sauf que le couillon qui débarque, il comprendra pas l'ironie. "bin oui, c'est évident, Sarkozy il est ultralibéral!" Je verrais plutot un truc du genre "Sarkozy/Hollande, toujours plus de socialisme." (marche aussi avec Mitterrand, Chirac, Giscard…)
Hayek's plosive Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 D'ou mon commentaire. "bin oui, c'est évident, Sarkozy il est ultraturbolibéral!". Le titre actuel est beaucoup trop subtil.
free jazz Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 En tout cas ce gouvernement est une aubaine pour h16 : plus besoin de chercher des sujets d'interventions absurdes, d'usines à gaz ubuesques, de déclarations stupéfiantes, de spectacle démagogique, de ratées pathétiques, de collusions clientélistes, de novlangue festive, de pédagogisme débridé ou de fiscalité comportementale kafkaïenne, c'est la fête des Shadoks tous les jours et tout concourt vers la décomposition accélérée du pays. Il n'y a que l'embarras du choix.
0100011 Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 En tout cas ce gouvernement est une aubaine pour h16 : plus besoin de chercher des sujets d'interventions absurdes, d'usines à gaz ubuesques, de déclarations stupéfiantes, de spectacle démagogique, de ratées pathétiques, de collusions clientélistes, de novlangue festive, de pédagogisme débridé ou de fiscalité comportementale kafkaïenne, c'est la fête des Shadoks tous les jours et tout concourt vers la décomposition accélérée du pays. Il n'y a que l'embarras du choix. C'est vrai. Au début du quinquennat Sarkozien je le voyais comme un histrion indépassable. Hollande réussit l'exploit de conjuguer normalité et fuite en vrille dans le décors l'air de rien : il est presque une classe au-dessus dans la catégorie "n'imp de compétition". Ca conserve un côté frais d'amateurisme assumé. L'intérêt est qu'il est maintenant clair et indéniable que la france est une puissance de 4ème zone avec un président adapté. A la fin de la présidence Hollande il ne restera plus qu'une mélancolie qu'on ressent bien quand on va au Portugal : un pays qui ne se remet pas d'avoir une fois dominé le monde (cela dit sans animosité particulière envers les lusitaniens hein, je ne voudrais que la halde vienne me pourchasser).
free jazz Posté 23 octobre 2012 Signaler Posté 23 octobre 2012 C'est vrai. Au début du quinquennat Sarkozien je le voyais comme un histrion indépassable. Hollande réussit l'exploit de conjuguer normalité et fuite en vrille dans le décors l'air de rien : il est presque une classe au-dessus dans la catégorie "n'imp de compétition". Ca conserve un côté frais d'amateurisme assumé. L'intérêt est qu'il est maintenant clair et indéniable que la france est une puissance de 4ème zone avec un président adapté. A la fin de la présidence Hollande il ne restera plus qu'une mélancolie qu'on ressent bien quand on va au Portugal : un pays qui ne se remet pas d'avoir une fois dominé le monde (cela dit sans animosité particulière envers les lusitaniens hein, je ne voudrais que la halde vienne me pourchasser). Oui, au-delà des déclaration spatiales qui donnent l'impression que les technocrates au pouvoir sont dans une 4è dimension déconnectée de la réalité (sauf celle de leur électorat), tout ce que fait ce gouvernement est un parfait modèle de tyrannie mesquine et tatillonne, de règlementations particulièrement vicieuses faites pour opposer les catégories les unes aux autres, de diversions malfaisantes pour jouer de la carotte et du bâton, reprendre d'une main ce qu'il a donné de l'autre, ou au contraire confisquer jusqu'à l'épuisement puis se montrer grand seigneur en distribuant des subventions à ceux qui courbent l'échine. Par exemple, j'ai trouvé stupéfiantes les rodomontades d'hier après que Ayrault et Valls ont promis la guerre contre la criminalité en Corse. Et quel est l'ennemi désigné à la populace? "La délinquance en col blanc", qui serait la source de toutes les violences : Pour le premier ministre, qui s'exprimait après une réunion de ministres à Matignon, "les affaires économiques et financières sont à l'origine de la plupart des homicides" dans l'île. "Une attention particulière sera portée à la lutte contre le blanchiment, a-t-il déclaré, notamment dans le domaine de l'immobilier et y compris du sport, ainsi qu'aux procédures de marchés publics, aux autorisations d'urbanisme" sur le littoral. RENFORCEMENT DES MOYENS D'ENQUÊTE SPÉCIALISÉS Parmi les dix mesures figure "la création d'une cellule interministérielle de coordination". Animée par le cabinet du premier ministre, elle décidera notamment de "missions d'inspection et de soutien au préfet de Corse et aux services territoriaux de l'Etat pour l'exercice de leur mission de contrôle", a-t-il dit. Elle "fixera aussi les axes du contrôle fiscal en Corse". Autre axe : "le renforcement des moyens d'enquête spécialisés" afin, a dit M. Ayrault, d'"identifier les circuits mafieux et d'enquêter sur les mouvements de patrimoine et les flux financiers irréguliers". Il s'agit de prévoir notamment, selon le relevé de conclusions de la réunion, des "renforts de la police nationale et/ou de la gendarmerie nationale", ou encore de la police judiciaire. Comme promis la semaine dernière, "une circulaire de politique pénale territoriale destinée spécifiquement à la Corse sera bientôt signée", a poursuivi le premier ministre. Son objectif : renforcer la coordination entre les parquets d'Ajaccio et Bastia, la juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Marseille et le parquet antiterroriste de Paris, avec des "réunions de régulation" pour "accélérer" le traitement des affaires. Comme annoncé aussi la semaine dernière, M. Valls et Mme Taubira se rendront sur l'île de Beauté en novembre, mais le premier ministre n'a pas précisé de date.
pankkake Posté 23 octobre 2012 Auteur Signaler Posté 23 octobre 2012 Sauf que le couillon qui débarque, il comprendra pas l'ironie. "bin oui, c'est évident, Sarkozy il est ultralibéral!" +1 En plus ça fait deux fois que ce fil est renommé… je n'aime pas trop cette pratique.
poney Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 Défiance généralisée. Plus François Hollande avance dans son mandat, moins les Français lui accordent leur confiance. D'après les résultats d'un sondage OpinionWay pour Le Figaro, 64 % d'entre eux se déclarent mécontents de l'action du président de la République depuis son élection. Pire: dans chacun des treize domaines retenus par OpinionWay, François Hollande recueille une majorité de mécontents. «Il est relativement rare d'obtenir d'aussi mauvais résultats si vite, mais cela est un peu lié à la période, explique Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d'OpinionWay. La crise est forte, l'inquiétude est forte, cela rejaillit sur lui.»Sur fond de dégradation de l'environnement économique, c'est sans surprise sur sa capacité à lutter contre le chômage que les Français accordent le moins leur confiance au chef de l'État: 69 % d'entre eux se déclarent mécontents de son action dans ce domaine, juste devant «la politique fiscale» (66 %) et «le respect des engagements pris pendant la campagne électorale» (63 %). Parce que trop taxés ou parce que les riches pas assez ? http://www.lefigaro....-s-installe.php
pankkake Posté 25 octobre 2012 Auteur Signaler Posté 25 octobre 2012 L'important est là : il est normal.
poney Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 L'important est là : il est normal. Remarque le comique des stats : il est nul partout sauf du point de vue normalité. Je ne sais pas comment le prendre : il est normalement nul, ou alors il est nul et c'est normal, ou alors les gens trouvent normal qu'un président soit nul. Toujours est-il que ça m'a fait marrer pendant 5 bonnes minutes.
PJE Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 La seule chose qui change en France c'est la couleur de la tondeuse : rouge ou bleu à vous de choisir…
Cthulhu Posté 26 octobre 2012 Signaler Posté 26 octobre 2012 La grogne commence à monter autour du non-paiement des soldes des soldats. Toujours des bugs dans le système Louvois comme raison officielle. http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Paiement-des-soldes-les-femmes-de-militaires-en-ont-plein-le-dos-et-elles-le-disent-sur-Facebook_a810.html
pankkake Posté 26 octobre 2012 Auteur Signaler Posté 26 octobre 2012 Est-ce que ça veut dire que ce ne sont pas les militaires qui sont considérés comme ayant le plus gros pouvoir de nuisance, et donc qui n'ont pas la priorité sur d'autres fonctionnaires ? Ça me paraît quelque peu dangereux comme raisonnement.
Cthulhu Posté 26 octobre 2012 Signaler Posté 26 octobre 2012 Je pense que c'est assez évident comme raisonnement. Les militaires ne vont pas se mettre en grève (je doute même que leur status le permette), et l'armée n'est pas surnommée la Grande Muette pour rien. En plus, ils votent plutôt à droite.
Mathieu_D Posté 26 octobre 2012 Signaler Posté 26 octobre 2012 Beeeen les militaires quand ils ne font pas un coup d'état ils sont quand même disciplinés. Et comme le dernier coup d'état dans notre pays ça remonte, à, heu, 1852 ?, ça ne me paraît pas aberrant de les faire passer après les cheminots. (jusqu'à un certain point…)
pankkake Posté 26 octobre 2012 Auteur Signaler Posté 26 octobre 2012 Je pense surtout que des militaires non payés n'auront peut-être pas envie d'aller bosser s'il faut aller contrôler des émeutes.
Poil à gratter Posté 27 octobre 2012 Signaler Posté 27 octobre 2012 En même temps envoyer les militaires pour contrôler des émeutes, c'est pas vraiment une bonne idée. Sauf à accepter le fait que la France gère ses conflits sociaux un peu comme la Syrie. Et puis après tout, les militaires ils ont signé pour en chier et ils vont en chier.
Chitah Posté 27 octobre 2012 Signaler Posté 27 octobre 2012 En tout cas ce gouvernement est une aubaine pour h16 : plus besoin de chercher des sujets d'interventions absurdes, d'usines à gaz ubuesques, de déclarations stupéfiantes, de spectacle démagogique, de ratées pathétiques, de collusions clientélistes, de novlangue festive, de pédagogisme débridé ou de fiscalité comportementale kafkaïenne, c'est la fête des Shadoks tous les jours et tout concourt vers la décomposition accélérée du pays. Il n'y a que l'embarras du choix. Je ne vois pas trop le changement avec les gouvernements de droite précédents, les Bernard Laporte, Nadine Morano, Frédéric Lefebvre, Rachida Dati et j'en passe, amenaient régulièrement leur lot de ridiculitude. Le raïs Sarkozy également, rappelons-nous les "casse'toi pauv'con" et autres conférences de presse complètement bourré (il sortait d'un entretien avec Poutine, très arrosé manifestement).
Messages recommandés