Invité Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Oui et mes parents m'ont forcé à manger de la ratatouille et des choux de Bruxelles quand j'étais petit Si tu ne peux/veux pas faire la différence entre un règlement diététique/choix du menu avec une mutilation sexuelle, je crains que notre débat soit stérile. (Mais je compatis pour la ratatouille, malgré tout)
Tremendo Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Si tu ne peux/veux pas faire la différence entre un règlement diététique/choix du menu avec une mutilation sexuelle, je crains que notre débat soit stérile. (Mais je compatis pour la ratatouille, malgré tout) Tu as plein de témoignages de gens qui te disent que ce ne fut en aucune façon une mutilation sexuelle pour eux et tu persistes en ce sens.Etrange. Pour la ratatouille, j'en ai fait des cauchemards jusqu'à l'adolescence, c'est dur d'en parler ici.
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Inattaquable, je ne comprends pas. Cela signifierait que tu peux faire subir n'importe quoi à ton enfant sous prétexte que sa "volonté" et son "consentement" n'existaient pas au moment des faits ? N'y voit pas là une négation de tes arguments, je demande juste quelques éclaircissements… Non ce n'est pas ce que je dis. Par exemple, si le papa demande à son bébé "mon chéri est-ce que je peux te couper la jambe?", aucun être sensé ne pourra appliquer le même raisonnement que moi. Mais ta question est bonne effectivement, et mériterait d'être développée!
Invité Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Tu as plein de témoignages de gens qui te disent que ce ne fut en aucune façon une mutilation sexuelle pour eux et tu persistes en ce sens.Etrange. Pour la ratatouille, j'en ai fait des cauchemards jusqu'à l'adolescence, c'est dur d'en parler ici. La circoncision est une mutilation sexuelle, dans la mesure où… on mutile (regarde le dico) un organe (partie) sexuel (regarde le dico). Je persiste à… appeler les choses par leur nom. Les témoignages des gens… heu; grand bien leur en fasse, mais quel rapport? La circoncision est une mutilation sexuelle, qui par ailleurs, je le répète pour la troisième fois, n'est pas mauvaise en soi.
Hayek's plosive Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Donc une ablation est une mutilation? La différence entre les deux, c'est que dans le 2eme cas, celui qui subit n'est pas tres tres consentant.
Invité Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Donc une ablation est une mutilation? Bon, «Ablation accidentelle ou volontaire, retranchement d'un membre ou d'un organe externe», définition de mutilation. En quoi ça ne s'applique pas à la circoncision? On peut mutiler quelqu'un pour lui sauver la vie, hein.
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 La circoncision est une mutilation sexuelle, dans la mesure où… on mutile (regarde le dico) un organe (partie) sexuel (regarde le dico). Je persiste à… appeler les choses par leur nom. Les témoignages des gens… heu; grand bien leur en fasse, mais quel rapport? La circoncision est une mutilation sexuelle, qui par ailleurs, je le répète pour la troisième fois, n'est pas mauvaise en soi. Une ablation d'une tumeur cancéreuse, avec ta définition, est également une mutilation tumorale. Lorsque je refuse que mon fils garde ses cheveux longs et les lui coupe, il s'agit d'une mutilation capillaire. Ainsi donc, tout est mutilation, donc rien n'est mutilation, ce n'est qu'un mot polémique pour décrire une réalité. Si tu commences par employer ce genre de mots très connotés négativement, et si tu ne comprends pas qu'ils sont connotés très négativement et donc posent le débat d'une manière tendancieuse, alors le débat n'ira pas bien loin. (cependant tes interventions sont intéressantes n'est-ce pas). Bon, «Ablation accidentelle ou volontaire, retranchement d'un membre ou d'un organe externe», définition de mutilation. En quoi ça ne s'applique pas à la circoncision? On peut mutiler quelqu'un pour lui sauver la vie, hein. Quelques synonymes : mutiler : 10 synonymes. Synonymes amputer, blesser, châtrer, dégrader, dénaturer, éborgner, émasculer,estropier, massacrer, raccourcir. Tous sont extrêmement négatifs. Si tu veux, c'est comme si tu lançais un débat sur la spiritualité et la religion en donnant comme définition : "Une religion, c'est un ensemble de croyance basée sur rien de tangible, et transmise de père en fils sans aucune remise en question critique". Ca pose son débat non?
Invité Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 D'accord, donc si je dis ablation ça va? Ou mutilation permanente? (contrairement à la coupe de cheveux?) Écoutez, je n'ai absolument rien contre la circoncision. Les gens sont bien libres de faire ce qu'ils veulent. Je maintiens que les «ablations»/«mutilations permanentes» imposÉes mÉdicalement non requises ne sont pas libÉrales à mon point de vue. Après, nous ne sommes pas tous d'accord là-dessus, très bien. Peut-on discuter là-dessus sans vouloir en faire une question purement de connotation? Je rappelle que je n'ai pas commencÉ cette guerre sÉmantique tout à fait inutile.
Hayek's plosive Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Ablation, oui. Mon coloc s'est fait circoncire parce que le prépuce faisait garot. Donc pour des raisons hygieniques et sanitaires, il en avait besoin. Il m'a jamais parlé de mutilation.
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 D'accord, donc si je dis ablation ça va? Ou mutilation permanente? (contrairement à la coupe de cheveux?) Écoutez, je n'ai absolument rien contre la circoncision. Les gens sont bien libres de faire ce qu'ils veulent. Je maintiens que les «ablations»/«mutilations permanentes» imposÉes mÉdicalement non requises ne sont pas libÉrales à mon point de vue. Après, nous ne sommes pas tous d'accord là-dessus, très bien. Peut-on discuter là-dessus sans vouloir en faire une question purement de connotation? Je rappelle que je n'ai pas commencÉ cette guerre sÉmantique tout à fait inutile. Très bien, passons à autre chose alors. Je t'assure que de mon côtÉ, ma remarque ne visait aucune action de terrorisme intellectuel, ni n'Était une manœuvre pour t'embarrasser ou te donner le mauvais rôle.
Hayek's plosive Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Très bien, passons à autre chose alors. Je t'assure que de mon côtÉ, ma remarque ne visait aucune action de terrorisme intellectuel, ni n'Était une manœuvre pour t'embarrasser ou te donner le mauvais rôle. Chitah, si t'as des problèmes avec les É, tu fais Alt+130.
Invité Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Très bien, passons à autre chose alors. Je t'assure que de mon côtÉ, ma remarque ne visait aucune action de terrorisme intellectuel, ni n'Était une manœuvre pour t'embarrasser ou te donner le mauvais rôle. Parfait. Entendons pour ablation donc, pour le reste de la discussion. Je ne voudrais surtout pas choquer ou heurter les sensibilitÉs. P.S. Quelqu'un sait pourquoi les «É» dÉconnent?
Librekom Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 c'est ton Browser Chitah, si t'as des problèmes avec les É, tu fais Alt+130. non non, c'est son browser
Librekom Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 A non, ce n'est pas son browser, le bug ne se produit qu'avec l'éditeur de texte "graphique", en mode texte pur, pas de problème.
Hayek's plosive Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Surtout si le Browser enleve la Peach (oui c'est bon, ca va, je sors).
Calembredaine Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Blague à part, la circoncision à la naissance, personne ne s'en rappelle, et les circoncis que je connais ne se sont jamais plaints de sévices intolérables. Comme pour les excisées.
sans Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Pour trouver des excisées qui se plaignent, il n'y a qu'à tendre le bras. Il ne faut pas confondre organe avec fonction et organe sans fonction (enfin, si : poche à pénis, mais ça n'est pas une fonction primordiale).
Punu Posté 29 juin 2012 Auteur Signaler Posté 29 juin 2012 Ce fil est la preuve que les circoncis ne sont pas heureux au lit. Un tel déploiement de sophismes laborieux pour expliquer qu'il est possible de courir tout aussi bien sans doigts de pied ne peut que prêter à sourire.
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Ce fil est la preuve que les circoncis ne sont pas heureux au lit. Un tel déploiement de sophismes laborieux pour expliquer qu'il est possible de courir tout aussi bien sans doigts de pied ne peut que prêter à sourire. Franchement c'est un peu de la mauvaise foi mais bon.
poney Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Franchement c'est un peu de la mauvaise foi mais bon. Mais avouuue, avouuuue le Chitah, on a tous compris, avouuuue
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Mais avouuue, avouuuue le Chitah, on a tous compris, avouuuue Compris quoi donc?
Chitah Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Tu n'as pas de doigts de pieds. Dans le doute j'ai vérifié ils sont tous là!
Calembredaine Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Pour trouver des excisées qui se plaignent, il n'y a qu'à tendre le bras. Il ne faut pas confondre organe avec fonction et organe sans fonction (enfin, si : poche à pénis, mais ça n'est pas une fonction primordiale). Quand elles prennent conscience des conséquences et des risques. Sinon, elles vivent avec sans savoir qu'ailleurs cela ne se fait pas.
sans Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Quand elles prennent conscience des conséquences et des risques. Sinon, elles vivent avec sans savoir qu'ailleurs cela ne se fait pas. Ouais, l'environnement est très puissant. A côté, les circoncis savent très bien que tout le monde ne se circoncis pas, et ça ne pose pas de problème. Car la fonction poche à pénis, on peut très bien vivre sens.
poney Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Compris quoi donc? que Ce fil est la preuve que les circoncis ne sont pas heureux au lit. Un tel déploiement de sophismes laborieux pour expliquer qu'il est possible de courir tout aussi bien sans doigts de pied ne peut que prêter à sourire.
Salatomatonion Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Le prépuce est-il propice au priapisme en préparation des préliminaires prénuptiaux ? Vous avez deux heures.
Hayek's plosive Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 En première partie, je pourrais porter ma pensée sur la perte du plaisir pénétratoire, pour partir après sur les proportions de putréfaction des poches à pénis et le percement dse politiques populaires, permettant de parachever en paraphrasant les Pensées de Pascal promouvant son projet apologétique posthume.
Mathieu_D Posté 29 juin 2012 Signaler Posté 29 juin 2012 Chitah a changé d'avatar et c'est tout ce que vous trouvez à dire ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant