Gio Posté 4 juillet 2012 Signaler Posté 4 juillet 2012 Et beaucoup des professions que tu cites ont besoin d'un certain capital "intellectuel" (lié au savoir) : traders, informaticiens, médecins, avocats. L'éducation ça n'est pas gratuit, même en étant autodidacte : ça demande du temps de travail et de l'argent. Plus un pays est libéral, plus il se développe. Plus il se développe, plus la moyenne des niveaux de vies augmente, et plus tout le monde a accès à l'instruction, ou peut se donner les moyens d'y avoir accès.
Lugaxker Posté 4 juillet 2012 Signaler Posté 4 juillet 2012 Plus un pays est libéral, plus il se développe. Plus il se développe, plus la moyenne des niveaux de vies augmente, et plus tout le monde a accès à l'instruction, ou peut se donner les moyens d'y avoir accès. Je suis d'accord, je ne conteste pas ça. C'était juste une petite remarque pour dire que ça n'est pas simple d'exercer certains métiers et qu'ils ne sont pas.accessibles aux premiers venus.
Mathieu_D Posté 4 juillet 2012 Signaler Posté 4 juillet 2012 Je suis d'accord, je ne conteste pas ça. C'était juste une petite remarque pour dire que ça n'est pas simple d'exercer certains métiers et qu'ils ne sont pas.accessibles aux premiers venus. Certes mais quel rapport avec la propriété terrienne ?
Lugaxker Posté 4 juillet 2012 Signaler Posté 4 juillet 2012 Certes mais quel rapport avec la propriété terrienne ? Aucun.
Lugaxker Posté 4 juillet 2012 Signaler Posté 4 juillet 2012 Je veux dire qu'il y a des services que le prolétaire ne peut plus rendre : tous les services liés à la terre (agriculture et autres).
Lancelot Posté 5 juillet 2012 Signaler Posté 5 juillet 2012 C'est possible. Mais argument utilitariste comme tu dis : aucun valeur pour prouver la légitimité de la propriété. Peut-être pour montrer que le capitalisme libéral est bien meilleur que le marxisme-léninisme au niveau de ses effets. L'argument moral c'est qu'il faut s'assurer qu'un truc fonctionne mal avant de chercher à le réparer. Primum non nocere. Et aussi que l'axiomatisme ne doit pas reposer sur le néant pour ne pas devenir un constructivisme.
Silence Posté 5 juillet 2012 Signaler Posté 5 juillet 2012 L'argument moral c'est qu'il faut s'assurer qu'un truc fonctionne mal avant de chercher à le réparer. Primum non nocere. Et aussi que l'axiomatisme ne doit pas reposer sur le néant pour ne pas devenir un constructivisme. Note aux ingés fous qui rôdent ici : if it ain't broken, don't fix it.
sans Posté 5 juillet 2012 Signaler Posté 5 juillet 2012 Note aux ingés fous qui rôdent ici : if it ain't broken, don't fix it. Mon côté ENTP je suppose.
Hayek's plosive Posté 5 juillet 2012 Signaler Posté 5 juillet 2012 Mon côté ENTP je suppose. Aaaahh, l'ENTP… ET SES PATATORS !
jubal Posté 8 juillet 2012 Signaler Posté 8 juillet 2012 if it ain't broken, don't fix it. 28 pages pour en venir la, mais c'est une bonne conclusion
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant