Aller au contenu

Les pigeons

Calembredaine

Messages recommandés

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
  Le 17/10/2012 à 18:32, Cthulhu a dit :
Clairement. On m'a déjà fait remarquer que simplifier la fiscalité, ça reviendrait à mettre ces personnes au chômage.

C'est un raisonnement particulierement tordu quand meme de penser que si son activité disparait, on est "au chomage", si demain, il n'y a plus besoin d'informaticiens (lol), je ferait autre chose, je ne serais pas "au chomage".

Une réduction drastique de niveau de vie parce que je ne suis pas expert dans autre chose, oui, bien entendu, si je ne contribue plus autant, je touche moins, c'est normal, mais pourquoi "au chomage" ?

Noob

Noob

Posté
Posté
  Le 01/11/2012 à 09:51, neuneu2k a dit :

C'est un raisonnement particulierement tordu quand meme de penser que si son activité disparait, on est "au chomage", si demain, il n'y a plus besoin d'informaticiens (lol), je ferait autre chose, je ne serais pas "au chomage".

Non non non, tu dis ça parce que tu es un privilégié, un possédant. D'ailleurs t'es le responsable de la mort de tout un tas de job tels que les opératrices, hein t'as pas honte toutes ces opératrices à Paul Emploi parce que quelqu'un à trouver un moyen de stocker un programme (en fait un travail aussi hein comme c'est étonnant). sur autre chose que des cartes perforées.

Brock

Brock

Posté
Posté
  Le 17/10/2012 à 19:12, Jesrad a dit :

La télé ? Ce serait pas ce bidule qui n'arrive plus qu'à parler de son propre passé, diffuser des vidéos du web à ceux qui n'ont pas encore l'internet et faire semblant d'avoir encore une importance cruciale ?

ca, ce sont les emissions de tele nationale gratuites.L'ecran de television en revanche, plat et enorme depuis quelques annees, est rigoureusement indispensable au mammifere standard.

tiens je me croyais dans 'je raconte ma nouvelles sans interet' et en fait je suis dans 'pigeons', pigeonnons donc:

  Citation
Les médecins pigeons, si j'en crois ce que je vois sur FB, ça a l'air de bouger pas mal, l'air de rien.

l'air de rien parce qu'il me semble (me trompe-je?) que cette fois ci les pignoufs pardon les medias gauchestream ont compris qu'il vallait mieux ne pas en parler s'ils ne voulaient pas se retrouver avec une nouvelle cyber-jacquerie ©FJ.

Noob

Noob

Posté
Posté
  Le 01/11/2012 à 15:01, JIM16 a dit :

ca, ce sont les emissions de tele nationale gratuites.L'ecran de television en revanche, plat et enorme depuis quelques annees, est rigoureusement indispensable au mammifere standard.

tiens je me croyais dans 'je raconte ma nouvelles sans interet' et en fait je suis dans 'pigeons', pigeonnons donc:

l'air de rien parce qu'il me semble (me trompe-je?) que cette fois ci les pignoufs pardon les medias gauchestream ont compris qu'il vallait mieux ne pas en parler s'ils ne voulaient pas se retrouver avec une nouvelle cyber-jacquerie ©FJ.

Plus bête à mon avis , gueuler contre ces salauds de patrons qui se prennent pour des pigeons, ça fait un bon sujet.

Mais faut être une sacrée vache de gauchiste pour s'en prendre de la même façons aux médecins.

Conséquence inattendue, les pigeons gagnent en visibilité et reçoivent l'approbation de la foule et les médecins rideau.

pankkake

pankkake

Posté
Posté
  Citation
hommes blancs et hétérosexuels
Ah bon, y a pas d'entrepreneurs d'autres couleurs, sexes, ou orientation sexuelle.

Qui est ce mec homophobe, sexiste et raciste ?

Par ailleurs je comprends pas l'article, il y a pas le début d'explication, mais uniquement des affirmations et des liens vers des trucs sans rapport.

Noob

Noob

Posté
Posté
  Le 06/11/2012 à 00:03, pankkake a dit :

Ah bon, y a pas d'entrepreneurs d'autres couleurs, sexes, ou orientation sexuelle.

Qui est ce mec homophobe, sexiste et raciste ?

Par ailleurs je comprends pas l'article, il y a pas le début d'explication, mais uniquement des affirmations et des liens vers des trucs sans rapport.

Un début d'explication ? D'un gauchiste ? NaN

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
  Le 06/11/2012 à 09:52, Chitah a dit :
Sur certains points il a raison, les libéraux prêtent le flanc à la critique. Nous ne sommes pas des pigeons colombes à la robe immaculée.

Je n'en vois qu'un pour ma part:

  Citation
désigner des groupes sociaux à la vindicte pour exciter la haine des esprits simples

Ce qui n'est pas réservé a contribuables associés :D

Et que je n'ai pas vu dans les geopi par ailleurs.

Et venant de CSP, j'ai du mal a comprendre en quoi ça lui pose un problème, c'est après tout visiblement sa raison d'exister.

free jazz

free jazz

Posté
Posté

Vous parlez des pigeons ou des libéraux? Parce que je croyais naïvement sans doute que ce sont plutôt les pigeons qui sont désignés comme boucs-émissaires par le gouvernement.

Ou alors je ne comprends plus rien à cette notion telle que l'a définie René Girard.

Pour les seconds, est-ce à dire qu'il y a trop de mâles blancs hétérocentrés chez les libéraux?

Et que siginifie ce "nous", les libéraux sont une classe sociale, une race?

neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté

Ah moi je parle de CSP, et je réponds à Chitah, donc je reprends la classification de CSP qui associe les pigeons aux libéraux et dans une inversion particulierement flagrante, leur attribue les fautes de l'extreme gauche.

Sinon, vu ce qu'on a pu appeler "une classe sociale" par ailleurs, clairement, les libéraux sont une classe sociale, ou alors je n'ai pas compris la turlutte des classes :D

Noob

Noob

Posté
Posté
  Le 06/11/2012 à 11:07, neuneu2k a dit :

je n'ai pas compris la turlutte des classes :D

Moi non plus j'ai pas encore compris, va falloir que j'étende ma réfélation.

pankkake

pankkake

Posté
Posté

En tout cas, il n'a pas accepté mon commentaire, qui n'avait rien d'agressif, mais se demandait tout simplement pourquoi l'auteur faisait une remarque sexiste, raciste et homophobe.

  • 3 weeks later...
free jazz

free jazz

Posté
Posté

Dans la rubrique mon député est un porc champion, Le Roux explique que pour créer des emplois il faut taxer le capital, et puis c'est une mesure de progrès, donc on ne peut pas être contre.

1774304_3_7f8b_selon-le-president-du-groupe-socialiste-a_fb5e14669abed40e3aa94deba0a3700b.jpg

  Citation

Budget 2013 : l'Assemblée "rétablira" l'article "pigeons", assure Le Roux

AFP

Le patron des députés PS Bruno Le Roux affirme samedi dans un communiqué que l'Assemblée "rétablira" l'article du projet de loi de Finances (PLF) 2013 sur la taxation des plus-values de cessions d'entreprises qui avait suscité la fronde des entrepreneurs dit "pigeons".

Le Sénat, grâce à une alliance UMP, UDI-UC (centriste) et CRC (communiste), a supprimé vendredi soir l'article 6 du PLF, qui prévoit l'intégration obligatoire dans le revenu imposable de ces plus-values qui sont actuellement soumises à un prélèvement forfaitaire libératoire.

Cet article avait été modifié par le gouvernement à la suite de la fronde des "pigeons", en en exemptant les créateurs d'entreprises.

"La majorité rétablira à l'Assemblée nationale" l'article 6, "une mesure de progrès que toute la gauche doit avoir à coeur de défendre", affirme M. Le Roux, dans un appel à la gauche de la gauche à l'Assemblée.

Le député de Seine-Saint-Denis rend responsable de cet échec au Sénat la droite. Il critique le "coup politique à l'image actuelle de l'UMP, incohérente, totalement déconnectée de l'intérêt général et qui n'a plus qu'une idée: la défense des privilèges et de la fortune."

"Comment peut-on vouloir réhabiliter la valeur travail en maintenant un dispositif qui permettait aux détenteurs du capital de payer deux fois moins d'impôt qu'un revenu du travail. C'est cette aberration injuste qu'a corrigée l'article 6 tout en veillant à ne pas pénaliser les jeunes entreprises", écrit encore M. Le Roux.

http://www.boursoram...8860ad54ac118de

PJE

PJE

Posté
Posté
  Le 27/11/2012 à 20:37, free jazz a dit :

Dans la rubrique mon député est un porc champion, Le Roux explique que pour créer des emplois il faut taxer le capital, et puis c'est une mesure de progrès, donc on ne peut pas être contre.

1774304_3_7f8b_selon-le-president-du-groupe-socialiste-a_fb5e14669abed40e3aa94deba0a3700b.jpg

http://www.boursoram...8860ad54ac118de

Il a du avoir le même professeur d'économie que Montebourg.

Je suis pas complètement d'accord avec l'alignement de la fiscalité du travail sur celle du capital (pas le même niveau de risque).

Je suis prêt à l'accepter si c'est un nivellement par le bas (flat taxe à 20% maximum) avec suppression des charges sociales. On devrait lui proposer. :icon_biggrin:

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
  Le 27/11/2012 à 20:58, PJE a dit :

Il a du avoir le même professeur de nécronomie que Montebourg.

Je suis pas complètement d'accord avec l'alignement de la fiscalité du travail sur celle du capital (pas le même niveau de risque).

Je suis prêt à l'accepter si c'est un nivellement par le bas (flat taxe à 20% maximum) avec suppression des charges sociales. On devrait lui proposer. :icon_biggrin:

 

Corrigé.

  • 2 weeks later...
Calembredaine

Calembredaine

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 21/12/2012 à 14:41, Nicknem a dit :
Dans le deuxieme cas, lla collectivité propose une somme incroyablement ridicule pour exproprier le pauvre type. Il faudrait au moins cinq fois plus pour tout reconstruire et c'est sans compter les effets de l'emplacement sur son commerce. Les élus sont vraiment des escrocs.
Chitah

Chitah

Posté
Posté
  Le 21/12/2012 à 16:08, Rocou a dit :

Dans le deuxieme cas, lla collectivité propose une somme incroyablement ridicule pour exproprier le pauvre type. Il faudrait au moins cinq fois plus pour tout reconstruire et c'est sans compter les effets de l'emplacement sur son commerce. Les élus sont vraiment des escrocs.

J'ai eu la même réaction. Le montant me paraît faible dans des proportions ahurissantes. C'est à vérifier, mais je doute que le fond de commerce de ce monsieur vaut si peu. Il faut compter en plus de la valeur de la propriété les frais de démanagements physiques, le travail à faire pour rapatrier sa clientèle de l'endroit X à l'endroit Y, etc.

Franchement, 200 000€ quoi.

Arturus

Arturus

Posté
Posté

C'est quand même fort cette histoire. C'est moi (qui ne suis pas du tout les infos), ou cette histoire a été assez peu relayée (yc sur Contrepoints).

Sans avoir le même impact que l'immolation de Bouazizi, cela aurait quand même dû faire du bruit...

Calembredaine

Calembredaine

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 21/12/2012 à 16:56, Chitah a dit :

J'ai eu la même réaction. Le montant me paraît faible dans des proportions ahurissantes. C'est à vérifier, mais je doute que le fond de commerce de ce monsieur vaut si peu. Il faut compter en plus de la valeur de la propriété les frais de démanagements physiques, le travail à faire pour rapatrier sa clientèle de l'endroit X à l'endroit Y, etc.

Franchement, 200 000€ quoi.

 

Oui, je ne parlais même pas du fond de commerce qui va pâtir du déménagement et qui comme tu le dis va nécessiter une couteuse communication.

J'évoquais uniquement le lieux physique, foncier, parking et bâtiment. (et je dis un million d'euros, à mon avis cela couvre uniquement la construction, pas le foncier)

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...