La Fnac est-elle fniquée ?

[Fenster]

Naïve à la rescousse de Virgin :

 

http://www.challenges.fr/entreprise/20130118.CHA5297/le-label-naive-interesse-pour-reprendre-virgin-megastore.html

[Fenster]

Les disquaires vont mieux que les grandes enseignes :

 

http://www.rue89lyon.fr/2013/04/03/disquaire-profession-menacee-6-idees-recues/

[poney]

J'ai toujours pensé qu'ils ne mourront pas, sans doute comme les libraires.

[Mathieu_D]

Les disquaires vont mieux que les grandes enseignes :

 

http://www.rue89lyon.fr/2013/04/03/disquaire-profession-menacee-6-idees-recues/

 

 Même si je ne suis pas raciste, j’aime bien le rock !

 

dafuq Rue89 ?

[ShoTo]

un regain d’affection pour le vinyle de la part du public. Apprécié pour sa qualité en matière de son

 

 

[Bisounours]

Mon époux n'achète que des vinyls

[Brock]

moi aussi mais je les downloade en mp3

[Bisounours]

Euh...

[poney]

 

Le CD reste de l'analogique compressé et puis il y a un "grain" incomparable dans un vinyl.

 

moi aussi mais je les downloade en mp3

 

[Noob]

Le CD reste de l'analogique compressé et puis il y a un "grain" incomparable dans un vinyl.

 

Shannon n'est pas d'accord avec toi.

Techniquement on ne peut pas parler de compression, s'il fallait imaginer l'effet du numérique sur le signal je tenterais l'analogie suivante.

Lorsqu'on reconstruit le signal, on fait un peu comme un type qui essayerait de reproduire une forme donnée à l'aide d'un ballon un peu gonflé.

A la différence près, c'est qu'on pousse les déformations provoqué par les bulles d'air en dehors du champ de perception de l'oreille.

 

C'est pas pour rien qu'on a choisi 44100 Hz comme fréquence d'échantillonnage, c'est parce que ça correspond au double de la capacité de l'oreille (plus les détails technique, mais c'est l'ordre de grandeur qui importe).

Le théorème de Shannon dit que pour ne pas avoir de parasite dans une bande de fréquence donnée, il faut échantillonner avec une fréquence double.

[poney]

Je ne sais pas qui est Shannon...

 

Je ne parlais pas en terme de parasite ou de qualité physique, je ne doute pas que le CD est une avancée technologique. Et encore, 44100 Hz ça ne permet pas d'avoir toutes les fréquences des instruments, notamment des harmoniques : http://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=table_frequence&titre=Frequences

Après, ça ne s'entend pas, c'est de l'ordre du spatial, du ressenti, spécialement au casque. Le vinyl est plus "brut".

[Calembredaine]

Après, ça ne s'entend pas, c'est de l'ordre du spatial, du ressenti, spécialement au casque. Le vinyl est plus "brut".

 

J'ai un pote qui gagne sa vie en vendant des vieux vinyl à des gogos collectionneurs. 

[Yozz]

Je ne sais pas qui est Shannon...

 

Je ne parlais pas en terme de parasite ou de qualité physique, je ne doute pas que le CD est une avancée technologique. Et encore, 44100 Hz ça ne permet pas d'avoir toutes les fréquences des instruments, notamment des harmoniques : http://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=table_frequence&titre=Frequences

Après, ça ne s'entend pas, c'est de l'ordre du spatial, du ressenti, spécialement au casque. Le vinyl est plus "brut".moins précis.

 

Corrigé.

[Yozz]

Intéressante explication de la "chaleur" supposée des vinyls. 

[pankkake]

Paradoxalement, les vinyls sont souvent mieux masterisés. http://www.soundmattersblog.com/vinyl-vs-cd-in-the-loudness-war/

[Yozz]

Paradoxalement, les vinyls sont souvent mieux masterisés. http://www.soundmattersblog.com/vinyl-vs-cd-in-the-loudness-war/

 

Ca oui, mais ce n'est pas une question intrinsèque au support, plus un choix idiot des maisons de disques s'agissant du mastering des CDs. 

[DiabloSwing]

Il y a comme une analogie (c'est le mot ) avec la télé cathodique et les télés numériques : il arrive que certaines sources (certains DVD par exemple) soient plus agréables à regarder sur télé cathodique. Bon une question de définition sans doute mais pas que ça, une télé cathodique a tendance à adoucir les traits (au risque de perdre en précision visuelle). On peut préférer ce flou à la précision diabolique et au pixel près des téléviseurs actuels.

[pankkake]

En même temps, le format DVD (et VHS) est purement pensé pour la télé cathodique, puisque c'est encore PAL et NTSC.

Pour rendre un DVD agréablement sur du LCD, il faut appliquer un paquet de filtres (au moins du désentrelacement).

[ShoTo]

Il y a comme une analogie (c'est le mot ) avec la télé cathodique et les télés numériques : il arrive que certaines sources (certains DVD par exemple) soient plus agréables à regarder sur télé cathodique. Bon une question de définition sans doute mais pas que ça, une télé cathodique a tendance à adoucir les traits (au risque de perdre en précision visuelle). On peut préférer ce flou à la précision diabolique et au pixel près des téléviseurs actuels.

 

Les télés cathodiques ont effectivement un anti aliasing naturel

[DiabloSwing]

En même temps, le format DVD (et VHS) est purement pensé pour la télé cathodique, puisque c'est encore PAL et NTSC.

Pour rendre un DVD agréablement sur du LCD, il faut appliquer un paquet de filtres (au moins du désentrelacement).

J'ai des DVD qui passent mieux sur écran catho. D'autres c'est l'inverse : j'ai envie de dire que ça dépend s'ils ont été conçus avant ou après l'ère LCD/Plasma/LED, et surtout pour ces supports-là en dépit de la moindre définition.

[pankkake]

La solution a été trouvée par l'UMP ultralibéral !

Vendre ses produits moins cher sur Internet, bientôt interdit ?

http://www.numerama.com/magazine/25593-vendre-ses-produits-moins-cher-sur-internet-bientot-interdit.html

Le député François Vannson (UMP) a déposé une proposition de loi pour interdire en pratique aux fournisseurs de vendre leurs produits sur Internet moins cher que le prix de vente que peuvent se permettre les commerçants de proximité.

[pankkake]

J'ai des DVD qui passent mieux sur écran catho.

Oui moi aussi, les DVD de http://www.christianmovies.com/

[Yozz]

Oui moi aussi, les DVD de http://www.christianmovies.com/

 

[free jazz]

A la différence près, c'est qu'on pousse les déformations provoqué par les bulles d'air en dehors du champ de perception de l'oreille.

 

Pas en dehors du champ de la perception. Ce sont toutes ces petites bulles d'air qui font la vie, la musicalité, la chaleur du spectre et du timbre, qui ne peuvent être restituées fidèlement par le format C.D et encore moins par extraction d'une compression numérique. La comparaison par une oreille avertie ne fait pas de pli : le son du C.D est plus clinique, mais plus pauvre aussi, pauvre en timbre et en vie.

 

Je constate une diminution constante de la qualité des enregistrements, malgré l'augmentation des possibilités de "tricher", ou de "bluffer" l'oreille d'un néophyte par les options infinies des appareils de production, au détriment du caractère naturel de l'image stéréo. Egalement une diminution de la qualité du matériel audio par rapport à la HI-FI des années 70-80.

 

L'enregistrement analogique une relique barbare? On dirait une bande de keynésiens qui s'extasient sur les qualités inflationnistes de la monnaie virtuelle.

[DiabloSwing]

La Hi-Fi était à la mode jusque dans les années 80 oui. Maintenant on dirait que deux pauvres enceintes collées au PC suffisent à bien des gens. Ou alors une pauvre station d'accueil pour iphone. Misère...

[Yozz]

Pas en dehors du champ de la perception. Ce sont toutes ces petites bulles d'air qui font la vie, la musicalité, la chaleur du spectre et du timbre, qui ne peuvent être restitués fidèlement par le format C.D et encore moins par extraction d'une compression numérique. La comparaison par une oreille avertie ne fait pas de pli : le son du C.D est plus clinique, mais plus pauvre aussi, pauvre en timbre et en vie.

J'ai la chance de connaître quelques musicos, audiophiles et deux producteurs. Ils rigolent quand je leur parle de vinyle. Le CD restitue selon eux bien plus fidèlement le son qui arrive à la table de mixage, et donc l'oeuvre qu'ils voulaient créer.

Le perception que tu décris est typiquement vraie des premiers CDs où on a vite fait copié les vinyles vers les CDs pour ainsi dire. Beaucoup de premières éditions CD de vinyles existants sont inférieurs pour cette raison. La musique classique et le Jazz en particulier ont très fort suoffert de ça.

Après, en soi, le CD permet bien mieux que le vinyle en termes de fidélité.

 

Je constate une diminution constante de la qualité des enregistrements, malgré l'augmentation des possibilités de "tricher", ou de "bluffer" l'oreille d'un néophyte par les options infinies des appareils de production, au détriment du caractère naturel de l'image stéréo. Egalement une diminution de la qualité du matériel audio par rapport à la HI-FI des années 70-80.

Ca c'est par contre tout-à-fait exact.

Plus le nombre de gens qui croient "avoir un bon son" parce qu'ils font passer leurs disques sur leur home cinema en 5.1

[poney]

Intéressante explication de la "chaleur" supposée des vinyls. 

 

Oui, articlé méga connu et traduit en français ailleurs (la flemme de chercher).

Mais il ne répond pas à la bonne question, dommage pour lui.

 

Paradoxalement, les vinyls sont souvent mieux masterisés. http://www.soundmattersblog.com/vinyl-vs-cd-in-the-loudness-war/

 

Évident.

 

 

 

Enfin, ça me fait toujours marrer ce genre de discutions. C'est un peu comme quand tu te balades dans une décapotable des années '60s et qu'on vient t'emmerder dans ton petit plaisir avec une 208 en te disant "hololol, t'as pas la clim, les airbag, la radio cd blouwtots, le 3.0l/100km et ni la direction assistée".

[Gilles]

Plus le nombre de gens qui croient "avoir un bon son" parce qu'ils font passer leurs disques sur leur home cinema en 5.1

 

Ceci dit, généralement quand tu passes sur ce genre de truc tu y mets le prix et tu te retrouves avec des enceintes qui sont aussi de meilleure qualité.

[DiabloSwing]

Y a pas incompatibilité entre 5.1 dédié au musical et 5.1 pour le cinéma ?

[Gilles]

Je ne vois pas pourquoi ?

 

D'ailleurs d'expérience, il me semble que la musique envoyée sur le home diffuse fortement en stéréo quand le fichier musical n'est prévu que pour ça. Le 5.1 n'est pas non plus appliqué aveuglément, sauf si l'utilisateur le demande (par exemple en passant par le PC et en demandant au système de combler le vide).