Noob Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Les commentaires sont facepalmesque sur l'article du monde, un type raconte que Yahoo est dans une merde financière noire et qu'elle tient que grâce au bénéfice de son titre en bourse. Je cherche encore le sens.
Chitah Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Les commentaires sont facepalmesque sur l'article du monde, un type raconte que Yahoo est dans une merde financière noire et qu'elle tient que grâce au bénéfice de son titre en bourse. Je cherche encore le sens. C'est parce que la bourse, c'est quand en fait les capitalistes ils donnent de l'argent à une entreprise mais pas à ses salariés, et qu'en fait, les patrons ils gardent l'argent pour eux et le redonnent aux capitalistes... aux actionnaires quoi. Et l'argent après il va dans un paradis fiscal, les riches le gardent pour eux et avec ils cherchent à racheter des terres agricoles en Afrique pour spéculer, comme ça après ils permettent pas aux populations de se nourrir sans eux. Et après ils font des OGM, comme ça les africains sont dépendants d'eux, de Nike et de Coca, pour que comme ça les capitalistes ils gagnent plein d'argent.
Hayek's plosive Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 C'est parce que la bourse, c'est quand en fait les capitalistes ils donnent de l'argent à une entreprise mais pas à ses salariés, et qu'en fait, les patrons ils gardent l'argent pour eux et le redonnent aux capitalistes... aux actionnaires quoi. Et l'argent après il va dans un paradis fiscal, les riches le gardent pour eux et avec ils cherchent à racheter des terres agricoles en Afrique pour spéculer, comme ça après ils permettent pas aux populations de se nourrir sans eux. Et après ils font des OGM, comme ça les africains sont dépendants d'eux, de Nike et de Coca, pour que comme ça les capitalistes ils gagnent plein d'argent. Des capitalistes? Donner de l'argent? Ca va pas non?
F. mas Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Tu sais Chitah, Viviane Forrester vient de passer l'arme à gauche, profites-en : ton petit texte, tu le délaies en 130 pages et tu peux le proposer à la publication chez liber raison d'agir.
Gilles Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 https://twitter.com/robertderosny/status/329925970972782592
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Les commentaires sont facepalmesque sur l'article du monde, un type raconte que Yahoo est dans une merde financière noire et qu'elle tient que grâce au bénéfice de son titre en bourse. Je cherche encore le sens. 99% des gens n'ont aucune idée de ce qu'est la bourse ou de ce que représente la valorisation d'une entreprise. Ils sont persuadés que c'est un genre de truc magique qui multiplie l'argent. Ce sont ces gens qui croient que la main invisible (au sens presque littéral) est le concept central de l'économie. Les gens sont totalement ignares dès que cela se rapproche de l'économie ou de la finance. Je me rappelle d'un sondage d'il y a quelques temps déjà où genre 70% des gens ne savaient pas ce qu'était une obligation ou bien pensaient encore qu'il existait des actifs avec un risque faible et un rendement élevé.
eclipse Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 J'ai rarement été aussi affligé par un homme politique en fonction que par ce type.
Bisounours Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Ceci dit, l'état est actionnaire dans dalymotion, donc, il peut avoir son mot à dire sur la cession totale ou partielle de l'entreprise, ou rêve je ? Après, que l'idée soit nulle, ou en tous cas pas arrivée au bon moment stratégique... je laisse aux économistes le soin de le dire
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 L'État détient 27% du capital d'Orange (quid des droits de vote ?) qui détient Dailymotion.
Bisounours Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Qu'il soit intervenu comme un gougnafier, y a des chances... tu dis que la décision n'a été porté que par lui ? En tant qu'actionnaire majoritaire, c'est dans les clous ? Scuse, je suis une vraie quiche en économie, j'essaie de comprendre
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Ben l'État français n'est pas actionnaire majoritaire (je ne sais même pas quel pourcentage des droits de vote il a) mais bon, cela l'autorise à avoir son mot à dire, mais je crois surtout que Montebourg a utilisé son pouvoir de nuisance de ministre et pas d'actionnaire.
pankkake Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Très probablement oui, Yahoo! a choisi de se retirer, après un "WTF c'est qui ce type ?"
Hayek's plosive Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 L'Etat est actionnaire, mais l'Etat actionnaire dans le référentiel francais n'est pas la pour "gagner de l'argent","spéculer" et autre "exploiter les travailleurs". Il est la pour "soutenir l'emploi", quitte a ce que sauver 200 emplois maintenant ici et la coule la boite dans 2 ans (genre PSA).
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Dans l'imaginaire français, parce que dans la pratique, s'il y a un actionnaire assoiffé de dividendes juteux, c'est l'État.
Bisounours Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Certes, sa mèche rebelle a encore frappé l'adversaire capitaliste et il a raté une occasion supplémentaire de fermer sa bouche, c'est la seule chose qui les assemble, cette brochette de la connerie : un morceau de socialiste, une rondelle de déclaration à chier, une tranche de loi pourrie, vous continuez y a le choix
Ventura Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 La France se paye encore une bonne page de pub dans le wall street journal grâce à Nono et son intervention dans le dossier Dailymotion. http://www.boursorama.com/actualites/yahoo-a-renonce-a-l-acquisition-de-dailymotion-devant-l-opposition-de-montebourg-56a220af98e35b2d823130c9ada05270 Comme VRP du made in France il est excellent... A force de s'habituer à tout j'avais pas percuté mais là Montebourg a réussi à me choquer. Encore un mur du çon franchi. C'est pas possible d'être un abruti pareil. Ça me dépasse. Comprends pas.
DiabloSwing Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 http://www.rue89.com/2013/05/02/pierre-kosciusko-morizet-dailymotion-va-mourir-242008 "Dailymotion va mourir"
Hayek's plosive Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Quelle crédibilité a un actionnaire de parler économie puisqu’il a tout intérêt à l’orienter dans tel ou tel sens ? Autrement dit il faut que Dailymotion soit récupéré par un groupe américain avec un siège social en Irlande, un centre opérationnel en Hollande, une comptabilité à Jersey et une filiale à Londres. Et la créativité française on la met où ? Après avoir bradé l’industrie en externalisant toutes les productions en Asie, le libéralisme bradent les sociétés de services au nom du sacro-saint business. Du grand n’importe quoi.
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Faut arrêter de lire les commentaires, les gens ne comprennent rien à rien. Là le type parle de différents montages financiers, mais il fait que (mal) répéter ce qu'il a lu ailleurs. Il n'a aucune idée de comment ça marche et pourquoi certaines entreprises font ça (à part pour le plaisir de voir les pauvres les supplier et crever dans la boue).
Noob Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 99% des gens n'ont aucune idée de ce qu'est la bourse ou de ce que représente la valorisation d'une entreprise. Ils sont persuadés que c'est un genre de truc magique qui multiplie l'argent. Ce sont ces gens qui croient que la main invisible (au sens presque littéral) est le concept central de l'économie. Les gens sont totalement ignares dès que cela se rapproche de l'économie ou de la finance. Je me rappelle d'un sondage d'il y a quelques temps déjà où genre 70% des gens ne savaient pas ce qu'était une obligation ou bien pensaient encore qu'il existait des actifs avec un risque faible et un rendement élevé. Justement, mais dans ce cas on ferme sa gueule non ? Prendre autant de temps pour pondre une ânerie pareil c'est prodigieux quand même.
Tramp Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 C'est mal connaître les Français, ils ont un avis sur tout, et même s'ils n'y connaissent rien, il sera très tranché. Combien de Français sont viscéralement opposés aux OGM ou au gaz de schiste par exemple ?
Neuron Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 D'ailleurs, j'ai un avis, plutôt une question: - que va-t-il nous trouver la semaine prochaine?
Rincevent Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Tu sais Chitah, Viviane Forrester vient de passer l'arme à gauche, profites-enOh, tu viens de sauver ma journée.
Acéphale Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Je me rappele la tête d'une de mes profs de D.U.T lorsque j'avais osé démonter de manière simple et argumenté, l'Horreur économique, lors d'un exposé. Je n'ai jamais depuis savouré un tel silence. "Ce que l'on voit et ce que l'on ne voit pas" c'est toujours diablement efficace.
F. mas Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Elle a été la première sur un marché qui est devenu par la suite florissant, celui de l'essai anti-libéral low cost. C'est maintenant devenu un genre à part, et elle a eu le nez assez creux pour lancer le bizness. Une entrepreneur-e hors pair doublée d'une sacrée connasse.
Acéphale Posté 2 mai 2013 Signaler Posté 2 mai 2013 Oui j'avais également avancé cet argument. Valable également pour Bourdieu à l'époque. Par contre je suis incapable de me rappeler de quoi parlait en détail ce navet. Je me souviens jusque c'était très très pauvre et que ça plaisait aux profs socialistes.
Hayek's plosive Posté 3 mai 2013 Signaler Posté 3 mai 2013 Vivendi et Niel font chacun une offre pour DM. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/05/03/97002-20130503FILWWW00292-dailymotion-deux-offres-de-vivendi-et-niel.php On parie que c'est Niel qui l'emporte?
Chitah Posté 3 mai 2013 Signaler Posté 3 mai 2013 Vivendi et Niel font chacun une offre pour DM. Nimp. Pourquoi pas Dassault Systèmes pendant qu'on y est?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant