Stéphane Geyres, Candidat Libertarien À Villeneuve-Sur-Lot

[sans]

J'ai cru comprendre que c'était une grande gueule mégalomane : c'est très très bien. S'il a du charisme, du bagou, on pourrait avoir notre Mélenchon libertarien. 

[Bisounours]

  Le 06/05/2013 à 17:47, eclipse a dit :

Ah ouais, quand même! L'ablation de la honte ce n'était pas qu'une légende urbaine.

 

C'est comme une drogue le pouvoir politique, en fait, quand tu y as goûté, tu es accro à fond, pire que le crack

[h16]

  Le 06/05/2013 à 17:25, Chitah a dit :

Ce sera mon dernier mot : quand j'affirmais exactement la même chose à propos d'untel ou untel (DSK, etc.) j'étais bien seul. L'idée fait son chemin, la façon dont on se comporte en privé n'a aucun impact sur la vie publique.

 

DSK, c'est autre chose.

[Orval]

  Le 06/05/2013 à 17:28, Patrick Smets a dit :

Geyres au premier tour, Cahuzac au second. La première élection au monde où je serais heureux de pouvoir voter.

 

On fait comment pour être présidant du parti libertarien Belge et en même temps voter dans un patelin perdu en France ?

[Johnnieboy]

  Le 06/05/2013 à 19:43, kolokotronis a dit :

On fait comment pour être présidant du parti libertarien Belge et en même temps voter dans un patelin perdu en France ?

 

Le conditionnel n'est pas le futur simple.

[fryer]

héhé

[(V)]

Bon courage à lui, ça fait parler, c'est bien

[Patrick Smets]

  Le 06/05/2013 à 20:23, Johnnieboy a dit :

Le conditionnel n'est pas le futur simple.

 

Ils n'apprennent plus ça à l'école, de nos jours !

[JackieV]

  Citation

 

 

Les résultats sont tombés, 56 électeurs de Villeneuve et sa région nous ont fait l'honneur de leur vote ce dimanche. Nous finissons 15ème sur 17, sans rougir.

Ce résultat de 0,17% certes modeste peut sembler vain à certains, mais il n'en n'est rien.

https://www.facebook.com/sgeyres?ref=stream

[Lancelot]

Bon. Ça relativise quand même vachement l'intérêt pour les libéraux de se lancer tout de suite dans les élections.

[Jesrad]

"mais il n'en naît rien" plutôt, non ?

[Chitah]

Si on arrive à choper un ou deux électeurs seulement par bureau de vote, qui comptent chacun des centaines d'électeurs, on peut considérer que de tels suffrages relèvent de l'erreur ou du vote au hasard.

 

Dans la législative dont on parle, il y avait plus de 150 bureaux de vote.

 

56 suffrages, c'est en-dessous du bruit de fond.

 

C'est dingue de ne même pas être capable de dire "on s'est ramassés, mais on fera mieux la prochaine fois". On dirait presque une victoire en fait, d'après le communiqué. Qu'auraient-ils dit si ils avait fait non pas 56 mais 560 suffrages?

[Jesrad]

L'arrivée au pouvoir en France d'un Vrai Libéral est aux libéraux ce que le Grand Soir est aux communistes.

[JackieV]

  Le 17/06/2013 à 10:22, Lancelot a dit :

Bon. Ça relativise quand même vachement l'intérêt pour les libéraux de se lancer tout de suite dans les élections.

 

Sans aucune attache locale, en ne faisant campagne que le week-end, sans parti, bref, sans rien (ce qui est tout à leur honneur), et de surcroît avec un programme de nature à effaroucher le quidam, c'est clair.

[Chitah]

  Le 17/06/2013 à 10:22, Lancelot a dit :

Bon. Ça relativise quand même vachement l'intérêt pour les libéraux de se lancer tout de suite dans les élections.

C'est surtout que cela montre que même quand on a le melon comme un homme politique on n'est pas un homme politique pour autant, à savoir quelqu'un capable de briller dans une élection si ce n'est la gagner.

[Yozz]

  Le 17/06/2013 à 10:46, Chitah a dit :

Si on arrive à choper un ou deux électeurs seulement par bureau de vote, qui comptent chacun des centaines d'électeurs, on peut considérer que de tels suffrages relèvent de l'erreur ou du vote au hasard.

 

Dans la législative dont on parle, il y avait plus de 150 bureaux de vote.

 

56 suffrages, c'est en-dessous du bruit de fond.

 

C'est dingue de ne même pas être capable de dire "on s'est ramassés, mais on fera mieux la prochaine fois". On dirait presque une victoire en fait, d'après le communiqué. Qu'auraient-ils dit si ils avait fait non pas 56 mais 560 suffrages?

Ouais, tu as raison, mais en même temps je comprends leur démarche, consistant à vouloir entretenir le moral des troupes malgré tout. C'est un peu transparent comme tentative, mais pourquoi pas.

[JackieV]

  Le 17/06/2013 à 12:26, Chitah a dit :

C'est surtout que cela montre que même quand on a le melon comme un homme politique on n'est pas un homme politique pour autant, à savoir quelqu'un capable de briller dans une élection si ce n'est la gagner.

 

C'est pas faux.

[Patrick Smets]

  Le 17/06/2013 à 10:22, Lancelot a dit :

Bon. Ça relativise quand même vachement l'intérêt pour les libéraux de se lancer tout de suite dans les élections.

Les élections ne sont qu'une partie d'un travail plus large. Et cette campagne en particulier était un porte-voix extraordinaire qui aurait dû être utilisée en fonction d'une stratégie plus large.

 

  Le 17/06/2013 à 10:46, Chitah a dit :

C'est dingue de ne même pas être capable de dire "on s'est ramassés, mais on fera mieux la prochaine fois".

Franchement, c'est super compliqué surtout quand on n'a jamais fixé d'objectif.

[poney]

  Le 17/06/2013 à 10:46, Chitah a dit :

Si on arrive à choper un ou deux électeurs seulement par bureau de vote, qui comptent chacun des centaines d'électeurs, on peut considérer que de tels suffrages relèvent de l'erreur ou du vote au hasard.

 

Dans la législative dont on parle, il y avait plus de 150 bureaux de vote.

 

56 suffrages, c'est en-dessous du bruit de fond.

 

C'est dingue de ne même pas être capable de dire "on s'est ramassés, mais on fera mieux la prochaine fois". On dirait presque une victoire en fait, d'après le communiqué. Qu'auraient-ils dit si ils avait fait non pas 56 mais 560 suffrages?

 

56 auxquels il faut retirer sa famille et ses amis, qui ont sans doute voté pour lui par sympathie, ça fait 40 mecs. En comptant le vogelpick, les erreurs et le "n'importe qui sauf un gars d'un parti connu", ça doit faire 5 libertariens. Bien.

Si chaque trou paumé en France compte 5 libertariens, ça finira par faire du monde.

[Sloonz]

D’un autre côté, depuis quand les libertariens votent-ils ?

[fryer]

  Le 17/06/2013 à 16:33, Sloonz a dit :

D’un autre côté, depuis quand les libertariens votent-ils ?

 

héhé

 

Libertariens =/= anarcap

[Chitah]

  Le 17/06/2013 à 16:32, poney a dit :

Si chaque trou paumé en France compte 5 libertariens, ça finira par faire du monde.

5 fois les 600 circonscriptions françaises donc.

[Rincevent]

  Le 17/06/2013 à 18:54, Chitah a dit :

5 fois les 600 circonscriptions françaises donc.

3 000 militants ? Ca pèse vachement, 3 000 militants prêts à coller des affiches ou poser des autocollants, à poser des questions gênantes dans les meetings et les débats, à causer à leurs voisins, leurs collègues, leurs commerçants préférés...

[Hemrick]

  Le 17/06/2013 à 19:57, Rincevent a dit :

3 000 militants ? Ca pèse vachement, 3 000 militants prêts à coller des affiches ou poser des autocollants, à poser des questions gênantes dans les meetings et les débats, à causer à leurs voisins, leurs collègues, leurs commerçants préférés...

 

 

Justement le taux de conversion votant militant il est loin d'être proche de 1.

[Patrick Smets]

La Belgique et la France ne sont probablement pas comparable, mais par chez nous, c'est 1 membre pour 10 à 20 électeurs.

[Hemrick]

Tu parles en général en politique ou pour votre parti? J'imagine que vous n'avez pas encore assez de vécu pour évaluer ça à votre niveau, n'est ce pas?

[Patrick Smets]

en général

[henriparisien]

  Le 17/06/2013 à 20:30, Patrick Smets a dit :

La Belgique et la France ne sont probablement pas comparable, mais par chez nous, c'est 1 membre pour 10 à 20 électeurs.

 

 

PS et UMP revendique plus de 200 000 adhérents pour 25 % des votants => cela fait plutot 1 / 30 ; le FN c'est 40 000 => 1 / 110 et le PC 70 000 => 1 / 10 ;

 

Pas sûr qu'on arrive à trouver une régle

[Patrick Smets]

Les partis belges sont des partis de masse, ils ont un pouvoir démesuré par rapport aux partis français.

[poney]

Incroyable mais vrai.