Malky Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 occupe toi d'abord de la couche politique et la couche policiere suivra. Tu sais que tu es en train de lui conseiller de changer sa couche (pampers) ?
Neuron Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Il n'y a qu'à voir l'adulation des Français pour la police nationale et les prétextes qu'ils apportent pour justifier les bavures. À chaque fois qu'on entend parler de l'histoire du policier qui tue un jeune sans motif valable, il y a toujours des apologistes de la répression pour dire "bien fait pour ces jeunes délinquants" ou "la police devrait avoir le droit de tuer, surveiller, emprisonner,etc... sans motif valable". Alors soit c'est effectivement dû au fait que les personnes qui pensent comme ça vivent dans un milieu complètement différent et très détaché de la réalité des violences policières, soit c'est plus grave et on assiste réellement à un syndrome de Stockholm à grande échelle. Peut être est-ce dû au sentiment que les coupables sont arrêtés par la police et relâchés par la justice? L'adhésion à cette violence policière est-elle réelle ou théorique?
Morsay Posté 2 juillet 2013 Auteur Signaler Posté 2 juillet 2013 Les "coupables" sont très rarement relâchés et puis faut voir de quoi ils sont coupables aussi. La plupart des gens qui se font enfermés le sont pour des histoires de drogues. Est-il normal que des consommateurs non-violents se retrouvent avec d'énormes peines de prison ? Ils sont "coupables" de quoi au juste ?
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 de concurrence contre l'etat francais.C'est TRES mal
Nofreedom Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Les "coupables" sont très rarement relâchés et puis faut voir de quoi ils sont coupables aussi. De violences par exemple? De vol ? La plupart des gens qui se font enfermés le sont pour des histoires de drogues. Est-il normal que des consommateurs non-violents se retrouvent avec d'énormes peines de prison ? D'accord avec une révision de la législation et des peines dans les affaires de drogues, mais donne moi un exemple d'un simple consommateur qui a pris une "énorme" peine de prison. Juste pour rire.
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 exemple d'un simple consommateur qui a pris une "énorme" peine de prison. je me suis fait prendre ma boulette, et ca m'a fait énormément de peine
sans Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 5) trouvez vous normal qu'un sous-fifre ecrive a la place du vrai Morsay? 6) a quoi servent les [Debats] de Morsay sur un forum liberal qui les a deja tous faits bien plus en profondeur? 7) dansez, dansez ! Au fait, JIM16 avait tout résumé dés le début. Dansez, dansez !
Tremendo Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 C'est bon pour le moral! C'est bon pour le moral! C'est bon bon!!
Gio Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Il n'y a qu'à voir l'adulation des Français pour la police nationale et les prétextes qu'ils apportent pour justifier les bavures. L'adulation pour la police nationale en France ?!?! T'es sérieux ?!
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 on peut pas a la fois trainer aux Halles pour depouiller le bourgeois avec 40 potes, et vraiment s'interesser aux francais...
Morsay Posté 2 juillet 2013 Auteur Signaler Posté 2 juillet 2013 Bien sûr que les Français adulent la police nationale, vu qu'ils demandent qu'elle ait encore plus d'autorité. D'ailleurs la répression de la police seule ne leur suffit même plus, maintenant ils veulent que ce soit l'armée qui se charge de la sécurité à l'intérieur du pays - voir les débats "faut-il envoyer l'armée à Marseille". Ce genre de délires fascistes ne constituent pas simplement un délire fasciste ou de la propagande médiatique, c'est Manuel Valls lui-même et plusieurs sénateurs qui le proposent. Imaginez à titre comparatif qu'Obama ou Merkel parlent d'envoyer l'US Army ou la Heer pour s'occuper d'Occupy Wall Street ou n'importe quelle autre manifestation. On nage en plein délire, et le pire est que ce genre de dérives est soutenu par la population. Donc oui les Français sont en adulation devant la police nationale (et encore le mot est faible).
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 c'est impossible, puisque le gouvernement des bisous a interdit le fascisme.
Nofreedom Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Niveau délire, je crois qu'on est en plein dedans. Les gens veulent juste que l'on fasse le ménage dans certaines banlieues, que cela soit avec la police, l'armée, ou des mercenaires vikings (et cela n'a rien à voir avec une adulation supposée des guerriers vikings). Que ce soit juste ou pas, j'ai pas envie de rentrer dans le débat. Mais y voir le "retour des heures les plus sombres de notre histoire", c'est en effet du délire. Puis comparer la situation dans les banlieues aux manifestations Occupy Wall street, juste lol. On n'en reparlera quand les hipsters sortiront la kalash.
Chitah Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Bien sûr que les Français adulent la police nationale, vu qu'ils demandent qu'elle ait encore plus d'autorité. D'ailleurs la répression de la police seule ne leur suffit même plus, maintenant ils veulent que ce soit l'armée qui se charge de la sécurité à l'intérieur du pays - voir les débats "faut-il envoyer l'armée à Marseille". Ce genre de délires fascistes ne constituent pas simplement un délire fasciste ou de la propagande médiatique, c'est Manuel Valls lui-même et plusieurs sénateurs qui le proposent. Imaginez à titre comparatif qu'Obama ou Merkel parlent d'envoyer l'US Army ou la Heer pour s'occuper d'Occupy Wall Street ou n'importe quelle autre manifestation. On nage en plein délire, et le pire est que ce genre de dérives est soutenu par la population. Donc oui les Français sont en adulation devant la police nationale (et encore le mot est faible). N'importe nawak, c'est Samia Ghali, un individu identifié, qui a parlé d'envoyer l'armée dans les cités de Marseille. Elle est en mal de reconnaissance locale, elle a fait un coup médiatique grâce à cela. Seul un fou, un malade mental, peut demander d'envoyer l'armée dans les banlieues. Ou alors un con qui essaie de se faire passer pour un tough guy.
Hayek's plosive Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Surtout qu'envoyer l'armée donnerait des résultats surement moins efficaces.
Chitah Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Et je vais expliquer pourquoi à moins d'être un gros con on ne peut pas demander à l'armée d'intervenir : les USA ont une nomenclature de l'état de préparation de la défense de leur territoire appelé DEFCON, sur 5 niveaux, de 5 (préparation normale en temps de paix) à 1 (invasion imminente du territoire par une puissance étrangère). Jamais le niveau 1 n'a été atteint. Le niveau 2 n'a été atteint que pour le commandement central de l'armée de l'air, pendant la crise des missiles cubains, événement d'une gravité qui dépasse de plusieurs magnitudes les soucis dans les banlieues. Le niveau 3 n'a été atteint que pendant la guerre du Kippour, et pendant les attentats du 11 septembre, événements d'une gravité historique. Seul un gros con peut demander à l'armée de se mobiliser pour les banlieues. Franchement, l'armée, pour des dealers de shit qui utilisent des pistolets à bouchon?
F. mas Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 ...mieux vaut envoyer Snake Plissken. Efficacité garantie.
free jazz Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 N'importe nawak, c'est Samia Ghali, un individu identifié, qui a parlé d'envoyer l'armée dans les cités de Marseille. Elle est en mal de reconnaissance locale, elle a fait un coup médiatique grâce à cela. Seul un fou, un malade mental, peut demander d'envoyer l'armée dans les banlieues. Ou alors un con qui essaie de se faire passer pour un tough guy. (troll) En même temps les arabes il n'y a que ça qu'ils comprennent. Regarde la Tunisie, Egypte, ou Turquie, c'est toujours l'armée qui rétablit l'ordre dans les villes. (/troll)
Neuron Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 N'importe nawak, c'est Samia Ghali, un individu identifié, qui a parlé d'envoyer l'armée dans les cités de Marseille. Elle est en mal de reconnaissance locale, elle a fait un coup médiatique grâce à cela. Seul un fou, un malade mental, peut demander d'envoyer l'armée dans les banlieues. Ou alors un con qui essaie de se faire passer pour un tough guy. Gatignon aussi. Il est pas fou. Il est à la rue.
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 c'est vigipirate en fRance. On pourrait techniquement faire patrouiller la Légion dans les té-cis.Ca ne serait pas tres constructif...
Chitah Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 (troll) En même temps les arabes il n'y a que ça qu'ils comprennent. Regarde la Tunisie, Egypte, ou Turquie, c'est toujours l'armée qui rétablit l'ordre dans les villes. (/troll) C'est exact, parce que le pouvoir civil et singulièrement la police sont dans un état de corruption très élevé. Rappelons que c'est l'armée qui a dû intervenir pour soumettre la police tunisienne et la garde prétorienne benaliste républicaine tunisienne. Ce n'était pas contre les habitants du pays, mais bien contre les autorités civiles que l'armée tunisienne est intervenue, à bon escient, et avec mesure. Si j'avais été à la tête de l'armée tunisienne, je n'aurais pas pleuré si avait été appliquée aux gardes républicains retranchés dans un palais de Ben Ali la jurisprudence Beslan.
Neuron Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 c'est vigipirate en fRance. On pourrait techniquement faire patrouiller la Légion dans les té-cis.Ca ne serait pas tres constructif... Qu'il soit efficace ou non, Vigipirate est un plan de contre-terrorisme. Les armées refusent toute promotion de leur engagement sur des affaires de délinquance.
Brock Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 c'est donc une affaire de definition, de lexique, un truc qui plait aux socialistes de tout poil...
DiabloSwing Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 On nage en plein délire, et le pire est que ce genre de dérives est soutenu par la population. Je te laisse deviner pourquoi
Mathieu_D Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 L'adulation pour la police nationale en France ?!?! T'es sérieux ?! On ne dépassera jamais la haine anti-flic des années suivants la première guerre mondiale en France. "Salut les gars, pas trop de pertes aujourd'hui ?"
free jazz Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Il est vrai que l'armée reste un contre-pouvoir. Il suffit de voir la méfiance de notre gouvernement corrompu de franc-maçons socialistes à son égard, et la mise sous surveillance récente des officiers et de cadres hauts gradés de la grande muette. Pour la banlieue, moi je suis plutôt partisan d'une bonne purge et de la réouverture des bagnes.
Malky Posté 2 juillet 2013 Signaler Posté 2 juillet 2013 Bien sûr que les Français adulent la police nationale Pour ceux qui se sont déjà fait flashé sur la route, j'ai un doute. Plus sérieusement la position d'une bonne partie de la population se rapproche du lorealisme : la police c'est bien tant qu'elle tape sur quelqu'un d'autre.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant