Tramp Posté 24 septembre 2013 Signaler Posté 24 septembre 2013 Je vais voir Lakmé à l'Opéra de Montréal jeudi. C'est la première fois que je vais à un opéra, j'ai hâte.
Malky Posté 24 septembre 2013 Signaler Posté 24 septembre 2013 Combattre les clichés...Mais bordel! L'affiche est on ne peu plus clichéesque... Avec 6 occurrences de "égalité" dans la même affiche, ça va être un match nul.
Hayek's plosive Posté 24 septembre 2013 Signaler Posté 24 septembre 2013 Mon coloc anglais quand il perd a FIFA: "Gracious Goodness". C'est autre chose que mes: "mais put.... de m...."
Cthulhu Posté 24 septembre 2013 Signaler Posté 24 septembre 2013 Mon coloc anglais quand il perd a FIFA: "Gracious Goodness". C'est autre chose que mes: "mais put.... de m...." Been there done that, Arracher à un anglais quelque chose de plus vulgaire qu'un "Bloody Hell", c'est un exploit.
Nirvana Posté 24 septembre 2013 Signaler Posté 24 septembre 2013 Been there done that, Arracher à un anglais quelque chose de plus vulgaire qu'un "Bloody Hell", c'est un exploit. Pourtant ils ont aussi leurs beaufs et leurs racailles...
Jesrad Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Arracher à un anglais quelque chose de plus vulgaire qu'un "Bloody Hell", c'est un exploit. Toi tu ne regardes jamais Gordon Ramsey à la TV.
Miss Liberty Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je savais pas où le mettre mais ce couple réussit à ne payer aucun impôt sur le revenu grâce à leurs dons massifs envers des associations. http://www.rue89.com/2013/09/23/david-laure-7-055-euros-mois-cinq-enfants-zero-impot-245748 Vous êtes familiarisés avec le principe ? Ça vaut le coup ? Normalement on ne peut pas déduire plus de la moitié de tes impôts tout cumulé. A priori ça ne marche que si leur impôt était déjà bas, et qu'ils ont d'autres abattements indépendants (par exemple parce qu'ils ont cinq enfants)Et puis bon, au final, ils l'ont quand même dépensé cet argent. Comme ils préféraient, et sans financer notre État obèse, mais dépensé quand même. Dernière chose : vu le ratio entre les impôts indirects (tva et autre) et l'impôt sur le revenu, le titre de l'article est mensonger.
Elphyr Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Toi tu ne regardes jamais Gordon Ramsey à la TV. Ce type est un héros. Dans le même style, avec Ramsey, y'a Hell's Kitchen, une sorte de Masterchef mais pas pour les petits bitch où là il se fait vraiment plaisir.
Tremendo Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 En partant du boulot j'ai vu ça à l'arrêt de bus. J'espère sincèrement que c'est une blague de h16 ou de free jazz, une caméra cachée, et que ce n'est pas financé avec nos impôts. Chaque élément de cette affiche est un énorme générateur de facepalms. "Village festif", "Lilian Thuram", "Paris Foot Gay"... argh Est-ce que cette activité festive va aussi à destination des femmes? spécialement celles battues par leur mec? Une question tout à fait innocente hein...
laurett Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 http://fr.wikipedia.org/wiki/Marinette_Pichon Elle est actuellement salariée du conseil général de l'Essonne. En octobre 2012, elle devient la deuxième femme en France à obtenir un congé paternité, pour la naissance du garçon de sa compagne au mois de novembre3.
poney Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 J'aime bien "holy shit" Moi aussi. Et "porca madona" en italien, j'ai eu un moment un très bon pote italien qui n'avait que ça en bouche. C'était marrant de l'entendre dire ça dans un café à Rome. La tronche des gens
poney Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Bon, sinon, je me suis installer deux écrans au bureau. Putain, quel pied quand même. Pourquoi n'ai-je jamais fait ça avant ?
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 "Holly shit" c'est un truc d'américain. Les anglais ne le disent pas. Par contre, Gordon Ramsay, ouais, lui il envoie du lourd. Un mot sur deux c'est the F-word. Coups de gueules légendaires. Il a droit a son meme: http://knowyourmeme.com/memes/people/gordon-ramsay
Cthulhu Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Toi tu ne regardes jamais Gordon Ramsey à la TV. En effet. On va dire que c'est l'exception qui confirme la regle "Holly shit" c'est un truc d'américain. Les anglais ne le disent pas. +1. Doit y avoir moyen de deviner l'origine d'une personne juste avec le type de jurons qu'elle utilise dans un pays anglo-saxon (mais je connais pas assez l'Australie et la NZ).
Hayek's plosive Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 "Ce qui se concoit bien s'énonce clairement [...]" est une citation de Boileau. J'étais persuadé qu'elle était de Descartes.
Mathieu_D Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 A Bruxelles tout le monde se fout de ma gueule quand je prononce le mot "Charleroi".
Kosher Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 L'article sur la stratégie politique a adopté en France (http://www.contrepoints.org/2013/09/25/140162-detruire-droite-objectif-liberal-realiste) me fait penser que celle aux États-Unis est franchement mauvaise. J'ai l'impression que le Parti Libertarien est contre-productif. C'était une très bonne idée durant les années 70, mais ses résultats, bien qu'en apparence encourageants, affaiblissent un Parti Républicain moins opposé à la liberté que le Parti Démocrate. Ron Paul a bien fait de revenir chez les Républicains. Gary Johnson étaient un bon candidat, mais lui et son parti ont mis trop de bâtons dans les roues de Mitt Romney. Bref, les élections de mi-mandat sont dans plus d'un an.
DiabloSwing Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Jeunes de France restez : http://www.rue89.com/2013/09/24/jeunes-france-restez-246020#!
Cthulhu Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Et pour utiliser une citation arabe : « L’âne peut aller à La Mecque, il n’en reviendra pas pèlerin ». Autrement dit, pourquoi aller chercher ailleurs ce que vous avez entre les mains. Y a que moi qui voit un sens différent au proverbe ?
Alliterator Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Normalement on ne peut pas déduire plus de la moitié de tes impôts tout cumulé. A priori ça ne marche que si leur impôt était déjà bas, et qu'ils ont d'autres abattements indépendants (par exemple parce qu'ils ont cinq enfants) Et puis bon, au final, ils l'ont quand même dépensé cet argent. Comme ils préféraient, et sans financer notre État obèse, mais dépensé quand même. Dernière chose : vu le ratio entre les impôts indirects (tva et autre) et l'impôt sur le revenu, le titre de l'article est mensonger. Bien sûr qu'ils dépensent cet argent, et plus que s'ils le payaient leurs impôts à la place (déductibilité de 66% seulement). Mais ils le dépensent utilement. Et c'est un couple de 7055€ mensuel donc pas sûr qu'il y ait une limite.. C'est un peu bizarre. Je me suis bien renseigné là-dessus et la seule limite que j'ai vu, c'est 20% de vos revenus totaux max qui peuvent être déduits. Au dessus, c'est reporté à l'année d'après. (Le couple de l'article peut donc aller jusqu'à +1400€ par mois de dons déductibles). Donc supposons qu'on doive payer 300€ d'impôts par mois. Il faudrait payer 454€ de dons pour qu'on puisse ne plus rien payer du tout d'impôt. Effort réel : 150€ par mois pour la bonne cause. Cher mais pas impossible si on est motivés...
neuneu2k Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 De fait, ne pas payer l'impot sur le revenu est souvent relativement facile, entre les déductions à droite, les déductions à gauche et la croix rouge, arriver à 0 est tout à fait faisable, mais l'impot sur le revenu est une escroquerie pour faire croire aux gens que la pression fiscale est faible, c'est rien du tout l'IR en volume dans le budget de l'état, si personne ne payais l'IR, ça ne changerai pas grand chose, quelques points de TVA en plus, un coup de CSG+CRDS et paf, c'est comme si de rien n'était. Edit: en fait l'IR est purement idéologique, au meme titre que l'ISF, il est la pour faire croire que c'est les "riches" qui payent.
Alliterator Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je sais bien que c'est qu'une petite partie de tout ce qu'on paye. Encore une fois, il ne s'agit pas d'économiser des thunes (puisqu'on en paye plus car déductibilité <100%), mais bien qu'elles servent à quelque chose. Et je trouve que c'est plutôt une bonne alternative.
neuneu2k Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je sais bien que c'est qu'une petite partie de tout ce qu'on paye. Encore une fois, il ne s'agit pas d'économiser des thunes (puisqu'on en paye plus car déductibilité <100%), mais bien qu'elles servent à quelque chose. Et je trouve que c'est plutôt une bonne alternative. Ah mais tout à fait, en fait je suis surpris que ça ne soit pas le reflexe de tout le monde, quand quelqu'un me dit qu'il paye énormément d'IR, en général, je tique et j'asticote sur le fait qu'il prefere payer des missiles, des salles de shoot et des spectacles vivants a base de types a poil dans la merde que de filer le pognon à la croix rouge. Edit: je signale que la croix rouge (le croissant rouge, le lyon rouge chelou, etc...) est déductible à 75%, pas 66% et q'ils insistent lourdement sur le fait qu'ils ne touchent jamais le moindre centime d'un état souverain et qu'ils n'en veulent pas de leur sale pognon.
Mathieu_D Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je suis plein de perplexitude après avoir lu : Le nostalgique des glorieuses années des feux rouges répond au nom de Philippe Manière, dont une rapide recherche nous apprend qu’il s’agit d’un journaliste se réclamant avec force de l’idéologie libérale, au point qu’il a sa notice dans le « Wikiberal » (j’ignorais jusqu’à l’existence de cette étrange filiale communautariste de Wikipédia, et pas la peine de me demander, j’ignore tout des conditions d’admission). Mais comment donc un journaliste libéral peut-il s’affliger de cette atténuation du pouvoir coercitif des feux rouges ? En toute orthodoxie libérale, Manière ne devrait-il pas applaudir à ce recul de la contrainte publique, qui entre vélos, autos et piétons, laisse enfin jouer la libre circulation des véhicules ? http://www.rue89.com/2013/09/24/cyclistes-feux-rouges-cri-revolte-dun-liberal-246010#comments-start Je vais aller me commander une bière.
neuneu2k Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Que les cyclystes passent au rouge ou au vert, qu'ils ne s'attendent pas à ce que je me pousse pour les laisser passer, priorité au plus lourd. Ce qui est bien avec les cyclistes par rapport aux bagnoles, c'est q'en cas d'impact prévisible, il est assez facile de se positionner pour maximiser les dommages au conducteur tout en minimisant les dommages au pieton.
Alliterator Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Ah mais tout à fait, en fait je suis surpris que ça ne soit pas le reflexe de tout le monde, quand quelqu'un me dit qu'il paye énormément d'IR, en général, je tique et j'asticote sur le fait qu'il prefere payer des missiles, des salles de shoot et des spectacles vivants a base de types a poil dans la merde que de filer le pognon à la croix rouge. Edit: je signale que la croix rouge (le croissant rouge, le lyon rouge chelou, etc...) est déductible à 75%, pas 66% et q'ils insistent lourdement sur le fait qu'ils ne touchent jamais le moindre centime d'un état souverain et qu'ils n'en veulent pas de leur sale pognon. 75% c'est pour tout le monde jusqu'à 521€ de dons par an. Au dessus c'est 66%. En tout cas ça me donne des idées pour plus tard, le véritable effort à fournir n'est pas insurmontable et mon argent servira à autre chose que les choses que tu as citées.
Miss Liberty Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Bon, la limite de la moitié des impôts ne doit s'appliquer qu'à une case particulière alors, et ne me demandez pas si c'est la XZ33 ou la EY47.
DiabloSwing Posté 25 septembre 2013 Signaler Posté 25 septembre 2013 Je suis plein de perplexitude après avoir lu : http://www.rue89.com/2013/09/24/cyclistes-feux-rouges-cri-revolte-dun-liberal-246010#comments-start Je vais aller me commander une bière. Qu'ils aillent comprendre que le wikipedia anglais est libertarien (du moins ses fondateurs) et beaucoup plus neutre et complet que le quasi-coco wiki français
Messages recommandés