NoName Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 Héhéhé, j'ai forcé un peu la mule mais j'y suis arrivé: Je te laisse considérer ce que tu considères comme communiste. Je me suis exprimé sur le sujet : "Me concernant, le communisme que je défends est révolutionnaire permanent, internationaliste, athée, matérialiste et féministe (c'est le trotskysme) - ce qui sous-entend que je me pose en critique de tous les communismes qui ne respectent pas ces perspectives." Mao Zedong ou Castro était-il le fruit d'une révolution prolétarienne ? Staline était-il internationaliste ? Pol Pot était-il le fruit d'un soulèvement populaire ? Voilà, là on parle de choses concrètes. Est-ce que tu penses sérieusement que je soutiendrais ces expériences passées ? Au contraire, cela permet de comprendre ce qu'il s'est passé et de ne pas se faire le perroquet de toute la bourgeoisie qui chie dans ta gueule.Oui, je soutiens une dictature, une dictature avec la plus large base sociétale qui puisse exister - celle de ceux qui produisent - contre la dictature d'une minorité multimilliardaire qui, quelles que soient les tendances politiques au pouvoir est incapable d'être démocratique.Mais si tu veux on parle des morts du capitalisme et de son impérialisme : n'aurais-tu pas entendu parler de la Centrafrique ou du Mali récemment ? N'aurais-tu pas entendu parler de Lampedusa récemment ? Et de morts amiantés ? Et du million d'enfants qui crèvent de faim dans le monde pendant que tu fais ton show d'hypocrite cynique ?
Lancelot Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 le communisme que je défends est révolutionnaire permanent, internationaliste, athée, matérialiste et féministe C'est donc un communisme raciste et homophobe ?
Elphyr Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 Bah c'est évident, la minorité multimilliardaire est arrivée là par magie et personne, je dis bien personne, n'a essayé de les combattre. C'est les méchantes sociétés, toussa...
Mathieu_D Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 Je suis dans le Doubs. Je pense à Free Jazz car il y a à Pontarlier une distillerie qui fait de l'absinthe. Vais-je m'y déplacer...
Acéphale Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 Profites-en pour goûter le pastis de Pontarlier. Il paraît que c'est bon.
Noob Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 Si tu trouves, je peux te conseiller de l'absinthe aux oeufs, c'est un peu le même principe que pour le cognac, les dames en raffolent (et j'avoue que moi aussi). Je sais que t'es marié et heureux, mais primo elle peut aimer et deuxio tu peux avoir des invités qui ont un peu de la peine à conclure. Si tu veux en trouver et qu'il n'y en a pas à Pontarlier, pousse quelques kilomètres jusqu'en Suisse pour aller à Couvet http://www.absinthe-suisse.com/
Tramp Posté 16 février 2014 Signaler Posté 16 février 2014 pourquoi le monde ne proposerait-il que deux modèles économiques en terme structurel ?[/size] C'est ce que les communistes et les étatistes ne comprennent pas. Il n'y a pas plusieurs modèles économiques : il n'y a qu'une économie. C'est ce que Mises explique dans son célèbre papier sur le calcul économique en régime collectiviste : le socialisme est l'abolition de l'économie rationnelle. Ou cf ma signature : Toute transformation économique devient ainsi dans la communauté socialiste une entreprise dont il est impossible aussi bien de prévoir que d'apprécier le résultat. Tout se déroule ici dans la nuit. Le socialisme, c'est la suppression du rationnel et par là même de l'économie. Pas de marché, pas de prix. Pas de prix, pas de calcul économique. Pas de calcul économique et c'est le noir complet : même si l'autorité centrale arrive à déterminer ce qu'il faut produire et dans quelles quantités (avec des sondages ou peu importe le moyen), elle est incapable de déterminer quel processus il faut utiliser pour produire. Si l'URSS n'avait pas eu les pays d'économie de marché comme benchmark, le régime n'aurait pas tenu une année. Si en plus, l'URSS n'avait pas eu le savoir obtenu grâce à l'économie non-planifiée du régime précédent, le gouvernement n'aurait jamais eu les moyens techniques de mener la planification et la répression.
José Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Permis demain :S http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/paroles-d-etudiants/detail/article/permis-de-conduire-mon-moniteur-me-disait-que-je-ne-l-aurai-jamais-3540/
Miss Liberty Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/paroles-d-etudiants/detail/article/permis-de-conduire-mon-moniteur-me-disait-que-je-ne-l-aurai-jamais-3540/ Bonne chance Adrian! De la part de quelqu'un qui l'a passé (et raté) trois fois en région parisienne, qui a déjà déboursé 3000e pour ça, et qui se reconnaît bien dans cet article.
PJE Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Bonne chance Adrian! De la part de quelqu'un qui l'a passé (et raté) trois fois en région parisienne, qui a déjà déboursé 3000e pour ça, et qui se reconnaît bien dans cet article. Si tu lui casses le moral avant l'épreuve en effet ça va pas le faire. On ne dit jamais bonne chance.
Miss Liberty Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Eh bien moi si, je dis toujours bonne chance, parce que je ne suis pas superstitieuse. Et puis comme ça s' il le rate il n'aura qu'à dire que c'est de ma faute
Loi Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Permis demain :S Bonne chance! Et n'oublie pas, FAIS TES CONTROLES! Toutes les dix secondes, INTER EXTER ANGLE MORT, INTER EXTER ANGLE MORT, INTER EXTER ANGLE MORT, INTER EXTER ANGLE MORT! C'est à peu près tout ce qu'il y a à savoir.
Bisounours Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Actuellement très à la mode, la conduite économique, et la politesse, le fair-play.
NoName Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 D'ailleurs mon père me disait un truc très intéressant, comme quoi qu'on pourrait passer le permis dans les pays voisins à coût très inférieur et qu'il serait moins difficile (parce que les inspecteurs font pas les connards), avec des délais d'attente moins longs.
Tramp Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Actuellement très à la mode, la conduite économique, et la politesse, le fair-play. Ouaip, c'est des points bonus.
Eriul Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Ça fait 1 mois que je suis à Nantes maintenant. Des gens dans le coin ?
NoName Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Bon allé c'est qui Discoplane ? Que le coupable se dénonce !
Elphyr Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Bon allé c'est qui Discoplane ? Que le coupable se dénonce ! Le frisbee, ou disque-volant, ou encore discoplane1, est un engin de jeu, de forme ronde et plate, conçu pour planer en tournant sur lui-même, auquel on donne plus ou moins d’effet lors du lancé. À l'origine, « frisbee » est une marque déposée de l'entreprise Wham-O. Le terme est parfois utilisé pour décrire un disque volant similaire à ceux fabriqués par cette entreprise. Ces frisbees sont généralement en plastique, d'une vingtaine de centimètres de diamètre, avec un rebord cintré. Ils sont fabriqués de manière à pouvoir planer sur une certaine distance quand on les lance en leur imprimant un mouvement de rotation.
Messer Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Ça fait 1 mois que je suis à Nantes maintenant. Des gens dans le coin ? Dans le coin plus pour longtemps. J'espère que tu aimes la pluie.
NoName Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Le frisbee, ou disque-volant, ou encore discoplane1, est un engin de jeu, de forme ronde et plate, conçu pour planer en tournant sur lui-même, auquel on donne plus ou moins d’effet lors du lancé. À l'origine, « frisbee » est une marque déposée de l'entreprise Wham-O. Le terme est parfois utilisé pour décrire un disque volant similaire à ceux fabriqués par cette entreprise. Ces frisbees sont généralement en plastique, d'une vingtaine de centimètres de diamètre, avec un rebord cintré. Ils sont fabriqués de manière à pouvoir planer sur une certaine distance quand on les lance en leur imprimant un mouvement de rotation.
Adrian Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 http://etudiant.lefigaro.fr/vie-etudiante/paroles-d-etudiants/detail/article/permis-de-conduire-mon-moniteur-me-disait-que-je-ne-l-aurai-jamais-3540/ Bien aimé ce commentaire . C'est un business, c'est tout. Il devrait y avoir des auto-écoles d'Etat. Il est scandaleux que le privé en ait le monopole.
Tramp Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Il devrait y avoir des auto-écoles d'Etat Où il faut attendre encore plus que les 6 mois aujourd'hui pour repasser son permis. Ça tombe bien, grâce aux constructeurs automobiles d'État, il faut 10 ans pour avoir une voiture.
Cthulhu Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Il est scandaleux que le privé en ait le monopole. Absence de logique détectée.
Cthulhu Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Tiens sur le même sujet, on m'a dit que le passage du permis est privatisé au Canada. Enfin, ça dépend des provinces, mais ce serait le cas en Ontario.
Tramp Posté 17 février 2014 Signaler Posté 17 février 2014 Au Québec, les cours n'étaient pas obligatoires jusqu'en 2010.
Vengeusemasquée Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Le permis de conduire... raté 2 fois, je ne sais plus combien d'heures de conduite... l'horreur. Un truc encore plus stressant que les examens scolaires/universitaires. Heureusement que je l'ai financé en partie en bricolant un site internet pourrave pour l'auto-école sinon, je crois que je n'aurais jamais pu me le permettre. Puis j'ai fini par l'avoir parce que mon ex m'a filé sa caisse après deux échecs (il avait confiance le gars hein) en me disant de me démerder avec et que ça irait bien le jour du permis. Et effectivement, en une semaine sans moniteur, j'ai vraiment appris à conduire, en tout cas bien plus qu'en près de 2 ans avec des moniteurs aussi peu pédagogues que bons conducteurs. Si l'Etat ne se prononçait pas sur les capacités du conducteur en herbe, ça irait bien plus vite, ça coûterait moins cher et ça débiterait bien plus pour les auto-écoles qui, de toute façon, n'arrivent pas à gérer. Un bel exemple de soviétisme catastrophique, surtout quand on voit les résultats sur le terrain.
Tramp Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 La Démocratie en Amérique est le livre qui m'a le plus marqué. En fait, c'est le livre qui m'a fait me tourner vers le libéralisme. Plus j'observe mes semblables et plus j'ai l'impression que Tocqueville avait vraiment raison sur toute la ligne. Les moeurs de la société démocratique sont déprimants, médiocres et néfastes. Le pire d'entre-eux est l'égoïsme qui se nourrit du relativisme et vice-versa : "je fais ce que je veux avec mes cheveux et il t'es interdit de me juger". Montrer sa désapprobation face à un comportement néfaste devient le mal. En fait, émettre l'idée même qu'un comportement puisse être néfaste, c'est le mal.
Tramp Posté 18 février 2014 Signaler Posté 18 février 2014 Si l'Etat ne se prononçait pas sur les capacités du conducteur en herbe, ça irait bien plus vite, ça coûterait moins cher et ça débiterait bien plus pour les auto-écoles qui, de toute façon, n'arrivent pas à gérer. L'État a trouvé la parade : il multiplie les règlements de la route. Dans 10 ans il faudra un doctorat pour comprendre le code.
Messages recommandés