Voy Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Il y a énormément de conneries à la tv mais ceux qui ne la regarde jamais sont aussi déconnectés du monde réel que ceux qui s'abrutissent 6h par jour devant... L'ordinateur est substituable à la télévision et est sûrement bien plus bénéfique que la télévision.
Tramp Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Il y a énormément de conneries à la tv mais ceux qui ne la regarde jamais sont aussi déconnectés du monde réel que ceux qui s'abrutissent 6h par jour devant... Qu'est-ce que tu entends par ne jamais regarder la tv ?
DiabloSwing Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Lire le monde diplo, aller à la fête de l'huma, aller au cinéma d'art et d'essais, etc.
Chitah Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Lire le monde diplo, aller à la fête de l'huma, aller au cinéma d'art et d'essais, etc.
Hayek's plosive Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Ou alors ceux qui regardent Arte. ... Hng. ... Ouimécépapareille.
Tramp Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Je regarde pas la TV (ça fait trois an que j'en ai plus, j'aimerais juste m'acheter un écran quoi) mais je regarde des séries. Je rentre dans quel catégorie ?
Barem Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Ou alors ceux qui regardent Arte. ... Hng. ... Ouimécépapareille. Arrête, il y avait un bon western sur cette chaine l'autre jour...
Adrian Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 C'est sur Arte que j'ai vu, pour la première fois, Casablanca.
Voy Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Les vidéos qui m'ont littéralement hérissé le poil (que j'aurais aussi pu mettre dans "vidéos comiques" mais trop exaspérantes pour être drôles) " ADIEU INTERMITTENT " est un film d'une minute qui montre, symboliquement, ce que deviendrait la culture française sans les intermittents du spectacle ( artistes et techniciens ). J'ai des réactions de plus en plus épidermiques face à ce genre de vidéos ou d'idées. Ces gens sont soit des menteurs de la pire espèce, soit des abrutis finis. . EDIT : Oh mon dieu les commentaires... Le régime de l'intermittence doit être conservé (et même étendu) parce qu'il est fondamentalement juste, parce qu'il donne un peu de sécurité à des gens qui ont choisi un métier intrinsèquement précaire. Achevez-moi.
Mathieu_D Posté 26 février 2014 Auteur Signaler Posté 26 février 2014 J'ai eu la bonne surprise de constater que les intermittents se font pas mal allumer dans les commentaires de Rue89.
Tramp Posté 26 février 2014 Signaler Posté 26 février 2014 Des milliers de cheminots manifestent contre la libéralisation du rail la libéralisation est devenue une religion, elle rend les services plus chers et a déjà détruit des milliers d'emplois dans l'UE « On est furieux, pas touche à notre rail » « tous les jours, on voit le privé faire du travail bâclé. Si ce texte venait à être adopté, je ne prendrais pas le train même gratuit. J'aurai peur de dérailler » « en Hongrie, nous étions 150 000 dans les années 1960, aujourd'hui nous sommes 40 000 pour le même travail. Nous craignons que ce soit encore pire dans les années à venir »
Anton_K Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Taxing the rich is good for the economy, IMF says Aïe Aïe Aïe... "We find that higher inequality seems to lower growth. Redistribution, in contrast, has a tiny and statistically insignificant (slightly negative) effect," the paper states. In fact, because redistributing wealth through taxation has the positive impact of reducing inequality, the overall affect on the economy is to boost growth, the researchers conclude.
Elphyr Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 "Tiens tiens tiens, dans les pays occidentaux la croissance est en berne John, tu penses pas que c'est la faute aux inégalités sociales ? - Pour sûr David, on peut qu'à écrire un papier dessus, on dit que les inégalités ont fait baisser la croissance et pouf, on les taxe ces riches ! - Mais eh John, dans les pays en voie de développement y'a des écarts bien plus importants d'inégalités sociale et ils ont une croissance sup... - Ta gueule David. Tu penses comme un néo libéral. Si le patron t'entend tu vas te faire virer." Rolala... les économistes du XXI ça promet. Leur but, je pense, est de trouver des explications (très) simples pour des problèmes (très) compliqués (ça se voit sur le problème du réchauffement climatique par exemple). C'est triste à dire mais ça marche assez bien pour l'instant dans le sens où l'opinion mord à l'hameçon.
NoName Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 "Tiens tiens tiens, dans les pays occidentaux la croissance est en berne John, tu penses pas que c'est la faute aux inégalités sociales ? - Pour sûr David, on peut qu'à écrire un papier dessus, on dit que les inégalités ont fait baisser la croissance et pouf, on les taxe ces riches ! - Mais eh John, dans les pays en voie de développement y'a des écarts bien plus importants d'inégalités sociale et ils ont une croissance sup... - Ta gueule David. Tu penses comme un néo libéral. Si le patron t'entend tu vas te faire virer." Rolala... les économistes du XXI ça promet. Leur but, je pense, est de trouver des explications (très) simples pour des problèmes (très) compliqués (ça se voit sur le problème du réchauffement climatique par exemple). C'est triste à dire mais ça marche assez bien pour l'instant dans le sens où l'opinion mord à l'hameçon. On dirait du Odieux Connard.
Hayek's plosive Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Des milliers de cheminots manifestent contre la libéralisation du rail « en Hongrie, nous étions 150 000 dans les années 1960, aujourd'hui nous sommes 40 000 pour le même travail. Nous craignons que ce soit encore pire dans les années à venir » La Hongrie. Les années 60. ... Il y en a qui veulent vraiment mourir le nez dans la merde que ca les rendrait heureux.
Lancelot Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Il y a une personne qui est sensée m'hérisser plus que les autres dans ce "débat" ? edit. Tiens c'est particulièrement moche "m'hérisser". Je le laisse pour la peine
Anton_K Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Il y a une personne qui est sensée m'hérisser plus que les autres dans ce "débat" ? Contradiction dans le premier commentaire, inutile de lire les autres. H1 Par définition, un signe qui traverse le temps sans changer de signification ne peut pas également être un signe dont la signification change au gré des modes. P1 Tous les signes qui ont eu plusieurs signification dans l'Histoire sont des signes qui peuvent changer de signification au gré des modes. P2 Le salut romain et la svastika signifiaient autre chose avant de recevoir leur signification nazie. *** MP P1&P2 : P3 Le salut romain et la svastika sont donc des signes dont la signification peut changer au gré des modes. P4 Le salut romain et la svastika n'auront jamais plus jamais d'autre signification dans l'Histoire future. *** H1& P3 & P4 : Falsum. Edit : Donc, Barem, si tu le connais, un rat crevé dans sa boite aux lettres me semble une réponse adéquate.
Barem Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 On appréciera aussi la reprise de l'idée de contrat social et de soumission aveugle à la loi.
Freezbee Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Oregon professor: Climate change skeptics diseased, need treatment According to Kari Norgaard, a sociology and environmental studies professor at Oregon University, those who do not believe that global warming is real and is being caused by human existence are sick and need to be "treated." Comparing global warming skepticism to racism, Professor Norgaard argued that "cultural resistance" to accepting human beings as being responsible for global warming "must be recognized and treated" as an aberrant sociological behavior. Quelle morgue...
Cthulhu Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/02/21/c-est-cash_4370229_1616923.html Alors que le reste de l'article n'a aucun lien, il fallait apparemment caser une dose d'anti-libéralisme La vogue du libéralisme sauvage des années 1980 et la dureté des crises successives depuis lors ont fait ré-émerger une langue militaro-wallstreetienne toujours à la limite du cynisme et de la brutalité, alignant les affirmations, sans que jamais un doute ne soit affiché : le style cash, la langue cash.
DiabloSwing Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 C'est le journalisme franchouille. Même sur un article consacré à la cuisine ou à la culture du miel, l'auteur ne pourra pas s'empêcher de faire ainsi. Sinon, quelqu'un se dévouera pour le faire dans les commentaires.
Tramp Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 la cuisine Cuisine => McDonalad => multinationale américaine => ultralibéralisme impérialiste anglo-saxon à la culture du miel Culture du miel => disparition des abeilles => round up + ogm => Monsanto => multinationale américaine => ultralibéralisme impérialiste anglo-saxon
DiabloSwing Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Les fourmis ? La philatélie ? Les fans de Johnny ?
Tramp Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Les fourmis ? La philatélie ? Les fans de Johnny ? Monsanto. Timbre => La Poste => Service public => privatisation => ultralibéralisme. Johnny => Suisse => secret bancaire, évasion fiscale, xénophobes = ultralibéralisme.
Freezbee Posté 27 février 2014 Signaler Posté 27 février 2014 Si quelqu'un peut m'expliquer comment le climat influence le magnétisme terrestre...??? J'ai dû manquer quelque chose. Business as usual.
Nofreedom Posté 28 février 2014 Signaler Posté 28 février 2014 Horsey, il me semble avoir déjà vu quelques unes de ces "oeuvres". En gros, tout de qui n'est pas democrat-compatible est représenté sous le forme d'un gros red-neck inculte, raciste, ne trouvant son argumentation que dans la bible ou les flingues. Une sorte de Juifs aux doigts crochus dans la propagande moderne... Même si, à sa décharge, la caricature inverse n'est souvent pas beaucoup plus fine.
Anton_K Posté 28 février 2014 Signaler Posté 28 février 2014 Si quelqu'un peut m'expliquer comment le climat influence le magnétisme terrestre...??? J'ai dû manquer quelque chose. Qui parle de magnétisme?
Freezbee Posté 28 février 2014 Signaler Posté 28 février 2014 Qui parle de magnétisme? La fille attribue le déplacement du vortex polaire au réchauffement climatique.
Malky Posté 28 février 2014 Signaler Posté 28 février 2014 La fille attribue le déplacement du vortex polaire au réchauffement climatique. polar vortex = la vague de froid qui a touché le centre/nord des states cet hiver (le canada peut-être aussi mais ils sont habitués par là bas )
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant