Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[José]

[ph11]

A quand une manifestation des Michels du monde entier pour se désolidariser de ce con ?

[Ray]

Pendant 30 secondes, en lisant uniquement le contenu des tweets, j'ai cru que c'était un pékin moyen.

 

Puis j'ai vu que c'était Michel Onfray, "philosophe" de profession.

[ph11]

Pas une phrase, mais un article sur le graaaaand et terrrriiiible complot néolibéraaal impôsée par l'oligaaarchie : http://www.moustique.be/actu-societe/223425/ces-familles-qui-dirigent-la-belgique

[Anton_K]

Déjà quand ça commence comme ça,

Dans notre pays, quelques grandes familles monopolisent d'immenses pans de l'économie nationale.

aucun homme d'honneur ne continue à lire.

[Ultimex]

Daladier, le retour.

[Philiber Té]

 

Philippe Bihouix est ingénieur spécialiste de la finitude des ressources minières et de son étroite interaction avec la question énergétique.

[...]

Plutôt qu’une sortie de crise « par le haut », préférons une sortie « par le bas » qui nous épargnera bien des souffrances et désillusions.

 

http://rue89.nouvelobs.com/2014/06/01/low-tech-va-falloir-apprendre-a-sappauvrir-252389

[Gio]

 

 

Le premier tweet est proche de ce que dit J-F Revel à un moment dans L'Obsession Anti-américaine.

[José]

Revel disait souvent des sottises.

[Gio]

Beaucoup moins que d'autres, personne n'est parfait.

[NoName]

Il employait le terme néolibéral. Rien que ça c'est de l'hérésie.

[poney]

Non, on peut tout à fait employer les mots "ultralibéraux" et "néolibéraux" si on sait de quoi qu'on cause, c'est à dire, pas comme les socialauds.

 

Par rapport à un libéral "classique", un "libertarien" est bien un "ultralibéral". On peut considérer que les auto-proclamés "libéraux" qui entendent que l'Etat soit à la manoeuvre dans la sphère éco pour financer les PME ou pour vérifier que les règles du "libre-échange" et de la "concurrence" sont des "néo-libéraux" par rapport a ces mêmes libéraux dit "classiques" qui se contentent d'un État de droit. Ce qui permet de se rendre compte que la plupart des désignés comme "néolibéraux" sont en fait plutôt des néokeynesiens ou des socialistes ayant bien compris qu'on peut tirer plus de pognon d'une entreprise en la laissant privée mais en la taxant jusqu'à la limite du possible.

 

Mais tout ça, ça demande de connaitre le libéralisme de base, ce qui est à un bon gros bygmillions de kilomètres de la pensée socialisante.

[José]

Par rapport à un libéral "classique", un "libertarien" est bien un "ultralibéral".

 

Ben, un libertarien du 21e siècle, c'est quand même ce qui se rapproche le plus d'un libéral classique du 19e siècle.

[NoName]

Non, on peut tout à fait employer les mots "ultralibéraux" et "néolibéraux" si on sait de quoi qu'on cause, c'est à dire, pas comme les socialauds.

 

Par rapport à un libéral "classique", un "libertarien" est bien un "ultralibéral". On peut considérer que les auto-proclamés "libéraux" qui entendent que l'Etat soit à la manoeuvre dans la sphère éco pour financer les PME ou pour vérifier que les règles du "libre-échange" et de la "concurrence" sont des "néo-libéraux" par rapport a ces mêmes libéraux dit "classiques" qui se contentent d'un État de droit. Ce qui permet de se rendre compte que la plupart des désignés comme "néolibéraux" sont en fait plutôt des néokeynesiens ou des socialistes ayant bien compris qu'on peut tirer plus de pognon d'une entreprise en la laissant privée mais en la taxant jusqu'à la limite du possible.

 

Mais tout ça, ça demande de connaitre le libéralisme de base, ce qui est à un bon gros bygmillions de kilomètres de la pensée socialisante.

 

Je sais, mais lui c'était pour parler de Thatcher et reagan.

[poney]

Ben, un libertarien du 21e siècle, c'est quand même ce qui se rapproche le plus d'un libéral classique du 19e siècle.

 

Après, les frontières ne sont jamais aisées à placer.

 

Je sais, mais lui c'était pour parler de Thatcher et reagan.

 

Sais pas, j'ai pas lu le bouquin en question.

[Tramp]

Je sais, mais lui c'était pour parler de Thatcher et reagan.

Et ça marche très biens, spécialement pour Reagan le keynésien.

[Gio]

Ben, un libertarien du 21e siècle, c'est quand même ce qui se rapproche le plus d'un libéral classique du 19e siècle.

Genre Tocqueville ou John Stuart Mill ?

[José]

Yep.

[Gio]

Quand on pense que Mises considérait Mill comme un socialiste.

[Elphyr]

Quand on pense que Mises considérait Mill comme un socialiste.

Quand on pense qu'une moitié de ce forum pense que l'autre moitié est socialiste

[José]

Quand on pense que Marxine considère Hollande comme un libéral.

[Tramp]

Quand on pense que Mises considérait Mill comme un socialiste.

 

L'utilitarisme de Mill conduit tout droit au néolibéralisme.

[Gio]

Quand on pense qu'une moitié de ce forum pense que l'autre moitié est socialiste

Et réciproquement.

[Tremendo]

Moi je préfère les millfs que Mill.

[NoName]

L'utilitarisme de Mill conduit tout droit au néolibéralisme.

 

Et celui de David Friedman ?

[Fagotto]

Surlol, deuxième fois en une semaine que l'immonde nous offre les analyses d'une étudiante de 20ans ultra-formatée idéologiquement:

 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/30/non-m-philippe-martel-le-journalisme-est-bien-une-garantie-de-democratie_4429385_3232.html

 

Comment rendre sympa les débiles du fn...

Elle intervient dans les commentaires, c'est touchant:

 

" Dire que les medias français font de la propagande c’est rabaisser le travail de toute une profession, formée et éduquée dans le respect des valeurs de notre république, car c’est bien de cela qu’il s’agit"

[Tramp]

Et celui de David Friedman ?

 

Pareil, Friedman est obligé de faire un saut de la foi à un moment ou un autre pour dire que la liberté fonctionne objectivement toujours mieux que le reste.

[Elphyr]

Surlol, deuxième fois en une semaine que l'immonde nous offre les analyses d'une étudiante de 20ans ultra-formatée idéologiquement:

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/05/30/non-m-philippe-martel-le-journalisme-est-bien-une-garantie-de-democratie_4429385_3232.html

Comment rendre sympa les débiles du fn...

Elle intervient dans les commentaires, c'est touchant:

" Dire que les medias français font de la propagande c’est rabaisser le travail de toute une profession, formée et éduquée dans le respect des valeurs de notre république, car c’est bien de cela qu’il s’agit"

Légendaire.

[NoName]

David Friedman néolibéral.

 

Pourquoi pas.

[Tramp]

Non ce n'est pas ce que j'ai dit (même si on voit les tendances quand il explique qu'il faut un monopole de société de sécurité). Le position utilitariste ne permet pas de dire qu'en tout moment l'État est mieux que l'initiative privée. Pour faire ça, il faut faire intervenir d'autres valeurs ce qui oblige les utilitaristes anarcap à revoir leur position (ou à remplacer anarcap par utilitariste).