NoName Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Au UK ? Ce pays est foutu aussi ? A la FNAC c'est mon défi : trouver un ouvrage libéral dans le rayon économie. Il m'est arrivé d'échouer. non, quand j'étais à la fac
Bisounours Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 c'est pour ça qu'Amazon c'est le mal. On peut y trouver autre chose que la soupe étatiste bien filtrée par les libraires qui nous zaiment. D'ailleurs, et pour en revenir à Amazon et à la volée de bois vert que je me suis pris dans la gueule pour y avoir commandé un dvd, ce n'est qu'un site qui regroupe des tas et des tas de vendeurs, et parmi eux, il y a des petits vendeurs qui ne demandent qu'à vendre leurs produits, pas forcément de grands groupes méchants et monopolistiques. J'ai fait le tour des boutiques de mon bled pour deux trucs que je n'y ai pas trouvé, bah, là, c'était bon, et chez un vendeur qui m'a plutôt semblé du style biobab
Escondido Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 La fameuse domination ultra-libéral. Toutes les librairies sont pareilles.J'ai tenté une remarque une fois à "fameuse" librairie de Bordeaux. Le responsable de rayon m'a répondu : mais pas du tout regardez, on a même un livre d'Alain Minc ! J'ai tourné les talons de dépit.
Adrian Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Dès l’éducation des enfants, le genre est déterminé par un apprentissage du rôle de l’anus comme sale et dédié uniquement aux excréments. N’étant pas une zone érogène légitime, il devient ensuite un point de différenciation entre masculin et féminin : si l’anus n’est pas destiné au plaisir sexuel, alors l’homme n’a pas de zone qui puisse être pénétrée. Le masculin devient donc l’impénétrable et le féminin le pénétrable par définition. Le masculin prend pour définition par défaut ce que n’est pas la femme, avec des effets de domination comprises comme pénétration active et action passive de se faire pénétrer. Une femme ne pourrait pas pénétrer un homme, une femme ne pourrait pas pénétrer une femme, un homme ne pourrait pas pénétrer un homme, etc. Cette distinction se retrouve dans le langage courant (dans ton cul, vas te faire enculer, trou du cul, etc.) et jusque dans les rapports entre homosexuels où les rôles de domination se répètent autour des positions de sodomie passive ou active. Partant de ces considérations sur le rapport de la société à l’anus et après un détour par la théorie freudienne du stade anal qui tourne autour des effets de rétention et de libération de la puissance accumulée (troubles de l’avarice et du mutisme, etc.), Javier Sàez tente de lier les rapports au social à l’anus dans une perspective genrée et anticapitaliste. S’attaquer aux constructions de genre et aux discriminations bâties sur le refoulement du plaisir anal permettrait de mieux s’attaquer aux rapports de domination internes aux capitalisme. Le WTF est total.
Cthulhu Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Même en admettant tout le délire queer, je ne vois pas le lien avec le capitalisme.
Bisounours Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Mais qu'est ce que c'est que cette... merde ?
Johnathan R. Razorback Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Même en admettant tout le délire queer, je ne vois pas le lien avec le capitalisme. A force de sauts lacantiques et de stupéfiants, on doit pouvoir en trouver.
SCBastiat Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Le lien avec le capitalisme est vraiment un délire complet. Mais un gauchiste pourrait-il évoquer un sujet sans essayer de le relier au méchant capitalisme ? Et, par la même occasion, sans tout mélanger de manière confuse ? Indépendamment de ça, ce qui me dépasse toujours, c'est leur désir d'expliquer tous les phénomènes humains par une "construction" qui serait une sorte de complot du "capitalisme", du "patriarcat" ou que sais-je encore, afin de créer de toutes pièces des mécanismes de domination. Jamais ces gens là n'envisagent une seule seconde qu'il puisse y avoir des explications naturelles à leurs constats. Par exemple, dans ce cas précis, le fait que l'anus n'ait pas les mêmes fonctions naturelles que le vagin. Et que, oui, dans une optique de reproduction, l'homme est constitué pour pénétrer et la femme pour être pénétrée, ce qui explique la norme sexuelle dominante. C'est comme les gens qui parlent d'hétéronormativité, comme si c'était un scandale. Ces gens me fascinent littéralement. Et ils me font peur, car ils sont pris au sérieux, au point qu'ils soient devenus majoritaires dans certains milieux (comme le milieu académique).
Hugh Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Salut. J'ai cherché Mises, Hayek et Bastiat dans le FNac site, ils sont tous lá, est bon. Dans le FNAC Argentina et Brésil ils ne sont pas lá.
Escondido Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Salut. J'ai cherché Mises, Hayek et Bastiat dans le FNac site, ils sont tous lá, est bon. Dans le FNAC Argentina et Brésil ils ne sont pas lá. Pourquoi ils ne sont pas là en Argentine et au Brésil ?
Hugh Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Pourquoi ils ne sont pas là en Argentine et au Brésil ? Je ne sais pas. Peut-être qu'ils pensent que n'est pas intéressant ou lucratif. J'ai acheté mes livres sur liberalisme dans les librairies locales, pas en FNAc (not in FNAC).
Elphyr Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Salut. J'ai cherché Mises, Hayek et Bastiat dans le FNac site, ils sont tous lá, est bon. Dans le FNAC Argentina et Brésil ils ne sont pas lá. On parlait des magasins physiques. Evidemment, si un livre existe et est rentable à commercialiser, il se trouvera sur leur site. Mais les fnac physique sont des librairies de l'instantané : ne doit être présenté que ce qu'il va se vendre à coup sûr. Est-ce mal ? Non, c'est du business tout à fait classique et assez honnête. Et ça s'applique aussi à l'économie. Et c'est rigolo de voir la sale tronche de Varoufakis partout.
Fagotto Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Les libéraux perdent le combat culturel, c'est tout. (même si Internet contre balance un peu ça)
Neomatix Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Moui, si l'illustration de la culture c'est la FNAC, on n'est pas sortis du sable. Faut conquérir le cœur des Youtubers en priorité pour ça, les gens ne lisent plus. Les économistes atterrés ils tirent quoi ? 50 000 bouquins à tout péter ? A côté des chaînes éducatives se développant et qui font un demi-million chaque mois c'est ridicule. En plus on touche la jeunesse.
Hugh Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 On parlait des magasins physiques. Evidemment, si un livre existe et est rentable à commercialiser, il se trouvera sur leur site. Mais les fnac physique sont des librairies de l'instantané : ne doit être présenté que ce qu'il va se vendre à coup sûr. Est-ce mal ? Non, c'est du business tout à fait classique et assez honnête. Et ça s'applique aussi à l'économie. Et c'est rigolo de voir la sale tronche de Varoufakis partout. Je sais (sur les magasins physics), mais j'ai dit que pourrait être pire, comme dans le cas de ne pas apparaître dans les magasins physiques et dans le site. Dans certains endroits, vous ne pouvez pas acheter.
Nigel Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Les libéraux perdent le combat culturel, c'est tout. (même si Internet contre balance un peu ça) Le match est truqué aussi...
Hugh Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Les libéraux perdent le combat culturel, c'est tout. (même si Internet contre balance un peu ça) Le combat culturel est tout les jours. Si vous ne pensez pas de cette façon, qu'est-ce nous sommes? "Les animaux en voie d'extinction?" Moui, si l'illustration de la culture c'est la FNAC, on n'est pas sortis du sable. Faut conquérir le cœur des Youtubers en priorité pour ça, les gens ne lisent plus. Les économistes atterrés ils tirent quoi ? 50 000 bouquins à tout péter ? A côté des chaînes éducatives se développant et qui font un demi-million chaque mois c'est ridicule. En plus on touche la jeunesse. Youtube peut être, mais il est mauvais que les slogans/phrases courtes sont très populaires, dans le facebook je lis phrases comme "nous devons imprimer de l'argent et de distribuer". C'est difficile d'expliquer l'erreur en une phrase.
SCBastiat Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Les libéraux perdent le combat culturel, c'est tout. (même si Internet contre balance un peu ça) Même sur internet, je trouve que le libéralisme a une image déplorable. Les gens qui sont révoltés par le pouvoir actuel le définissent comme "libéral" ou "ultralibéral", qu'ils soient de gauche ou de droite. Soit ils ne comprennent rien à ce terme, soit ils sont intoxiqués par la culture de l'assistanat, soit les deux. Au final, j'ai l'impression que l'antilibéralisme est ce qui unit la plupart des gens en colère contre un système. Système qui au passage est lui-même antilibéral. Heureusement, il y a liborg, h16, contrepoints, etc.
Nigel Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 qui font un demi-million chaque mois c'est ridicule. Un demi-million de clic. Ce qui compte au final, c'est surtout le nombre d'abonnés.
Neomatix Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Youtube peut être, mais il est mauvais que les slogans/phrases courtes sont très populaires, dans le facebook je lis phrases comme "nous devons imprimer de l'argent et de distribuer". C'est difficile d'expliquer l'erreur en une phrase. C'est très facile en réalité : "Nous devons imprimer de la nourriture et la distribuer" @Nigel La Rage e-penser a plus d'un demi million d'abonnés, et on compte sur toi pour le rattraper
Nigel Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 J'ai pris 5 abonnés aujourd'hui. Me voilà à 79^^ Fais gaffe Bruce ! Nigel arrive !!!
Azref Posté 3 janvier 2016 Signaler Posté 3 janvier 2016 Même en admettant tout le délire queer, je ne vois pas le lien avec le capitalisme.Discrimination -> mal Capitalisme -> mal Le voila le lien. Ca marche avec plein de sujets. Même sur internet, je trouve que le libéralisme a une image déplorable. Les gens qui sont révoltés par le pouvoir actuel le définissent comme "libéral" ou "ultralibéral", qu'ils soient de gauche ou de droite. Soit ils ne comprennent rien à ce terme, soit ils sont intoxiqués par la culture de l'assistanat, soit les deux. Au final, j'ai l'impression que l'antilibéralisme est ce qui unit la plupart des gens en colère contre un système. Système qui au passage est lui-même antilibéral. Heureusement, il y a liborg, h16, contrepoints, etc. Le mot libéral n'a qu'un sens dans la plupart des conversations, c'est celui de "méchant". Il ne faut pas y chercher autre chose.
Rübezahl Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Je mise sur 15 000. dont 14500 en achats obligatoires, commandes publiques etc.
Rübezahl Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Indépendamment de ça, ce qui me dépasse toujours, c'est leur désir d'expliquer tous les phénomènes humains par une "construction" Le constructiviste est souvent complet. Il subit du mauvais constructivisme, il en propose du bon. Tout est construit, tout se construit. When your only tool is a hammer, everything looks like a nail.
Rübezahl Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Amazon ... ce n'est qu'un site qui regroupe des tas et des tas de vendeurs, et parmi eux, il y a des petits vendeurs ... et chez un vendeur qui m'a plutôt semblé du style biobab Et oui, et c'est un point jamais noté par les détracteurs d'amazon. à croire qu'ils n'ont jamais remarqué les bouquins d'occase là-bas (et n'achètent que les dernières merdes juste marketées).
SCBastiat Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Je dois lire un bouquin de psychologie sociale pour un exam. Je m'attendais à souffrir, mais au bout de deux pages j'ai déjà envie de me tirer une balle. On y apprend par exemple que l'opposition à la discrimination positive est l'expression d'un racisme symbolique...
Elphyr Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 Je dois lire un bouquin de psychologie sociale pour un exam. Je m'attendais à souffrir, mais au bout de deux pages j'ai déjà envie de me tirer une balle. On y apprend par exemple que l'opposition à la discrimination positive est l'expression d'un racisme symbolique... Parce que tu pars du mauvais pied avec le bouquin. Dis toi que : 1) tu vas rire un bon coup 2) ça te permet de faire une auto-evaluation en critiquant le livre : tu vas voir si tu peux démonter un par un les points du livre 3) à l'exam tu vas pouvoir montrer l'étendue de ton savoir
NoName Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 tu peux pas dire à ton prof "zyva c'est quoi ces conneries ?" ou alors faut demander à Lancelot comment il a fait lui. et pis d'abord, d'où tu lis les bouquins pour les cours, t'es en quelle année ?
SCBastiat Posté 4 janvier 2016 Signaler Posté 4 janvier 2016 tu peux pas dire à ton prof "zyva c'est quoi ces conneries ?" ou alors faut demander à Lancelot comment il a fait lui. et pis d'abord, d'où tu lis les bouquins pour les cours, t'es en quelle année ? 3ème année de licence (on dit de bachelier en Belgique), en histoire. C'est assez courant d'avoir des bouquins à lire dans ma fac... Je suis un passionné d'histoire, mais le problème c'est que je dois me coltiner d'autres cours plus généraux de sciences humaines, comme la sociologie et tous ces trucs pénibles. Au deuxième quadrimestre j'aurai même un cours d' "histoire du genre" qui va envoyer du lourd en terme de gauchisme, de ce que j'en ai lu. Enfin, il faut passer par là... Et oui Elphyr, tu as raison, il faut le prendre à la rigolade.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant