Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[FabriceM]

 

 

Remercions les opérateurs qui permettent aux gens d'obtenir rapidement des nouvelles de leurs proches, partout dans le monde.

Mettons leur le pistolet médiatique sur la tempe pour que surtout leur service ne soit pas payé à sa juste valeur.

 

[Neomatix]

"Le président de la République prendra le temps de la réflexion avant de donner sa décision" par rapport à l'affaire Jacqueline Sauvage.

 

Il n'est pas sérieusement en train de considérer l'amnistie pour meurtre sans légitime défense, si ?

[Rusty]

+1.

Pour provoquer, les opérateurs devraient proposer une nouvelle tarification variable selon l'encombrement de leur réseau à un instant T.

[Tramp]

"Le président de la République prendra le temps de la réflexion avant de donner sa décision" par rapport à l'affaire Jacqueline Sauvage.

Il n'est pas sérieusement en train de considérer l'amnistie pour meurtre sans légitime défense, si ?

Faut voir qui est la "victime" du meurtre.

C'est gênant aussi qu'elle prenne autant quand Bonnemaison n'a quasiment rien pris.

[Neomatix]

Faut voir qui est la "victime" du meurtre.

C'est gênant aussi qu'elle prenne autant quand Bonnemaison n'a quasiment rien pris.

Bonnemaison aurait du prendre plus mais le président de la république n'a rien à dire là-dessus. Le fait que la victime soit un salopard n'excuse pas le meurtre, ça apporte juste des circonstances atténuantes. Et prise en compte de ces circonstances il y a puisque la peine a été réduite de deux tiers.

[Flashy]

Faut voir qui est la "victime" du meurtre.

C'est gênant aussi qu'elle prenne autant quand Bonnemaison n'a quasiment rien pris.

 

Oui, c'est plus le quantum de la peine que le principe de la peine que je trouve contestable.

Qu'elle soit déclarée coupable est logique.

Qu'elle prenne 10 ans ferme, ça surprend.

[Tramp]

Bonnemaison aurait du prendre plus mais le président de la république n'a rien à dire là-dessus. Le fait que la victime soit un salopard n'excuse pas le meurtre, ça apporte juste des circonstances atténuantes. Et prise en compte de ces circonstances il y a puisque la peine a été réduite de deux tiers.

Le président de la république a la prérogative de s'exprimer sur le sujet. Et puis il peut seulement commuer la peine.

10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux et elle a eu sa dose de châtiments corporels de la part de sa victime.

[FabriceM]

+1.

Pour provoquer, les opérateurs devraient proposer une nouvelle tarification variable selon l'encombrement de leur réseau à un instant T.

 

Ca sent tellement le clientélisme minable. C'est à pleurer. Et pourquoi ne pas exiger une ristourne "vigipirate" chez les armuriers qui profitent de l'insécurité ? Et à la prochaine inondation, on demandera une ristourne "catastrophe" aux entreprises du bâtiment ? Il faut vraiment avoir été opéré de la honte pour devenir député.

[Atika]

"10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux"

 

Et pour enlever une vie ?

[Tramp]

À bah à chaque inondation on oblige les assureurs à payer sans trop regarder la résponsabilité des sinistrés.

[Neomatix]

Le président de la république a la prérogative de s'exprimer sur le sujet. Et puis il peut seulement commuer la peine.

Il peut prononcer l'amnistie.

10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux

On parle d'une personne qui garde secrète une horrible situation pendant 47 années pour finalement lâcher 3 balles dans le dos. Je n'irais pas jusqu'à la qualifier de "non-dangereuse".

et elle a eu sa dose de châtiments corporels de la part de sa victime.

Ce serait de la légitime défense à retardement. Intéressant.

[Tramp]

C'est pas de la légitime défense à retardement. Elle n'est pas exemptée de résponsabilité. On l'exempt de peine.

[Philiber Té]

On parle d'une personne qui garde secrète une horrible situation pendant 47 années pour finalement lâcher 3 balles dans le dos. Je n'irais pas jusqu'à la qualifier de "non-dangereuse".

 

Vachement secrète la situation...

[Eorl]

À bah à chaque inondation on oblige les assureurs à payer sans trop regarder la résponsabilité des sinistrés.

Si on commence à minimiser la responsabilité des meurtriers par arme à feu, on n'est pas près d'avoir le 2nd amendement. Un peu de cohérence...

[Tramp]

Je ne minimise pas sa résponsabilité.

[FabriceM]

Si on commence à minimiser la responsabilité des meurtriers par arme à feu, on n'est pas près d'avoir le 2nd amendement. Un peu de cohérence...

 

Soit tu n'as pas cité la bonne personne, soit tu n'as pas réalisé qu'il y a deux discussions en parallèle.

 

[Flashy]

"10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux"

 

Et pour enlever une vie ?

 

Toutes les vies ne se valent pas

Tuer par sadisme, tuer par jalousie, par vengeance, par cupidité, ce n'est pas pareil que de tuer son bourreau.

[Neomatix]

C'est pas de la légitime défense à retardement. Elle n'est pas exemptée de résponsabilité. On l'exempt de peine.

S'il la gracie oui, pas s'il l'amnistie. Dans tous les cas l'exemption de peine pour meurtre ça me semble surréel.

 

Vachement secrète la situation...

Ni elle, ni ses filles, ni son fils ne l'ont dénoncée. Jamais. Pendant 47 ans.

[Neomatix]

Je ne minimise pas sa résponsabilité.

La responsabilité vient avec des conséquences, sinon c'est un concept creux.

[FabriceM]

Il n'est pas sérieusement en train de considérer l'amnistie pour meurtre sans légitime défense, si ?

 

Je ne pense pas qu'il le fera. Son mode opératoire, ce serait plutôt de jouer en coulisse pour que la personne bénéfice du maximum d'allégements de peines et d'un placement en conditionnelle aussi tôt que possible.

 

http://www.larep.fr/loiret/actualite/pays/gatinais/2016/01/29/jacqueline-sauvage-une-audience-le-1er-mars-pour-obtenir-une-remise-en-liberte-anticipee_11759353.html

 

Jacqueline Sauvage : une audience le 1er mars pour favoriser une remise en liberté anticipée

[..]

Ce vendredi, François Hollande reçoit les filles de Jacqueline Sauvage à l’Élysée. Et la justice orléanaise est parallèlement saisie d’une requête pour favoriser sa remise en liberté anticipée.

 

Sur le fond de l'affaire, je me demande pourquoi les avocats n'ont pas joué la carte de l'irresponsabilité pénale pour trouble du discernement.

A première vue, rester 47 ans sans entamer aucune procédure pour sortir de l'enfer, ça ne témoigne pas d'un esprit clair.

[Tramp]

"10 ans de prison c'est trop pour un criminel non dangereux"

Et pour enlever une vie ?

Vite, la peine de mort pour les homicides involontaires !

[Tramp]

La responsabilité vient avec des conséquence, sinon c'est un concept creux.

Les conséquences elle les a eu pendant 47 ans. Je pense que ça suffit.

On peut lui donner du sursis si ça te fait plaisir.

[Atika]

Vite, la peine de mort pour les homicides involontaires !

 

Beau strawman

[Neomatix]

Les conséquences elle les a eu pendant 47 ans. Je pense que ça suffit.

Conséquence : Suite qu’une action ou un événement peut avoir.

[Philiber Té]

Ni elle, ni ses filles, ni son fils ne l'ont dénoncée. Jamais. Pendant 47 ans.

 

Oui, c'est plutôt symptomatique chez les victimes de violences conjugales : l'emprise et les menaces du mari, l'isolement, le manque de réaction des proches et des forces de l'ordre, etc...

Une de ses filles a fugué et lorsque les gendarmes l'ont retrouvé, son père lui a ordonné de se taire. Résultat, elle n'a pas porté plainte pour les sévices sexuels qu'elle a subis, par peur de la réaction du père.

De plus, tout le village semblait au courant que c'était un homme violent et qu'il battait sa femme, pourtant aucune réaction venant de l'extérieur. Il ne faut pas s'étonner dans des contextes comme celui là si les victimes restent murés dans le silence.

[Tramp]

Beau strawman

Reductio ad absurdum. Si elle avait dégainé au moment où il voilait ses gosses tout le monde aurait applaudi de nous avoir debarassé d'une ordure et aurait fanfaronné sur les armes à feu c'est trop bien.

Le fait qu'elle se soit un peu décalé dans le temps fait d'elle une criminelle mais ca n'enlève rien au reste.

[Tramp]

Conséquence : Suite qu’une action ou un événement peut avoir.

Et bien elle a un casier judiciaire désormais. Voilà.

[Neomatix]

Oui, c'est plutôt symptomatique chez les victimes de violences conjugales : l'emprise et les menaces du mari, l'isolement, le manque de réaction des proches et des forces de l'ordre, etc...

Une de ses filles a fugué et lorsque les gendarmes l'ont retrouvé, son père lui a ordonné de se taire. Résultat, elle n'a pas porté plainte pour les sévices sexuels qu'elle a subis, par peur de la réaction du père.

De plus, tout le village semblait au courant que c'était un homme violent et qu'il battait sa femme, pourtant aucune réaction venant de l'extérieur. Il ne faut pas s'étonner dans des contextes comme celui là si les victimes restent murés dans le silence.

D'accord, et c'est vraiment problématique. Mais légitimer le meurtre ne résoudra rien.

[Flashy]

Le propos, c'est simplement de dire que toutes les situations ne se valent pas, toutes les victimes ne se valent pas non plus.

Butter un violeur récidiviste incestueux qui bat sa femme et encule ses enfants n'est pas la même chose que de butter une personne croisée dans la rue pour le fun.
Un type qui tue sa femme par jalousie, il peut prendre 10 ans ou 15 ans. A titre personnel, je trouve que la situation du mari jaloux n'est pas tout à fait la même que la situation de Madame Sauvage.

 

[Neomatix]

Reductio ad absurdum. Si elle avait dégainé au moment où il voilait ses gosses tout le monde aurait applaudi de nous avoir debarassé d'une ordure et aurait fanfaronné sur les armes à feu c'est trop bien.

Le fait qu'elle ce soit un peu décalé dans le temps fait d'elle une criminelle mais ca n'enlève rien au reste.

Le concept de légitime défense est qu'il permet de stopper une agression. Lorsque l'agression est terminée ça ne sert plus à rien.

Après l'agression il y a un autre moyen pour éviter la récidive que l'on appelle la justice. Se rendre justice soi-même on appelle ça la vengeance, qui n'a pas sa place dans un pays civilisé.