Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89thanethiol On parlait picole, va te la coller a l'ethanethiol... Selon le Livre Guinness des records, édition 2000, l'éthanethiol serait la « substance la plus puante » du monde. Encore plus que Fourest?
Mathieu_D Posté 23 janvier 2014 Auteur Signaler Posté 23 janvier 2014 Ethylique renvoie à un groupement d'atomes sans forcément qu'il y ait un alcool dans la bataille.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89thanethiol Ah oui bien trouvé (encore que "bien trouvé" pour la molécule la plus malodorante qui existe... hum...) Pour traduire : c'est une molécule éthylique qui n'est pas un alcool – vu que c'est un thiol.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 On parlait picole, va te la coller a l'ethanethiol... Non, non, prends une cuite au méthanol (un alcool) d'abord. Méthanol->alcool de bois->gueule de bois, c'est l'origine de cette expression.
Hank Rearden Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Non, non, prends une cuite au méthanol (un alcool) d'abord. Méthanol->alcool de bois->gueule de bois, c'est l'origine de cette expression. Et névrite optique aussi ->cécité
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Aller HSplosiv, prends des cours de chimie : En plus là tu as la combo "professeur tournesol" et une anecdote (véridique) sur le café qui est assez peu connue.
ModernGuy Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Rohlala pas l'excuse traumatique. C'est pas une bonne excuse. Tu as un libre arbitre et tu es maître de toi, l'odeur ne te fout pas la gerbe maintenant, c'est juste que tu refuses. C'est beaucoup plus logique. Rhoo mais laissez le tranquille !! C'est incroyable ce terrorisme intellectuel avec les abstinents ? Alors si on ne boit pas d'alcool on n'est pas un homme c'est ça ? Ridicule. Hayek, as tu déjà essayé l'héroïne ??
Elphyr Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Rhoo mais laissez le tranquille !! C'est incroyable ce terrorisme intellectuel avec les abstinents ? Alors si on ne boit pas d'alcool on n'est pas un homme c'est ça ? Ridicule. Non, je dénonce juste l'excuse traumatique ! (Je ne parle pas de Gio en particulier.) Les gens qui disent "oh non je ne peux pas faire ça parceque j'ai eu une [random expérience traumatique] dans ma jeunesse" c'est de l'hypocrisie. C'est tout. C'est une excuse. Ils ne veulent pas faire ceci parce que ils refusent simplement, pas parce que le traumatisme est plus fort qu'eux.
ModernGuy Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Ouaip. Du coup je précise quand même que ma question sur l'héroïne n'es pas sérieuse non plus. On ne sait jamais.
Gilles Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Les gens qui disent "oh non je ne peux pas faire ça parceque j'ai eu une [random expérience traumatique] dans ma jeunesse" c'est de l'hypocrisie. C'est tout. C'est une excuse. Ils ne veulent pas faire ceci parce que ils refusent simplement, pas parce que le traumatisme est plus fort qu'eux. J'ai un doute, c'est du premier degré ? Personnellement j'ai déjà eu une expérience similaire, pas avec l'alcool mais avec un certain aliment qui m'a une fois rendu bien malade dans une mauvaise période. J'ai jamais pu en remanger, le seul fait de tenter d'en reprendre me mettait sur le point de vomir instantanément. C'est relativement courant, comme truc, tu sais...
DiabloSwing Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Moi c'était les Werther's Original. J'en ai abusé.Nausées, vomi... Depuis quand j'imagine l'odeur de ces bonbons, je me sens pas bien... Mais l'alcool, c'est d'un triste Tu as pensé à voir la MDPH Gio, c'est vraiment un lourd handicap social.
Elphyr Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 J'ai un doute, c'est du premier degré ? Personnellement j'ai déjà eu une expérience similaire, pas avec l'alcool mais avec un certain aliment qui m'a une fois rendu bien malade dans une mauvaise période. J'ai jamais pu en remanger, le seul fait de tenter d'en reprendre me mettait sur le point de vomir instantanément. C'est relativement courant, comme truc, tu sais... C'est une réaction logique à un événement déplaisant. Quand tu brûles ta main sur le feu tu ne vas pas la poser cinq minutes après. Tu ne vas pas non plus pour autant te dire "je me suis brûlé une fois je suis traumatisé à vie je déteste le feu". Tu fais le choix logique de ne plus approcher ta main du feu. Là, c'est pareil. Tu te souviens que cet aliment n'est simplement pas bon pour toi. Ce n'est pas une force supérieure à ta volonté qui t'ordonne de ne plus y toucher.
ph11 Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 On parlait picole, va te la coller a l'ethanethiol... Encore plus que Fourest? Faut voir ce que ça donne de l'alcool de Fourest…
Hayek's plosive Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Moi c'était les Werther's Original. J'en ai abusé. Nausées, vomi... Depuis quand j'imagine l'odeur de ces bonbons, je me sens pas bien... Mais l'alcool, c'est d'un triste Tu as pensé à voir la MDPH Gio, c'est vraiment un lourd handicap social. Moi c'est le céleri rémoulade.
Malky Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Moi c'est le céleri rémoulade. C'est dommage... mais pas autant que l'alcool hein, faut pas exagérer...
the_student Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 le sionisme est « une science du mensonge et une haine profonde de l'humanité ». c'est quoi cette hyperbole ?
Rincevent Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 J'aurais du m'en douter Sans rire y'a vraiment des franc mac sur le forum ? Tu n'as pas idée. Et même des gens qui ont ou qui ont eu de hautes responsabilités ici. On m'a raconté que j'ai récité hurlé le premier acte de Cyrano de Bergerac dans la Rue quand j'étais bourré. La classe quoi. Je me souviens qu'un ancien modo d'ici m'a expliqué le raisonnement exact que Kant suit pour conclure que le meurtre est un acte immoral, tout en étant fin bourré. Si tu possède une reproduction d'une image, même à titre entièrement privé, même faite par toi même d'une image sexuellement explicite ou suggestive d'un personnage ayant l'apparence d'une mineure t'es condamnable, si j'ai bien compris, et ce, même si ça n'est qu'un dessin.Et donc a fortiori si c'est un film, j'imagine. Les deux premières années de la carrière de Lupe Fuentes sont désormais illégales ! C'est une réaction logique à un événement déplaisant. Quand tu brûles ta main sur le feu tu ne vas pas la poser cinq minutes après. Tu ne vas pas non plus pour autant te dire "je me suis brûlé une fois je suis traumatisé à vie je déteste le feu". Tu fais le choix logique de ne plus approcher ta main du feu. Là, c'est pareil. Tu te souviens que cet aliment n'est simplement pas bon pour toi. Ce n'est pas une force supérieure à ta volonté qui t'ordonne de ne plus y toucher. Tu es déjà tombé de cheval ?
Elphyr Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Groposteur. Et oui, je suis tombé à poney. Je m'étais endormi.
Gilles Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Là, c'est pareil. Tu te souviens que cet aliment n'est simplement pas bon pour toi. Ce n'est pas une force supérieure à ta volonté qui t'ordonne de ne plus y toucher. Non, c'est purement physique. Je sais que j'aimais ce truc autrefois, il peut me retourner la volonté de réessayer, mais physiquement, ça passe pas, et le moindre contact déclenche les envies de vomissement. Ça n'a absolument rien à voir avec la volonté. Le feu, ça brûle. Pour autant, rien ne m'empêche de m'amuser avec une flamme, voire de me brûler modérément si j'en ai l'envie (qui n'a jamais joué avec une bougie ?). Là, c'est ta volonté qui contrôle. Dans le cas du "traumatisme" (on appelle ça comme on veut), non.
Elphyr Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Là, c'est ta volonté qui contrôle. Dans le cas du "traumatisme" (on appelle ça comme on veut), non.D'accord. Mais je ne comprendrais jamais.
NoName Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Tu n'as pas idée. Et même des gens qui ont ou qui ont eu de hautes responsabilités ici. Je me souviens qu'un ancien modo d'ici m'a expliqué le raisonnement exact que Kant suit pour conclure que le meurtre est un acte immoral, tout en étant fin bourré. Et donc a fortiori si c'est un film, j'imagine. Les deux premières années de la carrière de Lupe Fuentes sont désormais illégales ! On veut les noms (et les grades) des modo !! Ah et ton histoire de Lope machin ça me rappelle l'actrice porno qui avait joué dans Cry Baby, ils se sont rendus compte qu'elle était mineure au moment du tournage des premiers. Et du coup posséder un de ses films est devenu illégal à postériori alors qu'ils avait été achetés le plus légalement du monde. Quel bande de cons.
Gilles Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Faut que ça arrive pour imaginer. Ça t'es jamais arrivé d'avoir une débectation temporaire pour l'alcool pendant quelques jours suite à une cuite, par exemple ? C'est pas forcément permanent (dans mon cas, des années après j'ai d'ailleurs réussi à remanger ces oeufs de lump).
Elphyr Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Non pas spécialement. Les mauvaises expériences ont donné des conclusions genre "attention en boîte ils peuvent mettre des trucs dans la vodka" ou encore "ne pas mélanger certaines substances". Les bonnes expériences ont donné du "le ice tea et la manzanita c'est bon". Je n'admet pas la logique du traumatisme plus fort que la volonté. Mais on verra un jour, blasé, je comprendrais peut être.
sans Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 C'est vraiment un truc très banal, par exemple gamin j'adorais les pop-corn, puis un jour j'en ai mangé beaucoup trop et je n'y a pas retouché pendant plusieurs années.
Ultimex Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 http://www.liberation.fr/monde/2014/01/21/vers-une-gouvernance-mondiale_974539
Noob Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 Ruth Dreifuss, j'aurais du m'en douter, saleté de socialiste.
Gio Posté 23 janvier 2014 Signaler Posté 23 janvier 2014 D'accord. Mais je ne comprendrais jamais. C'est pas une réaction divine, c'est une réaction probablement psychologique. On a pas forcément tout contrôle sur notre psychologie. (Serais-tu existentialiste ?)
Elphyr Posté 24 janvier 2014 Signaler Posté 24 janvier 2014 C'est pas une réaction divine, c'est une réaction probablement psychologique. On a pas forcément tout contrôle sur notre psychologie. (Serais-tu existentialiste ?)Ben j'ai une logique assez développée et je m'y fie (et j'aime à croire que tout le monde fait plus ou moins pareil) . J'ai un comportement quasi robotique en société et les clichés amusants de Sheldon Cooper ou de Dwight (TBBT et The Office) ne sont pas toujours des clichés xDEt si on en croit le premier paragraphe Wikipedia je suis carrément existentialiste, parce que j' ai une haute estime de la volonté de l'être humain.
Nirvana Posté 24 janvier 2014 Signaler Posté 24 janvier 2014 Ben j'ai une logique assez développée et je m'y fie (et j'aime à croire que tout le monde fait plus ou moins pareil) . J'ai un comportement quasi robotique en société et les clichés amusants de Sheldon Cooper ou de Dwight (TBBT et The Office) ne sont pas toujours des clichés xD Et si on en croit le premier paragraphe Wikipedia je suis carrément existentialiste, parce que j' ai une haute estime de la volonté de l'être humain. C'est bizarre, parce que j'avais lu je sais plus où sur le forum que l'existentialisme était incompatible avec le libéralisme.
Elphyr Posté 24 janvier 2014 Signaler Posté 24 janvier 2014 C'est bizarre, parce que j'avais lu je sais plus où sur le forum que l'existentialisme était incompatible avec le libéralisme.Je sais pas, le premier paragraphe de Wikipedia me dit plutôt le contraire. Et je ne prétend pas avoir lu autre chose sur le sujet*. Libre arbitre, volonté d'indépendance et individualisme. C'est plutôt l'inverse qui me paraît incompatible avec le libéralisme . Je vois ça comme le "laissez-faire" philosophique. Et c'est cool. (*Après lecture de la suite, c'est juste de la justification bidon d'un phénomène que je trouve assez simple et je comprends les réticences et les objections. Faudrait trouver un autre mot.) (Et le Wikipedia français fait une obsession sur Sartre c'est minable.)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant