glandon Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Etes-vous favorable à l'abrogation de la loi du 27 septembre 1941 sur les fouilles archéologiques préventives dite "loi Carcopino", qui oblige tout propriétaire à céder à l'Etat ses terrains, lorsqu'il y a présomption de découvertes de vestiges archéologiques ? http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Carcopino
Hayek's plosive Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 En fait glandon c'est un fake dirigé en sous-main par Chitah et JIM16.
Theor Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Etes-vous favorable à l'abrogation de la loi du 27 septembre 1941 sur les fouilles archéologiques préventives dite "loi Carcopino", qui oblige tout propriétaire à céder à l'Etat ses terrains, lorsqu'il y a présomption de découvertes de vestiges archéologiques ? http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Carcopino Je n'y suis pas favorable. Je pense que la loi ne régule pas suffisamment la situation actuelle et que subsistent un grand nombre de vides juridiques qui permettent encore certains abus. Je pense par exemple à ces particuliers à qui l'ont a permis de construire sans les contraindre à financer des fouilles archéologiques, privant l'humanité de pans entiers de culture et d'histoire. Idéalement, cette loi devrait donc être abrogée pour permettre l'expropriation et la démolition systématique des constructions ne respectant pas les toutes dernières normes en matière de recherche archéologique, et le dispositif complété par des moyens dissuasifs (saisie des biens immobiliers au profit de la collectivité) en cas de manquement, ou si le propriétaire refuse égoïstement de céder son bien.
Tremendo Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Etes-vous favorable à l'abrogation de la loi du 27 septembre 1941 sur les fouilles archéologiques préventives dite "loi Carcopino", qui oblige tout propriétaire à céder à l'Etat ses terrains, lorsqu'il y a présomption de découvertes de vestiges archéologiques ? http://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9r%C3%B4me_Carcopino Le territoire appartient à l'Etat, nous ne sommes que des locataires, nous n'avons rien à dire , je suis pour cette loi. D'autant plus qu'en 41 les mecs qui ont pondu cette loi étaient vraiment des gens bien.
Theor Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 ^ D'autant plus que si l'Etat ne contrôle pas le territoire, ce sera la loi du plus fort et tout le monde pourra basculer dans la précarité du jour au lendemain au profit des actionnaires du CAC40.
poney Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Je vais répondre sérieusement juste pour jouer le jeu de Roger. Je pars du principe que ce genre de loi ne sera jamais abrogée, ce qui est à peu près sur. Il faut donc l'aménager en commençant par retirer l'idée d'expropriation. Tu restes propriétaire mais si on trouve des trucs archéo, si ça amuse l'Etat d'aller les chercher, qu'il le fasse. Comme ça, on ne froisse personne et on garde la propriété privée.
Tramp Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Comme ça, on ne froisse personne et on garde la propriété privée. On nationalise pas ton entreprise mais c'est l'État qui choisit ce que tu produis.
DiabloSwing Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Ah chic un sujet propice à la cueillette des champignons.
glandon Posté 12 décembre 2013 Auteur Signaler Posté 12 décembre 2013 . D'autant plus qu'en 41 les mecs qui ont pondu cette loi étaient vraiment des gens bien. C'est ça qui laisse perplexe. On pourrait croire naivement qu'à la Libération, il y a eu une épuration législative; mais en fait pas vraiment. On s'est accommodé avec certaines décisions.prises pendant la période d'occupation.
Tramp Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Quasiment toute sauf le statut des juifs. La IV et la Vème sont la continuation de Vichy dans l'idéologie étatique et dans le personnel administratif.
Loi Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Et puis la Loi c'est la Loi (je troll!). Comme indiqué juste en dessous de mon pseudo, la Loi est dure, mais surtout... dans tes fesses.
Theor Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Tu peux le changer, d'ailleurs, ce message ?
Loi Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Tu crois vraiment que c'est moi qui l'ait trouvé/mis là? Il faut t'adresser à neuneuk2!
Rincevent Posté 12 décembre 2013 Signaler Posté 12 décembre 2013 Quasiment toute sauf le statut des juifs. La IV et la Vème sont la continuation de Vichy dans l'idéologie étatique et dans le personnel administratif.+1. Comme toute révolution, la "Révolution Nationale" a abattu les institutions du régime précédent pour laisser place aux fantaisies du moment, fantaisies sur lesquelles nous continuons à vivre depuis la Libération. C'est passionnant, l'histoire politique.
Tremendo Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 C'est ça qui laisse perplexe. On pourrait croire naivement qu'à la Libération, il y a eu une épuration législative; mais en fait pas vraiment. On s'est accommodé avec certaines décisions.prises pendant la période d'occupation. Et pas qu'un peu. Un livre s'y intéressait il y a peu d'ailleurs: L'héritage de Vichy: Ces 100 mesures toujours en vigueur http://www.amazon.fr/Lh%C3%A9ritage-Vichy-mesures-toujours-vigueur/dp/2200275129
neuneu2k Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Quasiment toute sauf le statut des juifs. La IV et la Vème sont la continuation de Vichy dans l'idéologie étatique et dans le personnel administratif. Et pour cause, je cherche encore la différence majeure entre un des pires enculés de l'histoire de france (Laval) et la majorité du CNR, je dois dire que je ne trouve pas grand chose à part le discours, presque plus puant sous le CNR mais différent. En fait, la différence entre Vichy et l'après guerre est double: Du coté positif il n'y avait plus l'allemagne nazie, donc les quelques trucs ignobles ajoutés pour faire plaisir au voisin taré n'ont pas été trop conservés. Du coté négatif, il n'y avait plus le Maréchal qui modérait un peu certains délires gouvernementaux (qu'on s'entende bien, il n'a pas moderé grand chose, mais la France sans Pétain, mais avec Laval quand mème, ça aurai été pire, désolé du politiquement incorrect de malade)
Mathieu_D Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 Du coté négatif, il n'y avait plus le Maréchal qui modérait un peu certains délires gouvernementaux (qu'on s'entende bien, il n'a pas moderé grand chose, mais la France sans Pétain, mais avec Laval quand mème, ça aurai été pire, désolé du politiquement incorrect de malade) Déjà le renversement d'alliance et la guerre avec l'Angleterre... C'est difficile de concevoir à quelle point donner les pleins pouvoirs à Laval aurait conduit comme aberrations...
poney Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 On nationalise pas ton entreprise mais c'est l'État qui choisit ce que tu produis. Gros posteur va !
Malky Posté 13 décembre 2013 Signaler Posté 13 décembre 2013 edit : j'ai dit de la merde Va te brosser les dents alors !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant