Aller au contenu

Réforme des collectivités territoriales


Messages recommandés

Posté

Ho chez les alsacos ce n'est pas une question de positionnement politique. Les alsaciens sont alsaciens. (sale race)

 

Ils ont quand même besoin de subventions pour rassembler dans les 10.000 clampins, ils sont foutus. 

 

(sale race)

 

:icon_razz:

Posté

C'est marrant l'UMP se plaint qu'Hollande défasse tout ce qu'avait fait Sarko, et là...

Bon c'est vrai que cette réforme c'est vraiment de la daube.

Posté

C'est marrant l'UMP se plaint qu'Hollande défasse tout ce qu'avait fait Sarko, et là...

Bon c'est vrai que cette réforme c'est vraiment de la daube.

 

Ouais c'est vrai que c'est pas mal mais comme tu dis, pour le coup, c'est pas la plus conservable des réformes...

Posté

Finalement, ils n'étaient que 7.000 glandus contre les sans-dents de Lorraine et Champagne-Ardenne.

 

[...]

 

Les Lorrains dépeints en pauvres

 

"Les Alsaciens veulent fusionner avec eux-mêmes", ironise Jean-Pierre Masseret, président (PS) du conseil régional de Lorraine, qui aurait volontiers accepté de travailler avec ses voisins à l'Est pour créer une "Eurorégion" à quatre frontières, de la Belgique à la Suisse. "En juin, j'ai engagé des discussions loyales avec Philippe Richert. Quand l'Assemblée nationale a ajouté Champagne-Ardenne, en juillet, la mécanique autonomiste s'est mise en route en Alsace", observe Jean-Pierre Masseret. 

 

Le refus de l'Alsace prend un tour assez caricatural. Le magazine du Bas-Rhin, distribué dans toutes les boîtes à lettres, a publié la caricature d'un Lorrain maigre et dépenaillé, tentant de faire la cour à une voluptueuse Alsacienne. Des vignettes présentant la cathédrale de Strasbourg transformée en haut-fourneau lorrain ont pris aussi une dimension virale sur les réseaux socaux. "Les bas du front ont pris cela au premier degré", regrette François Miclo, conseiller politique au cabinet de Philippe Richert et auteur des vignettes humoristiques.

 

[...]

 

 

http://www.lexpress.fr/region/alsace/contre-la-fusion-des-regions-l-alsace-defile-et-caricature-la-lorraine_1610413.html

Posté

Finalement, ils n'étaient que 7.000 glandus contre les sans-dents de Lorraine et Champagne-Ardenne.

 

 

http://www.lexpress.fr/region/alsace/contre-la-fusion-des-regions-l-alsace-defile-et-caricature-la-lorraine_1610413.html

 

Bah c'est pas faux de rappeler que l'Alsace est plus prospère que ses voisines et que les élus des autres régions y voient surtout de quoi augmenter leur assiette de cotisations  d'imposition.

Posté

Finalement, ils n'étaient que 7.000 glandus contre les sans-dents de Lorraine et Champagne-Ardenne.

 

 

http://www.lexpress.fr/region/alsace/contre-la-fusion-des-regions-l-alsace-defile-et-caricature-la-lorraine_1610413.html

 

C'était pas très malin de présenter les lorrains en pauvres et les alsaciens en riches. On a connu des campagnes de comunication bien meilleures.

Posté

(Même si ce n'est pas complètement pas faux)

 

Il y a sans doute une meilleure manière de représenter les choses.

 

Posté

Ben certainement mais quand tu connais le contexte d'amour intense entre les lorrains et les alsaciens tu t'attends à quoi ? 

Posté

Ben certainement mais quand tu connais le contexte d'amour intense entre les lorrains et les alsaciens tu t'attends à quoi ? 

 

Il faut apprendre à embêter gentiment l'autre. Regarde, nous dans le nord n'avons pas besoin de caricature sur les 6-2, il suffit de les observer dans leurs milieux naturels ou lorsqu'ils conduisent.

Posté

 

 

Car les défenseurs du département se sont évidemment engouffrés dans la brèche, plaidant pour la nécessité absolue de sauver cette collectivité en milieu rural, là où il n'y a pas de métropole.

 

 

Par le plus grand des hasards, dans mon magazine départemental d'il y a 15 jours, le journaliste (ou je ne sais quoi)  évoque déjà et briévement une nouvelle définition du département ( dans le cas présent, découpage du département du Nord en 3: département Flandre ; métropole Lilloise ; département Douaisis-Hainaut-Cambraisis-Sambre-Avesnois). Ils seraient donc partis pour garder les départements ( et en créer)  tout en construisant leurs super-régions. Des économies en perspectives :icon_razz:

 

Posté

Ca ne pouvait pas aller bien loin cette histoire.

Rien que la pagaille quand il a fallu changer les plaques d'immatriculation... ça en disait long ! Alors là, toucher à un étage de la pyramide étatique digne des plus grandes heures du socialisme scientifique roumain, c'était trop.

 

J'ai entendu quelques réactions assez lolilounettes : des gens qui disent que quand même, le département c'est lui qui fait ci et qui fait ça et que ça sert à quelque chose. Sans se demander (en admettant qu'il faut que l'état continue à faire ces choses) si elles ne pouvaient pas être faites par les régions aussi mal bien.

 

Toujours est-il qu'il y a un biais majeur dans l'approche du gouvernement : c'est bâclé et juste fait pour que Bruxelles sourie un peu... raté d'ailleurs. Ils ne se sont jamais posé la question de la cohérence et de la taille critique des entités territoriales donc ils ne peuvent en aucun cas être en mesure de chiffrer quoi que ce soit ni même de défendre quoi que ce soit contre des opposants. Quand, comme pour les 35h, on monte les réformes sur un coin de nappe, c'est particulièrement sous optimal...

Posté

Il n'y a à mon avis pas que Bruxelles qui était la cible de cette diversion, les commentateurs français aussi (Verdier Molinié a foncé tête baissée par exemple).

 

Vrai, il faut du grain à moudre pendant que les chiffres flamboyants s'empilent comme des légos.

Posté

J'ai plutôt eu l'impression que tout le monde a très rapidement compris que ce serait 0 économies, notamment parce qu'on ne peut pas virer les fonctionnaires et donc que ça va juste créer des doublons (en gros, dans la fonction publique, il faut 15 ans pour avoir des effets positifs de synergie).

Posté

J'ai entendu quelques réactions assez lolilounettes : des gens qui disent que quand même, le département c'est lui qui fait ci et qui fait ça et que ça sert à quelque chose. Sans se demander (en admettant qu'il faut que l'état continue à faire ces choses) si elles ne pouvaient pas être faites par les régions aussi mal bien.

Ou l'inverse, d'ailleurs...
Posté

Ou l'inverse, d'ailleurs...

 

Oui ! Comme ça, sans passer trois plombes à tout peser, je verrais plus de cohérence territoriale et historique à conserver les départements au détriment de régions qui me paraissent souvent trop hétérogènes.

Posté

J'ai plutôt eu l'impression que tout le monde a très rapidement compris que ce serait 0 économies, notamment parce qu'on ne peut pas virer les fonctionnaires et donc que ça va juste créer des doublons (en gros, dans la fonction publique, il faut 15 ans pour avoir des effets positifs de synergie).

 

Ca c'est certain que pour débloquer du cash l'an prochain, c'est mort. Après, pour pousser la logique de la vie à crédit jusqu'au bout, ils pourraient aussi dire que c'est plus facile de lever du 10 ans avec un engagement sur des économies de long terme plutôt qu'en promettant des déficits inatteignables d'une année sur l'autre avec pas plus de longueur de vue que 3 ans. Ils pourraient. Mais faut pas trop y compter.

Posté

Les sénateurs socialistes se sont prononcés mardi pour le maintien de la région Nord-Pas-de-Calais, alors que le gouvernement et l'Assemblée veulent la voir fusionner avec la Picardie.

 

Au cours de leur réunion de groupe, les sénateurs socialistes ont voté un amendement de Michel Delebarre, largement soutenu par Daniel Percheron qui est aussi président de la région, qui sera examiné lors du débat du projet de loi sur la délimitation des régions.

 

 

http://www.leparisien.fr/politique/les-senateurs-ps-demandent-le-maintien-de-la-region-nord-pas-de-calais-28-10-2014-4247893.php

 

Le picard, ce mal aimé que chacun cherche à refiler.

 

Posté

On la prend en Lorraine-Champagne-Ardennes-Picardie.

(Locharpi ?)

 

Il nous faudrait la baie de Somme, le reste c'est à vous.

 

Non.

 

Ne fait pas le difficile sinon l'on rajoute l'Alsace.

Posté

Je prends l'Alsace, pas la Lorraine, ni la Picardie et je donne les Ardennes aux Wallons. 

Posté

La Lorraine fait déjà partie de la Grande Région* mais ça n'a pas beaucoup de conséquences.

* Lorraine, Luxembourg, Sarre, Wallonie, Rhénanie-Palatinat.

Posté

Je prends l'Alsace, pas la Lorraine, ni la Picardie et je donne les Ardennes aux Wallons.

Pareil

Posté

On rend l'Alsace-Lorraine à la Prusse.

Les chtis à la Belgique.

Le pays basque à l'Espagne.

Nice à Monaco.

La Bretagne aux bretons.

Voilà. Il reste Paris et des vaches, c'est parfait.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...