Tramp Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Il me semble aussi que le problème de la SECU c'est qu'elle a été conçue après WW2 dans un contexte de croissance. Elle n'est plus adapté aujourd'hui... Les mesures du gouvernement vont dans le bon sens mais bien évidement il s'agit de mesurettes... Elle n'a jamais été adaptée. Et c'est parce qu'elle n'était pas adaptée hier qu'elle ne s'est pas adaptée aujourd'hui. Et maintenant que les cotisations ne sont plus liés aux droits, que l'État décide du PLFSS et que l'argent d'une caisse sert à boucher les trous d'une autre, ça ne ressemble plus à rien.
Tramp Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Disons que c'est plus compliqué que ça. Il y a la partie maladie qui est, de mémoire, issue des ordonnances de 46, et la partie vieillesse, qui est bien vichyste. Vichy a mis la main sur l'hôpital quand même.
PABerryer Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Vichy, les cocos du CNR cela nous fait le second pacte germano soviétique?
Jesrad Posté 30 septembre 2014 Signaler Posté 30 septembre 2014 Vichy a mis la main sur l'hôpital quand même.Je trouve pas la contrepèterie
h16 Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Pendant ce temps, Hollande choisit résolument la procrastination. Quel homme, quel courage ! http://h16free.com/2014/10/01/33958-dans-lespace-personne-ne-vous-entend-crier-en-france-tout-le-monde-si
free jazz Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Détournement de fonds : enquête sur le financement du siège d'EELV L'UCF met en cause l'achat en 2004 par le Cédis, dirigé jusqu'à 2011 par le sénateur de l'Essonne Jean-Vincent Placé, de parts, pour 75 000 euros, de la société civile immobilière (SCI) qui a acheté le siège social du parti à Paris, «Un toit pour les verts». Or le Cédis étant financé par les impôts locaux, l'UCF considère qu'«il y a nécessairement financement du parti et détournement de bien public». http://www.leparisien.fr/faits-divers/detournement-de-fonds-enquete-sur-le-financement-du-siege-d-eelv-29-09-2014-4174113.php
NoName Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Y'a moyen de faire un joli schéma. Voilà d'ailleurs la réopnse qu'ils avaient faite au reportage qui les accusait: http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Europe-Ecologie/2013-10-03-Formation-EELV-Communique-du-CEDIS-suite-a-la-diffusion-du-documentaire.pdf Quelques éléments dedans: - “Le CEDIS aurait participé illégalement à l’achat du siège des Verts en 2004″. La réalité c’est que le CEDIS, plutôt que de payer très cher des locaux privés à Paris pour y tenir des formations avait envisagé d’utiliser les salles de réunion de l’immeuble qui devait aussi abriter le siège des Verts. Pour cela le CEDIS, de façon tout à fait légale et transparente, a en effet souscrit en 2004 des parts de la SCI propriétaire de l’immeuble. Il s’est avéré très vite que l’utilisation de ces salles de réunion n’était pas une solution fonctionnelle. Le CEDIS a donc, conformément à la loi, revendu ses parts l’année suivante et a finalement fait en 2008 l’acquisition de locaux à Montreuil. Achat des parts à 75 000 €, revendues plus ou moins cher, ou au même prix ?
free jazz Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 ça devient une épidémie, ou bien ces centres sont hautement inflammables : Un centre des impôts incendié à Albertville http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/01/97001-20141001FILWWW00116-un-centre-des-impots-incendie-a-albertville.php
free jazz Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Y'a moyen de faire un joli schéma. Voilà d'ailleurs la réopnse qu'ils avaient faite au reportage qui les accusait: http://www.pyrenees-pireneus.com/Ecologistes-Ecologie/Europe-Ecologie/2013-10-03-Formation-EELV-Communique-du-CEDIS-suite-a-la-diffusion-du-documentaire.pdf Quelques éléments dedans: Je serais assez curieux de savoir quel genre de "formation" professionnelle peut dispenser un parti comme EELV, et dans quelle mesure un parti peut accaparer des fonds publics pour ce genre d'activité. Surtout après lecture du rapport Perruchot, très vite enterré mais qui a fuité dans la presse.
PJE Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Jean-Vincent Placé est sûrement moniteur d'auto-école.
Marlenus Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Je serais assez curieux de savoir quel genre de "formation" professionnelle peut dispenser un parti comme EELV, et dans quelle mesure un parti peut accaparer des fonds publics pour ce genre d'activité. Surtout après lecture du rapport Perruchot, très vite enterré mais qui a fuité dans la presse. Ce n'est pas de la formation professionelle, mais de la formation d'élu. Pour le coup, je suis d'accord avec leur défense sur ce point précis. J'ai pas l'impression qu'ils soient plus à la ramasse que d'autres sur le sujet. Pour le reste, qu'il y ait magouille, cela ne m'étonnerait nullement.
PJE Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Ses belles promesses de campagne électorale... En exploitation depuis 1978, Fessenheim devrait encore l'être pour quelques années. "Fermer la centrale nucléaire pour fin 2016 coûterait au moins 5 milliards d'euros à l'Etat, sans même commencer le démantèlement", estime un rapport rédigé par les députés Hervé Mariton (UMP) et Marc Goua (PS, Maine-), que les Dernières Nouvelles d'Alsace et l'Alsace se sont procurés mardi 30 septembre. ...... "Outre le coût social lié à l'arrêt de la centrale, EDF pourrait percevoir une indemnité de l'ordre de 4 milliards d'euros pour avoir été obligée de fermer ses deux réacteurs avant l'heure", explique dans leur rapport les deux députés chargés de calculer une première estimation officielle du coût de la "fermeture anticipée" de Fessenheim. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/20140930trib000851057/fessenheim-fermer-la-centrale-en-2016-couterait-5-milliards-d-euros-a-l-etat.html
Malky Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 ça devient une épidémie, ou bien ces centres sont hautement inflammables : Selon les pompiers, l'incendie, qui leur a été signalé vers 01h50, a démarré sur le bardage en bois extérieur du bâtiment Ils ont l'air d'être assez bien inflammables
NoName Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Je serais assez curieux de savoir quel genre de "formation" professionnelle peut dispenser un parti comme EELV, et dans quelle mesure un parti peut accaparer des fonds publics pour ce genre d'activité. Surtout après lecture du rapport Perruchot, très vite enterré mais qui a fuité dans la presse.Cedis est une l'association loi 1901 et dans les mentions légales pas de points indiquant une affiliation partisaneMême si dans les faits j'ai google les noms de cinq personnes du ca au pif et toutes les réponses renvoient vers des élus EELV ou apparentés C'est probablement limite pour l'association mais ca a pas l'air illégal au premier abord. Je me demande comment s'appellent les cedis des autres partis.
Marlenus Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Cedis est une l'association loi 1901 et dans les mentions légales pas de points indiquant une affiliation partisane Même si dans les faits j'ai google les noms de cinq personnes du ca au pif et toutes les réponses renvoient vers des élus EELV ou apparentés C'est probablement limite pour l'association mais ca a pas l'air illégal au premier abord. Je me demande comment s'appellent les cedis des autres partis. Le Centre d'information, de documentation, d'étude et de formation des élus (CIDEFE) avec le PCF Condorcet-formation avec le Parti socialiste, L'Institut de formation démocrate avec le Nouveau Centre L'association nationale de la démocratie locale avec l'UMP, L'institut de formation des élus locaux (IFOREL) avec le Front national, Personellement, cela ne me choque pas qu'un parti forme ses élus. Quand tu es élu, tu n'es pas élu sur tes connaissances juridiques et du fonctionnement d'une mairie.
NoName Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Pas faux Mais ça touche certainement des subventions et ça par contre c'est un sacré moquage de visage
Jesrad Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Ne dites plus 'c'est du moquage de visage', dites plutôt 'quelle prosopochlée !'
Arto Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Pendant ce temps, Hollande choisit résolument la procrastination. Quel homme, quel courage ! http://h16free.com/2014/10/01/33958-dans-lespace-personne-ne-vous-entend-crier-en-france-tout-le-monde-si Je pense qu'il faut arrêter de se raconter des histoires: L'Etat français ne remboursera jamais sa dette...
Hayek's plosive Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Je pense qu'il faut arrêter de se raconter des histoires: L'Etat français ne remboursera jamais sa dette...
Tremendo Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 2000 milliards, le remboursement c'est pas maintenant. Ca signifie 100 milliards d'excédent pendant 20 ans sans compter les intérêts. Ou 200 pendant 10 ans, ou 50 pendant 40 ans.
Cthulhu Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Allons, avec une petite inflation de 10-20%, ça prendra moins de temps que ça.
Tremendo Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 La déflation c'est peut-être pire que l'ultra-libéralisme
NoName Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 La déflation c'est peut-être pire que l'ultra-libéralisme Mais non voyons, c'est pareil. La déflation c'est la conséquence de l'ultralibéralimse
Cthulhu Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 La déflation, c'est le produit de l'ultra-libéralisme puisqu'il met la pression sur les pauvres gouvernements, dépendants des financiers apatrides de la City. Mais l'inflation, c'est aussi le produit de l'ultra-libéralisme puisqu'il augmente le coût de la vie pour les moins aisés. L'ultra-libéralisme, c'est plus fort que toi, tu ne peux pas gagner. 1
PJE Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Les trente glorieuses sont devant nous et nous permettrons de rembourser la dette.
Arto Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Le drame set sans doute que le contribuable paye des impôts, fait des efforts en quelque sorte, pour essayer de réduire une dette qui finalement ne sera jamais honorée... Dans un sens les règles budgétaires imposé par les accords de l'union européenne aux Etats membres est une bonne chose puisque cela impose des règles a ne pas dépasser par papa Léviathan.
Malky Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Les trente glorieuses sont devant nous et nous permettrons de rembourser la dette. ... et la crise est derrière nous. Par contre elle court et elle a le kikitoudur. (© votre serviteur et pankkake si mes souvenirs sont bons)
Hayek's plosive Posté 1 octobre 2014 Signaler Posté 1 octobre 2014 Dans un sens les règles budgétaires imposé par les accords de l'union européenne aux Etats membres est une bonne chose puisque cela impose des règles a ne pas dépasser par papa Léviathan. Tu parles des 2% de déficits qui ne sont (sauf en 2000) plus respectés depuis que Mitterrand est arrivé au pouvoir?
Messages recommandés