Invité Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Mon date s'est bien passé, je suis hors friendzone là c'est bon. Et je la revois après demain.
PABerryer Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Mon date s'est bien passé, je suis hors friendzone là c'est bon. Et je la revois après demain. J'en suis très heureux pour toi c'est ce qui peut t'arriver de mieux
Invité Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 ça, elle a tiré le gros lot. sur tout les connards de la terre, tomber sur moi, pas de bol. Rires et larmes garantis, meilleur rollercoaster ever Erf Et là, elle ne le sait pas encore, mais la première nuit, elle ne dormira pas. J'ai pas mal de temps à rattraper.
Cthulhu Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Mon date s'est bien passé, je suis hors friendzone là c'est bon. Et je la revois après demain. First base ? Bien joué !
Invité Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 j'ai sauté plus d'avions que de meufs, hein, c'est normal que ça stress plus.
Invité Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 les avions me larguent jamais, c'est moi qui saute.
Astha Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Et là, elle ne le sait pas encore, mais la première nuit, elle ne dormira pas. J'ai pas mal de temps à rattraper. Petit mais endurant. Tu n'a as de mauvaises surprises, genre un tatouage de Poutine sur le torse ?
Ultimex Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Qui sait, c'est peut-être le genre de chose qui la fait craquer.
Invité Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Petit mais endurant. Tu n'a as de mauvaises surprises, genre un tatouage de Poutine sur le torse ? Elle mérite une médaille je suis d'accord. Pour le reste c'est secret
Elphyr Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Ça fait longtemps que y'a plus de secret ici... On n'a qu'à demander à la mairie de Beziers s'ils ont des stats la dessus
Bisounours Posté 14 mai 2015 Signaler Posté 14 mai 2015 Kikirou est petit mais il est vaillant Petit mais endurant. Tu n'a as de mauvaises surprises, genre un tatouage de Poutine sur le torse ? Elle mérite une médaille je suis d'accord. Pour le reste c'est secret
Tramp Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Ca fait 30 minutes que mon colloc fait répéter sa chorale afrocubaine dans le salon.
Brock Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 profites zan pour danser danser tu te mets tout nu et tu danses dans son salon
Loi Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Énorme, le site wikiberal est bloqué par le firewall de mon entreprise, motif : "Hosted on IP controlled by a group or individual known to be malicious"
Citronne Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Much Kyute Sanksion, tu nous raconteras l'histoire de la rencontre et tout et tout après V
Mockingbird Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 C'est ici que j'ai le droit de poser une question ? Dites moi si je me trompe de sujet ! Pourquoi un patron n'aurait pas le droit de licencier un employer ? Je vois beaucoup de monde se soulever en ce moment parce que telle ou telle entreprise veut licencier mais pourquoi est ce qu'elle n'aurait pas le droit ? Si économiquement elle ne peut plus garder son employé ou même si simplement elle doit réduir ses effectifs pour être plus productive pourquoi elle ne le ferait pas ? J'ai beaucoup de mal à comprendre les anti-licenciements. Vous imaginez s'il existait une loi anti licenciement ! Toutes les entreprises couleraient ! Quelqu'un m'expliquer et peut éclairer ma pensée ? Merci :-)
Voy Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 1) Dans une France rongée par un État qui ravage l'économie, avoir un emploi devient presque un Graal. Alors les gauchos veulent absolument "défendre" ceux qui ont donc des emplois en interdisant le licenciement. Plot twist : si l'État n'était pas aussi balèze, après la perte d'un emploi on pourrait en retrouver un relativement facilement (fluidité du marché). En somme pour un libéral le drame n'est pas de perdre son emploi, c'est de ne pas en retrouver un autre. 2) La notion d'entreprise qui serait en difficulté et qui aurait besoin de réduire ses coûts n'existe pas chez les anti-licenciements. Pour eux, tout patron est un bourgeois affilié au grand capital apatride, et quand il renvoie des gens c'est pour faire plus d'argent ou garantir son rapport de domination par le travail. Dès lors, on interdit de licencier pour que le travail devienne un acquis social. Cela permet de renverser la "soumission du travailleur au capital" : le capitaliste devient soumis au travailleur car le capitaliste ne peut plus renvoyer le travailleur en raison d'une législation qui empêche le licenciement. Plot twist : si ce genre de législation voit le jour plus personne ne créera d'entreprises, celles déjà existantes feront faillite, et donc personne n'aura d'emploi. Ce qui me fait penser à une émission sur je ne sais quelle radio à laquelle avait participé Baptiste Creteur de Contrepoints, face à Nathalie Arthaud. Baptiste lui répondait "oui mais les entreprises qui licencient ne sont pas tout le temps des grosses multinationales qui font des bénéfices vous savez..." Et Arthaud ne répondait pas : elle ne pouvait pas concevoir (elle qui est pourtant prof d'économie gestion à l'EdNat) qu'une entreprise peut aussi être une petite PME en difficulté et que pour sauver quarante employés il faut parfois renvoyer un ou deux employés. De manière générale il ne faut pas vraiment chercher d'argumentation chez ces gens-là, leurs propositions politiques se basent sur un ressenti et des automatismes marxistes. Et ils oublient notre bon vieux Bastiat "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas". Ce qu'on voit c'est que tous les emplois existants seront conservés, ce qu'on ne voit pas c'est que plus aucune entreprise ne recrutera et que toutes celles déjà existantes courront inéluctablement à la faillite faute de flexibilité.
Mockingbird Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Merci pour cette réponse complète. N'empêche que ça me frustre pas mal de ne pas pouvoir en discuter avec ceux qui s'insurgent de ces licenciements. Pourquoi le chef d'entreprise serait forcément un méchant capitaliste ? Sommes donc nous condamnés à nous taire sous peine de nous faire traiter de bourgeois capitalistes ? Miam miam moi aussi je dévore les chatons mignons et j'adore ça !
Nihiliste frustré Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Dans un pays libéral, les licenciements ne poseraient pas de problème mais soyons réalistes, en France ce serait des milliers, que dis-je?, des centaines de milliers de personnes qui se retrouveraient sur le carreau assez rapidement. Commençons par libéraliser le pays et ensuite seulement on pourra envisager de faire des réformes libérales.
Voy Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Commençons par libéraliser le pays et ensuite seulement on pourra envisager de faire des réformes libérales.
Mockingbird Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Dans un pays libéral, les licenciements ne poseraient pas de problème mais soyons réalistes, en France ce serait des milliers, que dis-je?, des centaines de milliers de personnes qui se retrouveraient sur le carreau assez rapidement. Commençons par libéraliser le pays et ensuite seulement on pourra envisager de faire des réformes libérales. Très motivé le gars !
Tremendo Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 Dans un pays libéral, les licenciements ne poseraient pas de problème mais soyons réalistes, en France ce serait des milliers, que dis-je?, des centaines de milliers de personnes qui se retrouveraient sur le carreau assez rapidement. Commençons par libéraliser le pays et ensuite seulement on pourra envisager de faire des réformes libérales.C'est-à-dire? Pour moi libéraliser le pays ça veut dire s'attaquer au code du travail entre autres, c'est un des gros problèmes avec les réglementations.
Brock Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 pour moi ca veut dire foutre une bombe a Bercy, a la CGT, et au syndicat du livre.Mais je suis un peu timbre.
Tremendo Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 pour moi ca veut dire foutre une bombe a Bercy, a la CGT, et au syndicat du livre.Mais je suis un peu timbre.Mais non voyons, ne dis pas cela!
PABerryer Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 pour moi ca veut dire foutre une bombe a Bercy, a la CGT, et au syndicat du livre.Mais je suis un peu timbre. C'est un bon début.
Loi Posté 15 mai 2015 Signaler Posté 15 mai 2015 pour moi ca veut dire foutre une bombe a Bercy, a la CGT, et au syndicat du livre.Mais je suis un peu timbre. Mais non voyons, ne dis pas cela! C'est un bon début. "Gilbert, démarre la voiture!"
Messages recommandés