Images pas cool, justice sociale & steaks saignants

[Brock]

ce sont beaucoup des choses sur twitter, facebook et en universite.

Tiens d'ailleurs Youtube a emis de nouveaux termes de service susceptibles d'aider a censurer les dissidents ( anti PC, anti feministes etc ), vous en avez entendu parler ?

[Lancelot]

Pas spécifiquement mais ça fait un moment que les SJW métastasent dans ce milieu : http://thegg.net/opinion-editorial/google-ideas-more-like-google-abuse-and-google-censorship/

[Adrian]

(erreur)

[Fagotto]

Timberlake se fait traiter de raciste pour avoir répondu à un commentaire l'accusant d'appropriation culturelle: “Oh, you sweet soul. The more you realize that we are the same, the more we can have a conversation. Bye,”..

La discussion avait commencé à partir du discours de Jesse Williams, que Timberlake saluait, qui a dit notamment:

 

"We’ve been floating this country on credit for centuries and we’re done watching and waiting while this invention called whiteness uses and abuses us, burying black people — out of sight and out of mind — while extracting our culture, our dollars, our entertainment like oil, black gold, ghettoizing and demeaning our creations then stealing them, gentrifying our genius and then trying us on like costumes before discarding our bodies like rinds of strained fruit"

 

Bref tout va bien dans le monde des SJW.

Outch pas de SJWexit cjez les anglais en tout cas:

 

https://www.theguardian.com/culture/2016/jun/27/justin-timberlake-jesse-williams-bet-speech-response-tweet

[Corned beef]

Infographie sur la différence gauche traditionnelle / gauche SJW.

 

[eclipse]

Infographie sur la différence gauche traditionnelle / gauche SJW.

 

Cet article de David Auerbach était pas trop mal sur la typologie des gauches américaines et notamment les SJW

 

http://theamericanreader.com/jenesuispasliberal-entering-the-quagmire-of-online-leftism/

[Mathieu_D]

Infographie sur la différence gauche traditionnelle / gauche SJW.

Ce serait intéressant d'avoir la même sans le biais anti-sjw présent ici.

(je n'ai rien contre un biais anti-sjw, j'en ai un, mais j'aimerais voir ce que ça donnerait si c'était présenté de manière plus neutre)

[Fagotto]

https://www.theguardian.com/culture/2016/jun/27/justin-timberlake-jesse-williams-bet-speech-response-tweet

 

Je m'autoquote pour rajouter qu'on voit bien l'influence du puritanisme sur le sjwisme, puisque un des reproches fait à Timbrelaque est le ridicule "nipplegate"...

[Alchimi]

Ce serait intéressant d'avoir la même sans le biais anti-sjw présent ici.

(je n'ai rien contre un biais anti-sjw, j'en ai un, mais j'aimerais voir ce que ça donnerait si c'était présenté de manière plus neutre)

Biais anti-SJW c'est pas la même chose que biais anti-erreur, ou anti-connerie? Donc une tautologie?

[Mathieu_D]

Quelque chose comme ça, oui.

[Alchimi]

Sinon je trouve complètement barge que Google engage la Sarkeesian et l'autre là, juste parce qu'après avoir fait leur attention-whore butthurt de première bourre elle sont d'un seul coup légitime pour faire de la police de la pensée chez Google.

Google vire socialiste.

[Fagotto]

Socialiste peut-etre pas mais activiste prog oui, on l'a vu avec les boycotts contre les "lois anti-gays".

 

[Alchimi]

Entre activisme prog un peu extrémiste et socialisme il me semble qu'il y a un pas vite franchi.

Que Google refuse une forme de censure publique anti gays ou d'autre truc du genre, c'est bien. Mais s'ils commencent à tomber dans l'extrême inverse...

[Lancelot]

Travaux pratiques pour les recherches de JIM16 sur l'autisme :

---

---

Et surtout

[Cthulhu]

TL;DR pour être honnête.

[Mathieu_D]

J'suis comme madame numero 2, je n'aime pas qu'on me parle dans les transports.

Bon, je n'ai pas peur des réactions, hein.

[Brock]

il y a des gens qui te parlent volontairement?

[Mathieu_D]

"Z'auriez une p'tite pièce missieur pour manger ? "

[NoName]

 

j'aime beaucoup cette vidéo qui par son contenu même offre une meilleure explication au pourquoi du comment que toute autre explication

 

ça me fait penser à la remarque de JIM de l'autre jour sur les femmes et les activités. Un homme a un magazine de moto. Une femme a un magazine de femmes qui font de la moto.

Et là c'est pareil. Elle parle du fait d'être des femmes au lieu de parler de Youtube. Elles se plaignent de pas être assez représentées mais elles ne parlent qu'aux autres femmes pendant toute la vidéo. Alors que je vois pas les youtueburs dire "nous les hommes, on fait des vidéos" et tout et tout.

Enfin bref, fleur de lol on va dire.

Et vas y que ça te parle de ça et dans le même temps, juste en-dessous dans le fil facebook un bon gros article sur le sexisme dans les jeux vidéos, mais j'imagine que c'est encore un coup de la patrairchie

[Citronne]

Les femmes parlent des femmes.

Les hommes parlent des femmes.

Qu'y pouvons nous ? *soupir*

[Brock]

surtout qu'apparemment ignorer une femme c'est de la violence sexiste

[DiabloSwing]

Pas de notre faute si en bon nerds monomaniaques on parle réellement du sujet et pas de ce qui tourne autour, folklore et sociologie inclus

[Flashy]

C'est sans doute le problème des SJW : elles abordent parfois de vraies questions (le patriarcat, le sexisme et la culture du viol existent) mais l'appliquent à des situations qui n'y correspondent en rien, préconisent des solutions absurdes et sont plus occupées à se mettre en valeur et à mettre en valeur leur progressisme qu'à faire des choses.

Vouloir conscientiser c'est bien mignon, mais c'est le degré zéro de l'action. Oui, la pauvreté, la cruauté, la guerre et les injustices, c'est mal, OK, on en est conscient. Et donc?

[Citronne]

surtout qu'apparemment ignorer une femme c'est de la violence sexiste

 

Parler aux femmes =/= parler des femmes

 

tss tss tss

[Corned beef]

Donc il y aurait "pléthore" de youtubeuses qui font autre chose que des tutos beauté mais leur visibilité est moindre car elles seraient peu représentées ? Mais représenté par quoi ? Il n'y a pas d'intermédiaire entre la femme et l'internaute qui refuserait de la mettre en avant. Tous les youtubeurs à succès se sont faits tout seul.

 

A supposer qu'il y en a "pléthore", ça ne leur est pas venu à l'esprit que leurs vidéos sont tout simplement merdiques et que le sexisme n'a rien à voir là-dedans.

[Jesrad]

[Flashy]

J'aime beaucoup le truc sur les vampires.
J'imagine un indien ou un chinois qui a réussi à tracer sa voix du village à un bon job. Il voit ça. Qu'en pense-t-il?

Sans doute que l'Occident est composé de tarés.

[NoName]

Donc il y aurait "pléthore" de youtubeuses qui font autre chose que des tutos beauté mais leur visibilité est moindre car elles seraient peu représentées ? Mais représenté par quoi ? Il n'y a pas d'intermédiaire entre la femme et l'internaute qui refuserait de la mettre en avant. Tous les youtubeurs à succès se sont faits tout seul.

 

A supposer qu'il y en a "pléthore", ça ne leur est pas venu à l'esprit que leurs vidéos sont tout simplement merdiques et que le sexisme n'a rien à voir là-dedans.

plus pronfdément, y'a aussi le probleme de savoir pourquoi la moitié des viewers -qui sont des filles- ne regardent pas les youtuebeuses non plus.

 

surtout que bon, quand t'as "Solange fait des vidéos" qui vient te dire que c'est pas normal que les femmes soietn sous-représentées, lolilol. Elle a vu les vidéos de merde qu'elle produit ?

 

Bref, encore le même probleme: elle partent du principe qu'on les regarde pas parce que ce sont des gonzesses, sans se demander pourquoi les gens ne les regardent pas.

 

d'ailleurs, elles le disent elle même. Des chaines maquillages à +100 000 abo, c'est pas compliqué à trouver, et c'est pas des garçons que ça intéresse on est bien d'accord. Alors les femmes seraient sexistes ? Les garçons devraient regarder les chaines de gaming faites par des filles sous prétexte de remettre la balance en place ?

[NoName]

 

c'est quoi ce journal ?

[Flashy]

Everyday Feminism?

 

http://everydayfeminism.com/

 

C'est à peu près le même niveau de bullshit.