Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Les grandes surfaces sont ensuite devenue des cronies. Faudrait faire un comparatif en surface commerciale totale aussi, pas juste en nombre d'établissements.
NoName Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Elle devait l'être avant Après je me pose la question de l'impact de la répartition française dans l'espace, avec pleins de villages etc...
Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Non au début la grande surface a eu des bâtons dans les roues. D'où les autorisations administratives d'ouverture. Je me rappelle d'un article de contrepoints à ce sujet. Ensuite, comme je dis, si tu ne peux pas ouvrir de magasins vraiment géant, alors tu en ouvres deux moyens et donc tu as deux fois plus de grandes surfaces.
Malky Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Non. La Viande n'est pas un besoin physiologique et la consommation généralisée de celle ci date d'il y a 1 siècle seulement. Le règime carné est superflu en terme d'apport nutritionnel. C'est du culturel pur. Donc pas besoin de viande pour tous. Il n'y a pas de droit à la viande.
DiabloSwing Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Permaban, schnell. La VIANDE c'est la FORCE. 1
Johnlaw Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Y a t-il un droit inné à la Force ? Non. La bonne viande c'est bien - en pleine air etc. Pour le reste, un "pauvre" raisonnable" devrait manger des végétaux, c'est bien moins néfaste pour sa santé que Kfc. Chacun son marché. Il n'empêche que la consommation globale de viande a explosé en 50 ans et plus encore avant. [50-->90kg/ an occident, source FAO}. ...Litanie d'invocation de Hoppe contre les terribles anarcap ... Schnell? PS: la bière est amère, le cidre normand non.
Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Les pauvres s'en foutent de payer une surprime d'assurance : ils mangent de la bouffe moins chère pour compenser.
Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Et puis y a pas un droit aux légumes et aux céréales non plus, alors les politiques d'autosuffisance légumière... Cultive ton jardin.
NoName Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Y a t-il un droit inné à la Force ? Non. La bonne viande c'est bien - en pleine air etc. Pour le reste, un "pauvre" raisonnable" devrait manger des végétaux, c'est bien moins néfaste pour sa santé que Kfc. Chacun son marché. Il n'empêche que la consommation globale de viande a explosé en 50 ans et plus encore avant. [50-->90kg/ an occident, source FAO}. ...Litanie d'invocation de Hoppe contre les terribles anarcap ... Schnell? PS: la bière est amère, le cidre normand non. La plupart des pauvres raisonnables se moquent bien des végétariens et à raison. La consommation de viande à explosée, et alors? On devrait pleurer?
Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Non mais c'est comme le porno. C'était mieux quand y avait que l'Elite qui y avait accès.
Slonner Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Y a t-il un droit inné à la Force ? Non. La bonne viande c'est bien - en pleine air etc. Pour le reste, un "pauvre" raisonnable" devrait manger des végétaux, c'est bien moins néfaste pour sa santé que Kfc. Chacun son marché. Il n'empêche que la consommation globale de viande a explosé en 50 ans et plus encore avant. [50-->90kg/ an occident, source FAO}. ...Litanie d'invocation de Hoppe contre les terribles anarcap ... Schnell? PS: la bière est amère, le cidre normand non. Stop les clichés : un pauvre ne va pas au KFC ou au McDo tous les jours. A entre 7 et 10€ le ticket moyen pour manger correctement, quand on est pauvre, on ramène sa gamelle des restes de la veille. Parce qu'y manger chaque midi de travail, au mois, ça revient cher. Alors oui, on peut y aller une fois par semaine avec les enfants. Et alors ? C'est toi qui décide de ce que doivent manger les autres ? Va t'inscrire au PS, tu feras fureur mais dans ce cas là, ne reste pas là à maintenir ta position pendant 3 pages et en empêchant le vrai débat.
Rincevent Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 La bonne viande c'est bien - en pleine air etc. Pour le reste, un "pauvre" raisonnable" devrait manger des végétaux, c'est bien moins néfaste pour sa santé que Kfc. Chacun son marché. Les pauvres n'ont qu'à crever, donc ? Pour ma part, je suis bien content avec ma côte de boeuf dans le bide... D'autant qu'avec un peu de chance, ce boeuf a chié sur la salade que tu viens de manger. Il n'empêche que la consommation globale de viande a explosé en 50 ans et plus encore avant. [50-->90kg/ an occident, source FAO}.Et elle s'est effondrée en 20 000 ans. So what, gros malin ? PS: la bière est amèreTu laisses ma mère tranquille, ou ça va mal se passer.
Johnlaw Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Chacun est libre, je dis pas le contraire. Comme la drogue ou la mère de rincevent... Pas d'addiction dans un covenant . [je ne suis pas milliardaire non plus 7-10€ par repas c'est suffisant si on cuisine un peu] Supprimons la Secu et on sera tous d'accord. Et inteŕnalisons les coûts environnementaux [dépollution} de l'élevage de masse, impossible en anarcapie: l'apparition de bactéries résistantes aux traitements est liée a ces élevages inondés d'antibiotiques... Or ces coûts de santé indirect se répercutent aussi chez les non consommateurs. L'apartheid sanitaire n'est pas crédible. Cet aspect vous aurait-il échappé au delâ du paysage et de la bobophilie, c'est un danger pour la vie humaine en générale. Et ne me comparez pas ceci au changement climatique, ici l'activité humaine est seule incriminée. Donc L'alimentation est un enjeu d´Etat, au moins en partie pour taxer les dangereuses fermes-usines . Sauf si une alternative y est trouvée en anarcapistan Pour le marketing libéral c'est raté. le pois(s)on c'est meilleur remède a ces problèmes.
Tramp Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Chacun est libre, je dis pas le contraire. Comme la drogue ou la mère de rincevent... Pas d'addiction dans un covenant . [je ne suis pas milliardaire non plus 7-10€ par repas c'est suffisant si on cuisine un peu] Supprimons la Secu et on sera tous d'accord. Et inteŕnalisons les coûts environnementaux [dépollution} de l'élevage de masse, impossible en anarcapie: l'apparition de bactéries résistantes aux traitements est liée a ces élevages inondés d'antibiotiques... Or ces coûts de santé indirect se répercutent aussi chez les non consommateurs. L'apartheid sanitaire n'est pas crédible. Cet aspect vous aurait-il échappé au delâ du paysage et de la bobophilie, c'est un danger pour la vie humaine en générale. Et ne me comparez pas ceci au changement climatique, ici l'activité humaine est seule incriminée. Donc L'alimentation est un enjeu d´Etat, au moins en partie pour taxer les dangereuses fermes-usines . On ne peut pas internaliser des coûts par des taxes. C'est injuste en plus. Si une ferme usine te cause un préjudice, fais comme tout le monde : va en court et prouve le. Je ne demande pas qu'on te taxe pour te faire internaliser le coût de tes bêtises.
Rincevent Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Je ne demande pas qu'on te taxe pour te faire internaliser le coût de tes bêtises.On devrait. 1
Neuron Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/07/10/31003-20150710ARTFIG00132-liberaliser-l-agriculture-le-seul-moyen-de-la-sauver.php
sans Posté 18 juillet 2015 Signaler Posté 18 juillet 2015 Surprenant. Et presque la moitié des commentaires ne sont pas grossièrement antilibéraux.
Bisounours Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Donc L'alimentation est un enjeu d´Etat, au moins en partie pour taxer les dangereuses fermes-usines . Sauf si une alternative y est trouvée en anarcapistan Là tu joues avec le feu.
Bisounours Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Plus sérieusement, on est tous d'accord, enfin, je crois, pour dire que la PAC c'est de la merde, qu'elle finance majoritairement les gros au détriment des petits, que la réglementation est nocive, et tout le tremblement. Que chaque paysan, agriculteur, maraîcher, éleveur fasse son job et échange librement. Est ce que ça réglerait le problème des grandes surfaces et de la situation quasi monopolistique de ces grands groupes qui bouffent les petits, au détriment du consommateur ou de la qualité ? Ou des deux ? Est ce que ça faciliterait la diversité ? J'ai pas trop envie d'avoir affaire uniquement avec carrefour et bouffer des machins industriels
POE Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 J'ai pas trop envie d'avoir affaire uniquement avec carrefour et bouffer des machins industriels Et tes courses, tu les fais où ?
Ultimex Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Comme le souligne POE, il existe déjà divers types de magasins et de produits alimentaires, correspondant/répondant à des demandes et des clientèles spécifiques. Or vu qu’il est peu probable que cette diversité des demandes et des clientèles disparaissent dans un marché vraiment libre, tu n’as pas vraiment de raisons de t’inquiéter, il existera toujours des possibilités de manger autre chose que des machins industriels achetés chez Carrefour.
glandon Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 il existera toujours des possibilités de manger autre chose que des machins industriels achetés chez Carrefour. Il est indispensable d'informer les pauvres et les faibles, des risques importants pour leur santé, de consommer des produits alimentaires bas de gamme
Neuron Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 La meilleur information viendra de leur salaire en hausse. Quand un pauvre gagne en pouvoir d'achat, il peut augmenter le niveau qualitatif de sa consommation. 2
DiabloSwing Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Mais non il faut les informer avec notre pognon...c'est pour leur bien tu comprends, ils sont débiles, ils ne se rendent pas compte qu'ils mangent de la merde. Connard Glandon. 1
frigouret Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Aux restos du coeur on trouve de la bouffe estampillé UE, peut être une filière spéciale pour fourguer les stocks d'excédents de l'agriculture subventionnée. C'est vraiment dégeu .
Bisounours Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Et tes courses, tu les fais où ? Hé bien justement, je varie les plaisirs, des trucs à intermarché, et d'autres au marché, et encore d'autres chez le maraîcher, ou le boucher, je choisis 1
POE Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Hé bien justement, je varie les plaisirs, des trucs à intermarché, et d'autres au marché, et encore d'autres chez le maraîcher, ou le boucher, je choisis Hé bien, c'est très bien, mais si une majorité d'invididus trouve son compte de faire ses courses chez Carrouf, qu'est ce que tu veux qu'on y fasse ? Ensuite les grandes surfaces ne sont pas idiotes et diversifient l'offre : bas prix, px artisanaux, px locaux... ils ont aussi tout intérêt à répondre aux différentes demandes.
Miss Liberty Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Mais non il faut les informer avec notre pognon...c'est pour leur bien tu comprends, ils sont débiles, ils ne se rendent pas compte qu'ils mangent de la merde.C'est bien ce que pensent les socialistes, sans caricature aucune. Il y a un excellent article dans le dernier Reason sur ça, qui montre enquêtes à l'appui que l'information obligatoire sur la qualité nutritionnelle des aliments ne change rien aux habitudes des gens. 2
NoName Posté 19 juillet 2015 Signaler Posté 19 juillet 2015 Chacun est libre, je dis pas le contraire. Comme la drogue ou la mère de rincevent... Pas d'addiction dans un covenant . [je ne suis pas milliardaire non plus 7-10€ par repas c'est suffisant si on cuisine un peu] Supprimons la Secu et on sera tous d'accord. Et inteŕnalisons les coûts environnementaux [dépollution} de l'élevage de masse, impossible en anarcapie: l'apparition de bactéries résistantes aux traitements est liée a ces élevages inondés d'antibiotiques... Or ces coûts de santé indirect se répercutent aussi chez les non consommateurs. L'apartheid sanitaire n'est pas crédible. Cet aspect vous aurait-il échappé au delâ du paysage et de la bobophilie, c'est un danger pour la vie humaine en générale. Et ne me comparez pas ceci au changement climatique, ici l'activité humaine est seule incriminée. Donc L'alimentation est un enjeu d´Etat, au moins en partie pour taxer les dangereuses fermes-usines . Sauf si une alternative y est trouvée en anarcapistan Pour le marketing libéral c'est raté. le pois(s)on c'est meilleur remède a ces problèmes. J'espère que tu vas te prendre un coup de baguette à nonosse sous peu toi.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant