Tremendo Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:06, José a dit : C'est pas non plus comme si le spritz n'était pas un cocktail...C'est plus alcoolisé quand même
Johnnieboy Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:05, Tremendo a dit : Mon message était à lire avec le ton et la voix de Finkielkraut.
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:07, Tremendo a dit : C'est plus alcoolisé quand mêmePlus alcoolisé que quoi ?
Tremendo Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:09, Neomatix a dit : Plus alcoolisé que quoi ?Que le mojito, le daiquiri, la margarita ou la caipirinha. Après un cocktail bien fait je déteste pas, je trouve juste que dans les bars c'est souvent l'arnaque
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:10, Tremendo a dit : Que le mojito, le daiquiri, la margarita ou la caipirinhaAh mais ce sont des cocktails pour nanas ça, et pourquoi pas de la Suze tant qu'on y est
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 En poussant un peu on peut dire qu'un vin d'assemblage est un cocktail. Sinon vous savez que la recherche du mélange idéal a occupé pas mal de théoriciens des mathématiques et de la statistiques ? Mots clefs "plans de mélange", un cas particulier des plans d'expérience.
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:14, Tramp a dit : Hemingway une nana ? Mon pauvre ami.On l'excuse, à Cuba le choix est limité. D'ailleurs après avoir abusé de ces cocktails bourrés d'œstrogènes il est devenu impuissant le pauvre.
NicolasB Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Plans de mélanges? C'est le fil polyamour ici? :je sors:
Cugieran Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 16:22, Mathieu_D a dit : En poussant un peu beaucoup trop on peut dire qu'un vin d'assemblage est un cocktail. Fixed.
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 J'aime bien le manga One punch man, là je découvre l'anime c'est bien sympa.
NoName Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 21:27, Mathieu_D a dit : J'aime bien le manga One punch man, là je découvre l'anime c'est bien sympa. grave bon oui !
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 En parlant d'anime, j'ai regardé Watamote il n'y a pas longtemps. Ça fait parti des trucs les plus drôles que j'ai vu de ma vie.
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Il me font rire les journalimstes. Ça fait depuis le XIXème siècle qu'on suspecte une grosse planète derrière Pluton et là le 20 janvier 2015, bim, c'est le buzz du jour.
Hayek's plosive Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 21:47, Mathieu_D a dit : Il me font rire les journalimstes. Ça fait depuis le XIXème siècle qu'on suspecte une grosse planète derrière Pluton et là le 20 janvier 2015, bim, c'est le buzz du jour. Entre suspecter et "solid evidence", ya quand-meme une marge.
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Ça fait depuis le XIXème siècle qu'on en a en recalculant la trajectoire de Neptune. En revanche celui qui la verra pour de vrai sera une vrai star.
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 C'était pas réglé avec la ceinture de Kuiper cette histoire de perturbations de l'orbite Neptunienne ?
Nigel Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 21:27, Mathieu_D a dit : J'aime bien le manga One punch man, là je découvre l'anime c'est bien sympa. Ils ont mis les moyens dessus en tout cas. Quand je pense qu'il y a encore quelques temps, peu de monde connaissait ce manga et maintenant^^
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Ben j'ai vu passer des news où l'anime était dans des tops 10 de 2015 donc je suis allé voir. Ben ça claque bien.
Hayek's plosive Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 21:55, Mathieu_D a dit : Ça fait depuis le XIXème siècle qu'on en a en recalculant la trajectoire de Neptune. En revanche celui qui la verra pour de vrai sera une vrai star. Le 20/01/2016 à 22:05, Neomatix a dit : C'était pas réglé avec la ceinture de Kuiper cette histoire de perturbations de l'orbite Neptunienne ? Oui ou Pluton, aussi, non? Edit - http://www.independent.co.uk/news/science/planet-9-secret-dark-world-could-be-hiding-in-our-solar-system-a6823646.html Citation A ninth planet has long been hypothesised — and become the basis of some conspiracy theories — originally going under the name Planet X. It was first talked about more than a century ago, and looking for that planet was what brought astronomers to find Pluto. Hypothese != evidence.
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Non Pluton est trop légère pour expliquer les orbites des voisines. 'fin bon, quand on la verra cette fameuse planète ce sera quelque chose. (si vraiment elle existe)
Hayek's plosive Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Ca n'empeche que c'est quand-meme bien comme ca qu'on la decouverte. Citation Pluton fut découvert en 1930 lors de la recherche d'un corps céleste permettant d'expliquer les perturbations orbitales deNeptune, hypothèse proposée par Percival Lowell comme la Planète X. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluton_(plan%C3%A8te_naine) Et pour la planete X: https://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te_X
Mathieu_D Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Ben on a trouvé Pluton en cherchant autre chose, oui.
Neomatix Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Apparemment ils leur ont trouvé un nom. Ce serait "Planet 9 from outer space"
Poil à gratter Posté 20 janvier 2016 Signaler Posté 20 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 22:53, Neomatix a dit : Apparemment ils leur ont trouvé un nom. Ce serait "Planet 9 from outer space" Hmmm, une référence subtile s'il en est
Alchimi Posté 21 janvier 2016 Signaler Posté 21 janvier 2016 Les hypothèses de trajectoire d'orbite de cette planète 9 donnent entre 10 000 et 20 000 ans de période (IE la planète met de 10 à 20 000 ans à faire un tour complet autour du soleil) avec une trajectoire bien elliptique qui l'éloigne fort du soleil avant de la faire revenir. Si elle existe on va peut être en avoir pour un moment avant d'en avoir une photo. Ça peut être marrant d'essayer de deviner à l'avance le nom qui lui sera donné. Les planètes du système Solaire sont toutes nommées à partir de Dieux Grecs ou Romains. Si planet 9 existe, elle sera probablement nommée aussi à partir du panthéon classique.
Neomatix Posté 21 janvier 2016 Signaler Posté 21 janvier 2016 D'après cette image P9 en serait à son apoastre, ça veut dire qu'il faudrait attendre 5 000 à 10 000 ans avant qu'elle se rapproche suffisamment ?
Alchimi Posté 21 janvier 2016 Signaler Posté 21 janvier 2016 Attention l'image représente juste l'orbite possible de P9. La localisation précise n'est pas connue. Le point est juste donné comme exemple sur l'image. Ils s'attendent à en avoir pour 5 ans facile à fouiller le ciel au télescope (en cherchant un objet tres sombre) pour prouver ou infirmer la théorie.
Elphyr Posté 21 janvier 2016 Signaler Posté 21 janvier 2016 Le 20/01/2016 à 22:05, Neomatix a dit : C'était pas réglé avec la ceinture de Kuiper cette histoire de perturbations de l'orbite Neptunienne ?C'est ce que je croyais aussi. Ça a l'air trop beau pour être vrai. Surtout que le terme planète est très précis, si c'est pour avoir un caillou comme Pluton ça sert pas vraiment à grand chose de chercher (autant référencer tous les astéroïdes).
Mathieu_D Posté 21 janvier 2016 Signaler Posté 21 janvier 2016 Ah Pluton c'est un gros caillou dans le coin.(pas le plus gros, certes.)
Messages recommandés