Batcap Posté 31 mars 2016 Signaler Posté 31 mars 2016 Ils font souvent des communiqués dans ce genre. L'imam d'Al Azhar, Ahmed el Tayeb, est conservateur mais relativement (le mot le plus important de la phrase) libéral et ouvert. Plus que les Frères musulmans, par exemple. À vrai dire, il serait même plutôt leur ennemi. Enfin, pour nuancer, il aurait appelé une présentatrice télé pour l'insulter parce qu'elle a invité un personnage qui faisait l'apologie de l'abolition de la loi interdisant les blasphèmes publics à l'encontre de Dieu ou de l'islam.
José Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Les religieux qui parlent de tolerance, ca me fait toujours un peu flipper. C'est un peu l'idée pourtant : à la base, la tolérance est un concept lié à la religion.
Cugieran Posté 1 avril 2016 Auteur Signaler Posté 1 avril 2016 Comme dirait Mr Mme Garrison : "vous tolérez un gros rhume, mais ça vous fait chier quand même". 1
chameau Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 C'est un peu l'idée pourtant : à la base, la tolérance est un concept lié à la religion. Ah ouai? comme ca? Cool on peut en faire plein comme ca à la base, la bonté est un concept lié à la religion. à la base, la gentillesse est un concept lié à la religion. à la base, la générosité est un concept lié à la religion. ou alors à la base, la violence est un concept lié à la religion. à la base, la perfidie est un concept lié à la religion. à la base, la bêtise est un concept lié à la religion. Bon après on peut regarder les comportements des animaux pour voir ce qui l'en reste.
Atika Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Ils font souvent des communiqués dans ce genre. L'imam d'Al Azhar, Ahmed el Tayeb, est conservateur mais relativement (le mot le plus important de la phrase) libéral et ouvert. Plus que les Frères musulmans, par exemple. À vrai dire, il serait même plutôt leur ennemi. Enfin, pour nuancer, il aurait appelé une présentatrice télé pour l'insulter parce qu'elle a invité un personnage qui faisait l'apologie de l'abolition de la loi interdisant les blasphèmes publics à l'encontre de Dieu ou de l'islam. Moi j'veux bien qu'on dise relativement pour un mec qui est opposé à la liberté d'expression, c'est sûr que Sarko par rapport à Staline il est relativement libéral...
0100011 Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Par contre ça accrédite le fait que ce soient des attentats religieux. Pour moi les objectifs de ces attentats ne sont pas clairs : si c'est une guerre de religion je ne comprend pas cette "modération" (car comme on l'a dit plus tôt dans ce fil ils sont plutôt inefficaces), s'il s'agit d'une stratégie à la Al Quaeda (mécréants hors de la terre d'islam) c'est raté car par exemple ce doit être une des motivations majeures de la Russie (qui risque de grosses fractures à cause du terrorisme islamiste du fait de sa population) qui est en train de leur botter cul tout en disant "non non on fait plus rien" (technique maintenant habituelle de combat hybride cf Ukraine). Bref je n'arrive pas à comprendre cette vague d'attentats (contrairement à celles de l'OLP ou du GIA).
José Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Ah ouai? comme ca? Ouais, fieu, comme ça. Historiquement, le débat sur la tolérance est né de la question religieuse qui ensanglanta l'Europe pendant deux siècles après la Réforme.
Bisounours Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Attentats religieux.... mouais. Mais comment cela se fait-il qu'aucun attentat n'ait été commis à l'occasion d'un rassemblement autour du Pape ? Ce serait un sacré symbole religieux, non ? Me dites pas que tous les fidèles sont fouillés, j'aurais du mal à le croire
0100011 Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Attentats religieux.... mouais. Mais comment cela se fait-il qu'aucun attentat n'ait été commis à l'occasion d'un rassemblement autour du Pape ? Ce serait un sacré symbole religieux, non ? Me dites pas que tous les fidèles sont fouillés, j'aurais du mal à le croire Le dernier attentat au Pakistan ciblait explicitement les catholiques (pour le dimanche de Pâques). Sinon pour les attentats en europe justement je ne vois pas trop où ils veulent en venir.
Bisounours Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Oui, bien sûr, mais symboliquement, bomber la proximité du pape, ce serait la top classe, non ?
Neuron Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Bah oui, la tolérance c'est bien ça, ce n'est pas l'acceptation béate comme certains le croient.En effet, la tolérance se défini vis à vis d'un seuil qui, franchi, décrit ce qui est intolérable.
Batcap Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Moi j'veux bien qu'on dise relativement pour un mec qui est opposé à la liberté d'expression, c'est sûr que Sarko par rapport à Staline il est relativement libéral...Tu sais, tu peux décider de raisonner subtilement ou tu peux décider d'être stupide. Si tu veux jouer au con, je peux jouer aussi et te dire que même ici, un nombre négligeable est contre la liberté d'expression selon ta définition.Oui, bien sûr, mais symboliquement, bomber la proximité du pape, ce serait la top classe, non ? Quel intérêt ? Le pape ne va pas bombarder en retour la région qu'occupe Daech. Ce que cet État recherche car ça le renforce.
h16 Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Tu sais, tu peux décider de raisonner subtilement ou tu peux décider d'être stupide. Si tu veux jouer au con, je peux jouer aussi et te dire que même ici, un nombre négligeable est contre la liberté d'expression selon ta définition. Quel intérêt ? Le pape ne va pas bombarder en retour la région qu'occupe Daech. Ce que cet État recherche car ça le renforce. Moui bon enfin c'est pas comme si tout ce qu'ils font était d'une tactique ou d'une stratégique impeccable. Imaginer que Daech ou une filiale va faire péter des trucs au Vatican n'est pas un truc très improbable tout de même.
Bisounours Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Quel intérêt ? Le pape ne va pas bombarder en retour la région qu'occupe Daech. Ce que cet État recherche car ça le renforce. Bah en zigouillant des chrétiens au Pakistan, je suis pas certaine que ce que tu dis fonctionne Tu crois vraiment que ces gens là recherchent la riposte pour agrandir leur pouvoir de nuisance ? Bof
Batcap Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Moui bon enfin c'est pas comme si tout ce qu'ils font était d'une tactique ou d'une stratégique impeccable. Imaginer que Daech ou une filiale va faire péter des trucs au Vatican n'est pas un truc très improbable tout de même. Oui, ça aussi c'est à prendre en compte. En face de nous, on a quoi ? Des anciens tortionnaires du gouvernement de Saddam, pas des Sun-Tzu.
Bisounours Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Euh, Jim, tu peux me légender le truc, jcomprends pas ta réponse photo
Sigmar Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 mort du Pape = croisade. Ils sont pas fous Daesch, juste hostiles.
Brock Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Euh, Jim, tu peux me légender le truc, jcomprends pas ta réponse photo c'est l'armee Irakienne qui a attrape un gars de ISIS et propose aux gens de voter sur Twitter pour le tuer ou le gracier.Bon a mon avis c'etait pour rire, ils n'avaient aucune intention de le laisser filer.
Miss Liberty Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 En même temps, le pape est en danger, de l'avis de tous les spécialistes. Il est sous très haute protection, et le risque d'attentats contre lui n'est pas nul du tout. D'attentats non déjoués, j'entends.
Nigel Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Même si le Pape venait à se faire assassiner, on appellerait dans la seconde à la paix. Enfin, je me demande bien ce qui pourrait pousser l'Europe a être réellement revancharde... Quelque part, tant mieux.
Escondido Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 S'en prendre au pape c'est compliqué pour un bénéfice très faible. Plus marrant de tuer du citoyen au hasard.
Nigel Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Non mais réfléchissons, je suis un islamiste, je souhaite plonger l'Europe dans la guerre civile et faire entrer l'Occident en guerre pour précipiter la fin des temps prévue dans ma lecture du Coran... Comment faire ? J'ai vraiment du mal à imaginer un "simple" attentat provoqué ça...
Tortue joviale Posté 1 avril 2016 Signaler Posté 1 avril 2016 Assassiner un chef d'etat europeen aurait beaucoup plus de chance de provoquer une entree en guerre qu'un assassinat du pape. Detruire un monument historique important est aussi beaucoup plus simple et peut avoir presque le meme effet.
Neuron Posté 2 avril 2016 Signaler Posté 2 avril 2016 Le Pape pardonne comme l'a montré Jean-Paul II.il pardonne à ceux qui attentent à SA vie. Il ne peut pas plus.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant